1.5.4. Auprès des enfants NLAL

L’ANOVA met seulement en évidence un effet tendanciel pour l’interaction Mot*Cible*Fréquence de la Cible uniquement lors de l’analyse par sujet [F1_{(1, 14)} = 3.49, p = .08, η2 = 0.20, F1_{(1, 32)} = 4.54, p = .04, η2 = 0.12]. Nous avons tout de même analysé l’interaction Mot*Cible en fonction de la Fréquence de la Cible (i.e., cibles fréquentes et cibles peu fréquentes) (Figure 30).

L’interaction Mot*Cible pour les cibles fréquentes apparaît tendancielle uniquement dans l’analyse par sujet [F1_{(1, 14)} = 3.47, p = .08, η2 = 0.20, F1_{(1, 20)} = 3.64, p = .07, η2 = 0.15],tandis que pour les cibles peu fréquentes, aucun résultat n’est significatif, les F1 et F2 étant inférieurs à 1.

Figure 30. Temps de réponse moyens (en ms) pour l'interaction Mot*Cible en fonction des cibles fréquentes (graphique supérieur) et des cibles peu fréquentes (graphique inférieur) chez les enfants NLAL.