2.5.4.1. Condition ‘identique’

Les ANOVA conduites sur les temps de réponse et sur les erreurs mettent en évidence un effet principal significatif, uniquement dans l’analyse sur les temps de réponse, du facteur :

Sonorité de la Coda [F1 _{(1, 14)} = 75.14, p < .0001, η 2 = 0.84, F2 _{(1, 44)} = 29.12, p < .0001, η 2 = 0.40] ; les codas sonores sont plus rapidement traitées (1557ms) que les codas obstruentes (1871ms).

Enfin, une interaction Sonorité de la Coda*Sonorité de l’Attaque significative est relevée dans l’analyse sur les temps de réponse [F1_{(1, 14)} = 4.84, p = .05, η2 = 0.26, F2_{(1, 44)} = 5.89, p = .02, η2 = 0.12] (Figure 34). L’analyse de contrastes conforte que le profil ‘coda sonore – attaque obstruente’ engendre statistiquement des temps de réponse plus courts par rapport aux trois autres couples possibles [F _{(1, 14)} = 40.33, p < .0001].

Figure 34. Temps de réponse moyens (en ms) dans la condition 'identique' pour l'interaction Sonorité de la Coda*Sonorité de l’Attaque chez les enfants NLAC.