3.5.3.1. Analyse des deux conditions expérimentales

Les ANOVA conduites sur les temps de réponse et les erreurs ne fait émerger qu’une unique interaction significative dans l’analyse sur les temps de réponse :

Recouvrement [F1 _{(1, 14)} = 4.63, p = .05, η 2 = 0.25, F2 _{(1, 80)} = 10.84, p = .002, η 2 = 0.12] (mais de manière tendancielle dans l’analyse sur les erreurs par sujet et significative par item [F1 _{(1, 14)} = 3.85, p = .07, η 2 = 0.22, F2 _{(1, 80)} = 18.44, p < .0001, η 2 = 0.19] ; la couleur de la lettre-cible est plus rapidement détectée dans la condition de compatibilité syllabe-couleur (1129ms) que dans la condition d’incompatibilité syllabe-couleur (1271ms).

Enfin, l’interaction Sonorité de la Coda*Sonorité de l’Attaque apparaît significative dans l’analyse des temps de réponse dans l’analyse par sujet [F1_{(1, 14)} = 9.19, p = .009, η2 = 0.40, F2 < 1] ; globalement, toute condition expérimentale confondue, un test post-hoc de Fisher permet d’observer une différence significative entre le profil de sonorité ‘coda sonore – attaque obstruente’ et le profil de sonorité ‘coda sonore – attaque sonore’ (p = .03).