3.5.4.1. Analyse des deux conditions expérimentales

Les ANOVA réalisées sur les temps de réponse ne montrent ni résultat significatif, ni tendance statistique. Tous les résultats présentent des F1 et des F2 inférieurs à 1. Cependant, une unique interaction Recouvrement*Type de Détection se révèle significative dans l’analyse sur les erreurs [F1_{(1, 14)} = 11.96, p = .004, η2 = 0.46, F2_{(1, 80)} = 8.11, p = .006, η2 = 0.09] (Figure 40). Un test post-hoc de Fisher montre que l’interaction est significative grâce à la différence significative existante entre :

• la détection des attaques en recouvrement ‘compatibilité’ (2.0) par rapport à la détection des attaques en recouvrement ‘incompatibilité’ (2.5) (p = .01),
• la détection des attaques (2.0) et des codas (2.4) en recouvrement ‘compatibilité (p = .03),
• la détection des codas (2.0) et des attaques (2.5) en recouvrement ‘incompatibilité’ (p = .02).

Figure 40. Nombre moyen d’erreurs (max. 6) pour l’interaction Recouvrement*Type de Détection, toutes conditions confondues, chez les enfants NLAL.