3.5.5.1. Analyse des deux conditions expérimentales

Les ANOVA ne mettent en exergue des résultats significatifs que dans l’analyse sur les temps de réponse pour les quatre facteurs principaux considérés :

• Recouvrement [F1_{(1, 14)} = 7.37, p = .02, η2 = 0.29, F2_{(1, 80)} = 14.075, p = .0003, η2 = 0.15] ; l’assignation de la couleur à la lettre-cible est plus rapide dans la condition de compatibilité syllabe-couleur (954ms) que dans la condition d’incompatibilité syllabe-couleur (1058ms).
• Type de Détection [F1_{(1, 14)} = 10.25, p = .006, η2 = 0.42, F2_{(1, 80)} = 4.01, p = .05, η2 = 0.05] ; la détection de la lettre-cible en position d’attaque (978ms) est globalement plus rapide qu’en position de coda (1033ms).
• Sonorité de la Coda [F1_{(1, 14)} = 10.57, p = .006, η2 = 0.43, F2_{(1, 80)} = 6.73, p = .01, η2 = 0.08] ; les codas sonores (970ms) engendrent des temps de réponse plus brefs que les codas obstruentes (1042ms).
• Sonorité de l’Attaque [F1_{(1, 14)} = 16.76, p = .001, η2 = 0.55, F2_{(1, 80)} = 5.59, p = .02, η2 = 0.07] ; les attaques obstruentes (973ms) sont détectées plus vite que les attaques sonores (1039ms).