BIBLIOGRAPHIE

  1. Académie Française (1694), Dictionnaire de l’Académie Française, 1ère édition, Paris, Cognard
  2. Académie Française (1762), Dictionnaire de l’Académie Française, 4ème édition, Paris, Brunet
  3. Académie Française (1798), Dictionnaire de l’Académie Française, 5ème édition, Paris, Smits
  4. Académie Française (1835), Dictionnaire de l’Académie Française, 6ème édition, Paris, Firmin-Didot
  5. Académie Française (1932-1935), Dictionnaire de l’Académie Française, 8ème édition, Paris, Hachette
  6. Acioly, N. M. (1985), A Logica Matemática no jogo do bicho: compreensão ou utilização de regras?, Dissertation de Master en Psychologie cognitive, Université Fédérale de Pernambuco, Recife, Brésil
  7. Acioly, N. M. (1994), LA JUSTE MESURE : une étude des compétences mathématiques des travailleurs de la canne à sucre du Nordeste du Brésil dans le domaine de la mesure, Thèse de Doctorat en Psychologie, Université René Descartes, PARIS V
  8. Acioly, N. M., Schliemann, A. D. (1986), Escolarizaçao e conhecimento matematico desenvolvido no contexto do jogo do bicho, Cadernos de Pesquisa, n°61, pp. 42-57
  9. Acioly-Régnier, N. M. (1996), Desenvolvimento e transferência de competências em mecânica: concepçoes subjacentes e obstaculos especificos à natureza da aprendizagem, Recife, CNPq, Université Fédérale de Pernambuco
  10. Acioly-Régnier, N. M. (1997), Analyse des compétences mathématiques de publics adultes peu scolarisés et/ou peu qualifiés in Andrieux, F., Besse, J.-M. et Falaise, B. Illettrismes : quels chemins vers l'écrit ? Les actes de l'université d'été du 8 au 12 juillet 1996- Lyon - France : Ed. Magnard
  11. Adda, J. (1982), L’enseignement des mathématiques n’est pas neutre, Actes du Colloque Psychology of Mathematics Education, Anvers
  12. Adjiage, R., Pluvinage, F. (2007), An Experiment in Teaching Ratio And Proportion. Educational Studies in Mathematics, n°65, pp. 149-175.
  13. Amigues, R., Faïta, D., Saujat, F. (2004), L'autoconfrontation croisée : une méthode pour analyser l'activité enseignante et susciter le développement de l'expérience professionnelle, Bulletin de Psychologie, n° 469, pp. 41-44.
  14. André, P. (1879), Nouveau cours d’arithmétique, André-Guédon, Paris
  15. Armando, C., Vallejo, C., Pluvinage, F. (2003), Les projets d’action pratique, éléments d’une ingénierie d’enseignement des mathématiques, Annales de didactique et sciences cognitives, Strasbourg, IREM, Vol. 8, pp. 273-292
  16. Arsac, G., Germain, G., Mante, M. (1988), Problème ouvert et situation-problème, IREM de Lyon
  17. Artigue, M., Gras, R., Laborde, C., Tavignot, P. (1994), Actes du Colloque Vingt ans de didactique des mathématiques en France – Paris – Juin 1993, La Pensée Sauvage, Grenoble
  18. Astolfi, J.-P. (1990), L’important, c’est l’obstacle, Cahiers pédagogiques, n°281
  19. Astolfi, J.-P., Darot, E., Ginsburger-Vogel, Y., Toussaint, J. (1997), Mots-clés de la didactique des sciences. Repères, définitions, bibliographies, De Boeck, Bruxelles
  20. Bachelard, G. (1938), La formation de l’esprit scientifique, Paris, Vrin
  21. Baddeley, A.D. (1996). The psychology of memory. In A.D. Baddeley, B. A. Wilson & F. N. Watts (eds), Handbook of memory disorders. John Wiley & Sons: Chichester., pp. 3-25.
  22. Balmes, R. M., Coppé, S. (1999), Les activités d’aide à la résolution de problèmes dans les manuels de cycle 3, Grand N, n°63, pp. 37-59
  23. Barrouillet, P., Camos, V. (2002), Savoirs, savoir-faire arithmétiques, et leurs déficiences, Programme Cognitique, École et sciences cognitives (version longue), Ministère de la Recherche
  24. Baruk, S. (1985) L’âge du capitaine (De l’erreur en mathématiques) - Col. Points-Sciences - N° S83 - Le Seuil - Paris
  25. Bélidor, B. F. de (1731), Le Bombardier Français : Nouvelle méthode de jeter les bombes avec précision (avec tables), Paris
  26. Benveniste, E. (1974), Problèmes de linguistique générale Tome 2, Paris, Gallimard
  27. Bergé, C. (1957), Théorie Générale des Jeux à n personnes, Gauthier-Villars, Paris
  28. Bergé, C. (1958), Théorie des Graphes et ses Applications, Dunod, Paris
  29. Bernard, C. (1865), Introduction à la médecine expérimentale, Paris
  30. Bideaud, J., Meljac, C., Fischer, J.-P., (1991), Les chemins du nombre, P.U. Lille, 491 p.
  31. Bilsky, L.H., Judd, T.P. (1986). Source of difficulty in the solution of the verbal arithmetic problems by mildly retarded and nonretarded individuals. American Journal of Mental Deficiency, n°90, pp. 395-402.
  32. Bodin, A. (2005), Ce qui est vraiment évalué par PISA en mathématiques. Ce qui ne l’est pas. Un point de vue français, Communication faite à la conférence Franco-Finlandaise sur PISA
  33. Bourbaki, N. (1939-1998), Éléments de mathématique, 10 volumes.
  34. Bouvier, A. (1981), La mystification mathématique, Herman, Paris, 158 p.
  35. Briand, J., Chevalier, M.-C., (1995), Les enjeux didactiques dans l’enseignement des mathématiques, Hatier, Paris, 239 p.
  36. Brissiaud R. (2004), La résolution de problèmes arithmétiques : une étude longitudinale au CE1, In ARDM (Ed) Séminaire national de didactique des mathématiques 2004 Les actes, pp. 223-228
  37. Brissiaud, R. (2006), Calcul et résolution de problèmes arithmétiques : il n’y a pas de paradis pédagogique perdu, page mise en ligne sur le site du Café Pédagogique le 06-06-2006, http://www.cafepedagogique.net
  38. Brousseau, G. (1972), Processus de mathématisation, Bulletin de l’APMEP, pp. 57-84
  39. Brousseau, G. (1980a), Les échecs électifs dans l’enseignement des mathématiques à l’école élémentaire, Revue de laryngologie otologie rhinologie, Vol. 101, n°3-4, pp. 107-131
  40. Brousseau, G. (1980b), L'échec et le contrat, Recherches : la politique de l’ignorance, n° 41, pp. 177-182
  41. Brousseau, G. (1983), Les obstacles épistémologiques et les problèmes en mathématiques, Recherches en Didactique des Mathématiques, Vol. 4, n°2, pp. 165-198
  42. Brousseau, G. (1986a), La théorisation des phénomènes d'enseignement des mathématiques, Thèse d'état. Bordeaux, Université de Bordeaux 1.
  43. Brousseau, G. (1986b), Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques, Recherches en Didactique des Mathématiques, Vol. 7, n°2, pp. 35-115
  44. Brousseau, G. (1988a), Le contrat didactique : le milieu, Recherches en Didactique des Mathématiques, Vol. n°9, n°3, pp. 309-336
  45. Brousseau, G. (1988b), Didactique fondamentale : cadre et objets de la didactique, Actes de l’université d’été d’Olivet : Didactique des mathématiques et formation des maîtres à l’école élémentaire, Bordeaux, IREM, pp. 10-25
  46. Brousseau, G. (1989), Utilité et intérêt de la didactique pour un professeur de collège, Petit x, IREM, Grenoble, n°21, pp. 47-68
  47. Brousseau, G. (1994), Perspectives pour la didactique des mathématiques, in Artigue et al. (1994), Actes du Colloque Vingt ans de didactique des mathématiques en France – Paris – Juin 1993, La Pensée Sauvage, Grenoble, pp. 51-66
  48. Brousseau, G. (1997), La théorie des situations didactiques - Cours donné lors de l’attribution à Guy Brousseau du titre de Docteur Honoris Causa de l’Université de Montréal, 57 p.
  49. Brousseau, G. (2002), Les doubles jeux de l’enseignement des mathématiques, Didactique des Mathématiques, Revue du Centre de Recherche en Éducation, Université de Saint-Étienne, n°22-23, pp. 83-155
  50. Brousseau, G. (2003), Glossaire de quelques concepts de la théorie des situations didactiques en mathématiques, http://pagesperso-orange.fr/daest/guy-brousseau/textes/ Glossaire_Brousseau.pdf , 9p.
  51. Brousseau, G. (2004), Tâche, situation, activité, un texte en exclusivité pour la Société Suisse pour la Recherche en Didactique des Mathématiques, 6 p.
  52. Brousseau, G., Maysonnave, J. (1973), Données pour la construction d'un modèle d'apprentissage et pour une analyse de la dialectique de l'action dans la course à vingt, in Études sur l'enseignement élémentaire, IREM, Bordeaux, n°11
  53. Brousseau, G., Warfield, V. (1999), The case of GAEL, Journal of Mathematical Behavior, n°18 (1), pp. 1-46
  54. Brun, J. (1994), Evolution des rapports entre la psychologie du développement cognitif et la didactique des mathématiques, in Vingt ans de didactique des mathématiques en France. Hommage à Guy Brousseau et Gérard Vergnaud, Grenoble, La Pensée Sauvage, pp. 67-83
  55. Brun, J. (2003), À propos de la didactique des mathématiques, Math-Ecole, Neuchâtel, n°205, pp. 42-47.
  56. Brun, J., Conne, F. (1990), Analyses didactiques de protocoles d’observation du déroulement de situations, Éducation et Recherche, Vol. 3, Ed. Université Fribourg, pp. 261-286
  57. Buisson, F. (1887), Dictionnaire de pédagogie d’instruction primaire, Paris, Hachette
  58. Burkhardt, H. (1994), Mathematical applications in school curriculum, in Husén, T., Postlethwaite, T.N., The international encyclopedia of education (2nde éd.), Oxford, New-York, Pergamon Press, pp. 3621-3624
  59. Caillot, M. (1984), La résolution de problèmes de physique : représentations et stratégies, Psychologie française, Vol. 29, N°3-4, pp. 257-262
  60. Caldwell, L. (1995), Contextual considerations in the solution of children’s multiplication and division word problems, Unpublished undergraduate thesis, University, Belfast
  61. Carmona-Magnaldi, N., De Vecchi, G. (2002), Faire vivre de véritables situations-problèmes, Hachette Éducation, Paris, 251 p.
  62. Carpenter, T.P., Corbitt, M.K., Kepner, H.S., Lindquist, M.M., & Reys, R.E. (1980), Solving verbal problems : Results and implications for National Assessment, Arithmetic teacher, n° 28, pp. 8-12
  63. Carpenter, T.P., Moser, J.M. (1983). The acquisition of addition and subtraction concepts. In R. Lesch & M. Landau (Eds.), Acquisition of mathematical concepts and processes, New York: Academic Press
  64. Carraher, T.N., Carraher, D.W., Schliemann, A.D. (1985), Mathematics in the streets and in the schools, British Journal of Developmental Psychology, Vol. 3, pp. 21-29.
  65. Castelnuovo, E., Barra, M. (1980), Mathématiques dans la réalité, CEDIC, Paris
  66. Cavazza, M. (1993) Modèles mentaux et sciences cognitives, in Les modèles mentaux : approche cognitive des représentations, Coordonné par Ehrlich M.-F., Tardieu, H., Cavazza, M., Masson, Paris, 183 p.
  67. Charnay, R. (1988), Apprendre (par) la résolution de problèmes, Grand N, n°42, pp. 21-29
  68. Charnay, R. (2006), Calcul, résolution de problèmes, programmes : réaction au texte de Rémi Brissiaud, page mise en ligne sur le site du Café Pédagogique le 20-06-2006, http://www.cafepedagogique.net
  69. Charnay, R., Combier, G., Dussuc, M.-P. (2006), CAP Maths CM1, Hatier, Paris
  70. Chevallard, Y. (1985), La transposition didactique, du savoir savant au savoir enseigné, La Pensée sauvage éditions - Recherches en didactique des mathématiques, Grenoble, 126 p.
  71. Chevallard, Y. (1988), Sur l'Analyse didactique. Deux études sur les notions de contrat et de situation, IREM, Marseille
  72. Chevallard, Y. (2003), Didactique et formation des enseignants, Journées d’études INRP-GÉDIAPS – Vingt ans de recherche en didactique de l’Éducation Physique et Sportive à l’INRP (1983-2003), Paris, 14 p.
  73. Chi, M. T. H., Bassok, M., Lewis, M. W., Reimann, P., Glaser, R. (1989), Self-explanations : How students study and use examples in learning to solve problems, Cognitive Science, n°13, pp. 145-182
  74. Clot, Y, Faïta, D. (2000), Genres et styles en analyse du travail. Concepts et méthodes, Travailler n°4, pp. 7-42
  75. Clot, Y. (1999), La fonction psychologique du travail, Paris, PUF, 243 p.
  76. Clot, Y. (2005), « Le travail fait l’homme », Conférence donnée à l’INRP Lyon, le 7 décembre 2005
  77. Clot, Y., Faïta, D., Fernandez, G., Scheller, L. (2002), Entretiens en autoconfrontation croisée : une méthode clinique de l’activité, Éducation permanente, n°146, pp. 17-25
  78. Conne, F. (1992), Savoir et connaissance dans la perspective de la transposition didactique, Recherches en didactique des mathématiques, Vol. n°12, n°2-3, pp. 221-270.
  79. Coppé, S. (1998), Composantes privées et publiques du travail de l’élève en situation de devoir surveillé de mathématiques, Educational Studies in Mathematics, n°35, pp. 129-151
  80. Coppé, S., Houdement, C. (2002), Réflexions sur les activités concernant la résolution de problèmes à l’école primaire, Grand N, n°69, pp. 53-62
  81. Coquin-Viennot, D. (1996). Lire une image pour produire un énoncé de problème arithmétique. In Rouet, J.-F., Levonen, J.J, (Eds.), UCIS'96 (Using Complex Information Systems) : Cognitive, ergonomic, educational aspects.Poitiers: LACO, CNRS, Université de Poitiers. pp. 215-219
  82. Coquin-Viennot, D. (2000). Lecture d’énoncés de problèmes arithmétiques : effet d’une introduction thématique sur la construction de la représentation. Archives de Psychologie, n°68, pp. 41-58.
  83. Coquin-Viennot, D. (2001). Problèmes arithmétiques verbaux à l’école : pourquoi les élèves ne répondent-ils pas à la question posée, Enfance, n°2, pp. 181-196
  84. Couchoud S. (2001), Mathématiques sur papyrus, Les Cahiers de Science et Vie, n°64
  85. Crahay, M. (2005), La difficulté d’articuler diverses procédures arithmétiques dans les problèmes complexes, In Crahay, M., De Corte, E., Grégoire, J., Verschaffel, L. (Ed.), Enseignement et apprentissage des mathématiques. Que disent les recherches psychopédagogiques ?, Bruxelles : De Boeck, pp. 177-221
  86. Crahay, M., Hindryckx, G., Lebe, M. (2002), Analyse des interactions entre enfants en situation de tutorat (portant sur des problèmes mathématiques de type multiplicatif), Revue Française de Pédagogie, n°136, pp. 133-145.
  87. Cummins, D., Kintsch, W., Reusser, K., & Weimer, R. (1988). The role of understanding in solving word problems, Cognitive Psychology, n°20, pp. 405-438.
  88. D’Enfert, R. (2003), Manuel (Travail) : préparer au métier ou éduquer ? , in Denis, D., Kahn, P. (dir.), L'École républicaine et la question des savoirs. Enquête au coeur du Dictionnaire de pédagogie de Ferdinand Buisson, Paris, Éditions du CNRS, 2003, pp. 199-222.
  89. D’Enfert, R. (2007), Commentaire posté en ligne le 9 février 2007 sur l’avis de l’Académie des Sciences (Le calcul à l’école), http://educmath.inrp.fr/Educmath/en-debat/place-du-calcul-enseignement-primaire/renaud_denfert
  90. Damm, R. (1992), Apprentissage des problèmes additifs et compréhension des énoncés, Thèse, ULP, Strasbourg, 170 p.
  91. Dasen, P., Gajardo, A. Ngeng, L. (2005), Éducation informelle, ethnomathématiques et processus d’apprentissage, in Maulini, O., Montandon, C., Formel ? Informelle ? Les formes de l’éducation, Bruxelles, De Boeck
  92. Davis Dorsey, J., Ross, S. M., Morrison, G. R. (1991), The role of rewording and context personalization in the solving of mathematical word problems. Journal of Educational Psychology, n° 83(1), pp. 61-68.
  93. De Corte, E., Verschaffel, L. (1985), Beginning first graders’ initial representation of arithmetic word problems, Journal of Mathematical Behavior, n°4, pp. 3-21
  94. De Corte, E., Verschaffel, L. (1987), The influence of some non-semantic factors on solving addition and subtraction word problems, Annual meeting of the American Educational Research Association, Washington, D.C.
  95. De Corte, E., Verschaffel, L. (1991). Some factors influencing the solution of addition and subtraction word problems. In K. Durkin & B. Shire (Eds.), Language and mathematical education Milton Keynes: Open University Press, pp. 117-130
  96. De Corte, E., Verschaffel, L., De Winn (1985), Influence of rewording verbal problems on children's problem representations and solutions, Journal of Educational Psychology, n° 77, pp. 460-470
  97. DeFranco, T.C., Curcio, F.R. (1997), A division problem with a remainder embedded across two contexts : Children’s solutions in restrictive versus real world settings, Focus on Learning Problems in Mathematics, 19(2), pp. 58-72
  98. DEP (2002), Avant et après les vacances. Évolution des acquis des élèves, Note d’information 02-34, Paris
  99. DEP (2003), L’évaluation des compétences des élèves de CE2 en septembre 2002, Note d’information 03-19, Paris
  100. DEP (2004), Les élèves de 15 ans. Premiers résultats de l’évaluation internationale PISA 2003, Note d’évaluation 04-12, Paris
  101. Devidal, M. (1996), La lecture de problèmes arithmétiques : Une activité guidée par des schémas, Thèse de doctorat, Dijon, non publiée
  102. Devidal, M. Fayol, M., Barrouillet, P. (1997), Stratégies de lecture et résolution de problèmes arithmétiques, L’Année psychologique, 97, pp. 9-31
  103. Diderot, D. (1751-1772), L'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, Paris
  104. Douady, R. (1984a), Jeux de cadres et dialectique outil-objet, Thèse d’État, Université Paris-VII
  105. Douady, R. (1984b), De la didactique des Mathématiques à l’heure actuelle, Cahier de didactique, n°6, IREM Paris VII
  106. Douady, R. (1986), Jeux de cadres et dialectique outil-objet, Recherches en didactiques des mathématiques, Vol. 7, n°2, pp. 5-31
  107. Dumarque, J., Renaud, L. (1930), Arithmétique concret, simple, progressif, Delagrave, Paris
  108. Dupuis, c., Rousset-Bert, S. (1996) Registres de représentations sémiotiques, In Actes de l'université d'été 1996, Ed. IREM de Clermont-Ferrand, pp. 137-161
  109. Duval, R. (1993), Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif de la pensée, Annales de didactique et de sciences cognitives, Vol. 5, ULP, IREM, Strasbourg, pp. 37-65
  110. Duval, R. (1995), Sémiosis et pensée humaine, P. Lang, Berne, 395 p.
  111. Duval, R. (1996). Quel cognitif retenir en didactique des mathématiques ? , Recherches en Didactique des Mathématiques, La Pensée Sauvage, Grenoble, Vol.16, n°3, pp. 349-382.
  112. Duval, R. (1997), La compréhension des énoncés de problème de mathématisation : de la lecture à la résolution : Approche cognitive des processus d’apprentissage, Didactics of Mathematics – Technology in Education, Eds D’Amore et Gagatsis, pp. 25-46
  113. Duval, R. (1999), Conversion et articulation des représentations analogiques, Séminaires de recherche n°1, IUFM Nord-Pas de Calais, 115 p.
  114. Duval, R. (2000). L'analyse cognitive des problèmes de compréhension dans l'apprentissage des mathématiques, Conférence faite au Tercero en didactica de la Matematica, Universidad Catolica de Valparaiso, 14 p.
  115. Duval, R. (2001). Pourquoi les représentations sémiotiques doivent-elles être placées au centre des apprentissages en mathématiques ? In A. Gagatsis (Ed.), Learning in Mathematics and Science and Educational Technology, pp.67-90.
  116. Duval, R. (2002), Décrire, visualiser ou raisonner : quels « apprentissages premiers » de l’activité mathématique ?, Annales de didactique et sciences cognitives, IREM Strasbourg, Vol. 8, pp. 13-62
  117. Duval, R. (2003), Décrire, visualiser ou raisonner : quels « apprentissages premiers » de l’activité mathématique, Annales de didactique et de Sciences cognitives, Vol. 8, ULP, IREM, Strasbourg, pp. 13-62
  118. Duval, R. (2005), Langage, symboles, images, schémas…De quelle manière interviennent-ils dans la compréhension, en mathématiques et en dehors des mathématiques, Bollettino dei Docenti di Matematica, n°50, 20 p.
  119. Escarabajal, M.-C. (1984), Compréhension et résolution de problèmes additifs, Psychologie française, n°3, pp. 247-252
  120. Euler, L. (1759), Solutio problematis ad geometriam situs pertinentis, in Mémoires de l'Académie des sciences de Berlin
  121. F.P.B. (1836), Nouveau traité d’arithmétique décimale, Alfred Mame, Tours et Charles Poussiègue, Paris
  122. Fabre, M. (1999), Situations-problèmes et savoir scolaire, PUF, 239 p.
  123. Fagnant, A. (2005), Résoudre et symboliser des problèmes additifs et soustractifs en début d’enseignement primaire, in Enseignement et apprentissage des mathématiques. Que disent les recherches psychopédagogiques ?, Dir. : Crahay, M., Verschaffel, L., De Corte, E., Grégoire, J., De Boeck, Bruxelles
  124. Falloux, A. de (1850), Loi relative à l’enseignement.
  125. Fayol, M. (1990), L'enfant et le nombre, Delachaux & Niestlé
  126. Fayol, M. (1992), Comprendre ce que l’on lit : de l’automatisme au contrôle, in Fayol M., Gombert J.-E., Lecocq P., Sprenger-Charolles L., Zagar D., Psychologie cognitive de la lecture, Paris, PUF
  127. Fayol, M. (1996), À propos de la compréhension, In Observatoire National de la Lecture. Regards sur la lecture et ses apprentissages, Paris, MENSR
  128. Fayol, M., Abdi, H. (1986), Impact des formulations sur la résolution de problèmes additifs chez l’enfant de 6 à 10 ans, European Journal of Psychology of Education, n°1, pp. 41-58
  129. Fayol, M., Abdi, H. Gombert, J.E. (1987), Arithmetic problem formulation and working memory load,. Cognition and Instruction, n°4, pp. 183-202.
  130. Fayol, M., Camos, V., Roussel, J.L. (2000), Acquisition et mise en oeuvre de la numération par les enfants de 2 à 9 ans, In M. Pesenti & X. Seron. (Eds.), Neuropsychologie des troubles du calcul et du traitement des nombres, Marseille, Solal, pp. 33-58.
  131. Fayol, M., Thévenot, C., Devidal, M. (2005) Résolution de problème, In M.-P. Noël (Ed), La dyscalculie, trouble du développement numérique de l’enfant, Marseille, Solal
  132. Fischer, J.-P. (1979), La perception des problèmes soustractifs aux débuts de l’apprentissage de la soustraction, Thèse de 3ème cycle, Nancy
  133. Fischer, J.-P. (1981) L’enfant et le comptage, Actes du 5ème colloque du groupe international « Psychology of Mathematics Education », Grenoble, pp. 38-43
  134. Fischer, J.-P. (1993), La résolution de problèmes arithmétiques verbaux : proposition pour un enseignement pro-actif, Annales de didactique en sciences cognitives, Vol. 5, pp. 177-210.
  135. Fischer, J.-P., Pluvinage, F. (1989), Complexités de compréhension et d’exécution des opérations arithmétiques élémentaires, Recherche en didactique des mathématiques, Vol. 9/2, pp. 133-154
  136. Fontaine de Resbecq, L de (1878), Histoire de l’enseignement primaire avant 1789 dans les communes qui ont formé le département du Nord, Bulletin de la Commission, Tome XIV Lille, L. Quarré et Paris, H. Champion, 473 pages
  137. George, J. (1991), Quoi de nouveau depuis Summer ?, in Les contenus d’enseignement, Cahier pédagogique n°298
  138. Gerofsky, S. (1996). A Linguistic and Narrative View of Word Problems in Mathematics Education. For the Learning of Mathematics, n° 16(2), pp. 36-45.
  139. Glaeser, G. (1971), Mathématiques pour l’élève-professeur, Hermann, Paris.
  140. Glaeser, G. (1973), Pédagogie de l’exercice et du problème, in Le livre du Problème (Tome I), CEDIC, Lyon, Paris, 103 p.
  141. Glaeser, G. (1995), Fondements de l’évaluation en Mathématiques, APMEP, Paris
  142. Glaeser, G. (1999), Une introduction à la didactique expérimentale des mathématiques, Textes rassemblés et préparés par Blochs, B., Régnier, J.-C., La Pensée Sauvage éditions, Grenoble, 231 p.
  143. Godot, K. (2002), Les situations recherche comme situations d'apprentissage. Étude didactique et analyse d'une situation expérimentale (la roue aux couleurs), Mémoire de DEA, Université Joseph Fourier, Grenoble
  144. Goigoux, R. (2001), Enseigner la lecture à l'école primaire, Note de synthèse pour l'Habilitation à Diriger des Recherches, Université Paris 8
  145. Goigoux, R. (2002), Analyser l’activité d’enseignement de la lecture : une monographie, Revue française de pédagogie, n°138, pp. 125-134.
  146. Gras, R., Larher, A. (1992), L’implication statistique, une nouvelle méthode d’analyse des données, Mathématiques, Informatique et Sciences Humaines, n°120, pp. 5-31
  147. Greer, B. (1992). Multiplication and division as models of situations. In D.A. Grouws (Ed.) Handbook of research in mathematics teaching and learning, New York: Macmillan. pp. 276-295
  148. Greer, B. (1993), The modeling perspective on wor(l)d problems, Journal of Mathematical Behavior, n°12, pp. 239-250
  149. Grenier, D., Payan, C. (2003),Situation de recherche en classe : essai de caractérisation et proposition de modélisation, Cahiers du séminaire national de recherche en didactique des mathématiques, n°92, 17 p.
  150. Groupe Recherche IREM Bordeaux (1988), Quelques mots clefs sur le processus d’apprentissage, Actes de l’Université d’été, Olivet, pp. 237-241
  151. Guizot, F. (1833), Loi sur l’instruction primaire.
  152. Hajri, H. (1986), Perception de relations dans le plan repère, Thèse ULP, Strasbourg, IREM
  153. Hardy, G. H. (1941), A Mathematician’s Apology, London, 52 p.
  154. Harle A. (1984), L'arithmétique des manuels de l'enseignement élémentaire français au début du XXème siècle, Thèse de 3èmecycle, Paris, Université de Paris VII, 296 p.
  155. Hilbert, D. (1900), Vortrag, gehalten auf dem internationalen Mathematiker-Kongress zu Paris
  156. Hitt, F. (2003), Le caractère fonctionnel des représentations, Annales de didactique et sciences cognitives, Vol. 8, pp. 255-271
  157. Houdement, C. (1999), Le choix des problèmes pour « la résolution de problèmes », Grand N, n°63, pp. 59-76
  158. Houdement, C. (2003), La résolution de problèmes en question, Grand N, n°71, pp. 7-23
  159. Hudson, T. (1983), Correspondence and numerical differences between disjoint sets, Child development (Chicago, Illinois), n° 54, pp. 84 90.
  160. IGEN (2006), L’enseignement des mathématiques au cycle 3 à l’école élémentaire, rapport n°2006-034, 70 p.
  161. Jitendra, A.K., Griffin, C.C., Haria, P., Leh, J., Adams, A., Kaduvettoor, A. (2007), A Comparison of Single and Multiple Strategy Instruction on Third-Grade Students’ Mathematical Problem Solving, Journal of Educational Psychology, Vol. 99, n°1, pp. 115-127
  162. Johnson-Laird, P. N. (1983) Mental models : Towards a cognitive science of language, inference and consciousness, Cambridge, Cambridge University Press
  163. Johnson-Laird, P. N. (1993) La théorie des modèles mentaux, in Les modèles mentaux : approche cognitive des représentations, Coordonné par Ehrlich M.-F., Tardieu, H., Cavazza, M., Masson, Paris, 183 p.
  164. Johnson-Laird, P. N., Byrne, R. M. J. (1991) Deduction, Hillsdale, Lawrence Erlbaum Associates
  165. Jordan, N. C., Montani, T. O. (1997), Cognitive Arithmetic and Problem Solving: A Comparison of Children with Specific and General Mathematics Difficulties, Journal of Learning Disabilities, Vol. 30, n°6, pp.624-634
  166. Joshua, S. (1988), Le « contrat didactique » et l’analyse des phénomènes didactiques in Le contrat didactique : différentes approches, Interactions didactiques, n°8, Universités de Genève et de Neuchâtel
  167. Julo, J. (1995), Représentation des problèmes et réussite en mathématiques – Un apport de la psychologie cognitive à l’enseignement, Rennes, PUF Rennes (Collection Psychologie)
  168. Julo, J. (2002), Des apprentissages spécifiques pour la résolution de problèmes ?, Grand N, n°69, pp. 31-52
  169. Kahane, J.P. (2000), Mathématiques dans l’enseignement obligatoire. Quoi enseigner et pourquoi ? », Repères - IREM, n°38, pp.25-26
  170. Kahane, J.-P. (dir.) (2002), L’enseignement des sciences mathématiques : Rapport au ministre. Commission de réflexion sur l’enseignement des mathématiques, sous la direction de Jean-Pierre Kahane, Odile Jacob, Londres
  171. Kieras, J. L. (1980), Initial mention as a signal to thematic content in technical passages. Memory and Cognition, Vol. n°8, n° 4, pp. 345-353.
  172. Kilpatrick, J. (1987) Problem formulating : where do good problems come from? In A. H. Schoerfeld (Ed). Cognitive Science and mathematics education, Hillsdale, NJ; Erlaum.
  173. Kintsch, W., Greeno, J. G. (1985) Understanding and solving word arithmetic problems, Psychological Review, Vol. n°92, n°1, pp. 109-129
  174. Kosuth, J. (1965), One and three chairs (document iconographique)
  175. Legrand, L. (1960), Pour une pédagogie de l’étonnement, Delachaux et Niestlé, Neuchâtel, 133 p.
  176. Leplat, J. (1997), Regards sur l’activité en situation de travail. Contribution à la psychologie ergonomique, Paris, PUF, 263 p.
  177. Leplat, J. (2000), L'environnement de l'action en situation de travail, in Actes du séminaire du Centre de Recherche sur la Formation du CNA : L'analyse de la singularité de l'action, Paris: PUF, pp. 107-132
  178. Leplat, J., Hoc, J.-M. (1983), Tâche et activité dans l’analyse psychologique des situations in Leplat J. (coord.) L’analyse du travail en psychologie ergonomique. Tome I. Octarès, Toulouse, pp. 47-60.
  179. Levain, J.-P. (1992), La résolution de problèmes multiplicatifs à la fin du cycle primaire, Educational Studies in Mathematics, n°23, pp. 139-161
  180. Levain, J.-P. (2000), Apprentissage de schémas et résolution de problèmes, L’orientation scolaire et professionnelle, Vol. 29, n°3, pp. 411-430.
  181. Levain, J.-P., Vergnaud, G. (1995), La proportionnalité simple et multiple, Grand N, n°56, pp. 55-67
  182. Lewis, A. B., Mayer, R. E.; (1987), Students' miscomprehension of relational statements in arithmetic word problems Journal of educational, Vol. n°79, n°4, pp. 363-371.
  183. Leyssenne, P. (1887a), Problème, in F. Buisson, Dictionnaire de pédagogie d’instruction primaire, 1ère partie, tome 1, Paris, Hachette p. 114
  184. Leyssenne, P. (1887b), La deuxième année d’arithmétique – 3000 exercices et problèmes, A. Colin, Paris, 39ème édition.
  185. Leyssenne, P. (1921), Livre du maître, Cours Moyen.
  186. Mante, M. (1986), Suivi scientifique 6ème, Bulletin inter-IREM, Commission premier cycle
  187. Marsenach, J. (1991), Éducation Physique et Sportive, quel enseignement ?; INRP, Paris
  188. Meirieu, P. (1995), Apprendre… oui, mais comment ?, ESF, Paris
  189. Merri, M. (2007), Activité humaine et conceptualisation. Questions à Gérard Vergnaud, PU Mirail, Toulouse, 375 p.
  190. Minet, A., Patin, L. (1904), Cours pratique d’arithmétique, de système métrique et de géométrie, peu de théorie et beaucoup d’exercices, F. Nathan, Paris.
  191. Ministère de l’Éducation (1978), Horaires, objectifs et programmes du Cycle élémentaire
  192. Ministère de l’Éducation (1980), Horaires, objectifs et programmes du Cycle moyen
  193. Ministère de l’Éducation nationale – Direction des Écoles (1995), Programmes de l’école primaire, Paris, CNDP
  194. Ministère de l’Éducation nationale (1945), Programmes, Instructions officielles
  195. Ministère de l’Éducation nationale (1970), Programme et enseignement des mathématiques à l’école élémentaire
  196. Ministère de l’Éducation nationale (1985), Programmes et Instructions pour l’école élémentaire
  197. Ministère de l’Éducation nationale (1995), Programme de l’école primaire
  198. Ministère de l’Éducation nationale (2002), Programmes d’enseignement de l’école primaire
  199. Ministère de l’Éducation nationale (2008), Note d’information 08.08 Janvier
  200. Ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche (2006), Socle commun de connaissances et de compétences
  201. Ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche (2007), Qu’apprend-on à l’école élémentaire ?, Paris, CNDP/XO Éditions
  202. Ministère de l’Instruction Publique et des Beaux-Arts (1882), Arrêté du 27 juillet 1882 réglant l’organisation pédagogique et le plan d’étude des écoles primaires publiques
  203. Ministère de l’Instruction Publique et des Beaux-Arts (1923), Instructions officielles du 20 juin 1923 : Matières d’enseignement, organisation et horaires des écoles primaires élémentaires
  204. Ministère de la Jeunesse, de l’Éducation nationale et de la Recherche – Direction de l’enseignement scolaire (2002), Documents d’application des programmes – Mathématiques Cycle des approfondissements (cycle 3), CNDP, 48 p
  205. Nathan, M. J., Kintsch, W., Young, E. (1992) A theory of algebra word problem comprehension an dits implication for the design of learning environments, Cognition and Instruction, n°4, pp. 329-390
  206. Nesher, P. (1980). The Stereotyped Nature of School word problems. For the Learning of Mathematics 1(1) pp. 41-48.
  207. Nesher, P., Greeno, J. G., Riley, M. S. (1982). The development of semantic categories for addition and subtraction, Educational Studies in Mathematics, n° 13, pp. 373-394.
  208. Nesher, P., Hershkovitz, S., Novotná, J. (1998), Three - Term Comparisons, Proceedings CERME 1, Osnabrück
  209. Nimier, J. (1989), Entretiens avec des mathématiciens. (A.Lichnérowicz; C.Berge; A.Joyal; N.Kuiper; B.Malgrange; C.Pisot; J.Riguet; R.Thom) (L'heuristique mathématique), IREM, Lyon
  210. Noël, G. (1999), Des problèmes et des situations mathématiques, in Une introduction à la didactique des mathématiques, Glaeser, G., La pensée sauvage éditions, Grenoble, pp. 215-222
  211. Noether, E. (1921), Idealtheorie in Ringbereichen, Math. Annalen, t. 83, pp. 24-66.
  212. Novotná, J. (1997), Using Geometrical Models and Interviews as Diagnostic Tools to Determine Students’ Misunderstandings in Mathematics, SEMT 97, Eds. Hejný, M., Novtná, J., Praha, Prometheus, pp. 61-67
  213. Novotná, J. (2001). Pictorial Representations in the Process of Grasping Word Problem Structures, In Vale, C., Horwood, J. and Roumeliotis, J. (2001), A Mathematical Odyssey, Melbourne, Mathematical Association of Victoria, pp. 145-157
  214. Novotná, J. (2002), Instruments pour l’analyse des traces écrites, Extrait de la présentation : De l’étude du comportement à celle de situations, Université de Bordeaux, DAEST
  215. Novotná, J. (2003), Étude de la résolution des « problèmes verbaux » dans l’enseignement des mathématiques. De l’analyse atomique à l’analyse des situations, Note de synthèse pour l’habilitation à diriger des recherches, DAEST, Bordeaux , 139 p.
  216. Novotná, J. (2008), Activities Enhancing Gifted Children's Creativity and Reasoning, Proceedings of The 5th International Conference « Creativity in Mathematics and the Education of Gifted Students », Haifa, Israel, pp. 187-192
  217. Novotná, J., Sarrazy, B. (2005), Model of a professor’s didactical action in mathematics education. Professor’s variability and students’ algorithmic flexibility in solving arithmetical problems, Proceedings CERME 4, Sant Feliu de Guíxols, Espagne, pp. 696-705
  218. Nunes, T., Schliemann, A. D., Carraher, D. W. (1993). Street mathematics and school mathematics. Cambridge: Cambridge University Press.
  219. OCDE (2004), Résoudre des problèmes, un atout pour réussir. Premières évaluations transdisciplinaires issues de PISA 2003, Paris, OCDE, 505 p.
  220. ONL. ((2000), Maîtriser la lecture – Poursuivre l’apprentissage de la lecture de 8 à 11 ans, Ouvrage collectif dirigé par Fayol, M. David, J., Dubois, D., Rémond, M., CNDP, Paris, 355 p.
  221. Oriol, J.-C., Régnier, J.-C. (2007), Enseignement-apprentissage de l’ASI en 1 er cycle universitaire. Construction de situations didactiques fondée sur le couple schème-situation pour des étudiants de DUT-STID en France, 4ème Rencontre d’Analyse Statistique Implicative, Castellón, Espagne
  222. Peltier, M.-L., Vergnes, D., Clavié, C. (2003), Euro Maths – Cycle des approfondissements – CE2, Hatier, 192 p.
  223. Oriol, J.-C. (2007), Formation à la statistique par la pratique d'enquêtes par questionnaires et la simulation : étude didactique d'une expérience d'enseignement dans un département d'IUT, Thèse de doctorat en Sciences de l'éducation, Université Lumière - Lyon II
  224. Perrenoud, P. (1997a), Construire des compétences dès l’école ?, ESF, Paris
  225. Perrenoud, P. (1997b), Pédagogie différenciée : des intentions à l’action, ESF, Paris
  226. Pluvinage, F. (1993), Grilles et taxinomies, Annales de didactique et de sciences cognitives, IREM, Strasbourg, Vol. 5, pp. 5-17
  227. Pluvinage, F. (1998), La nature des objets mathématiques dans le raisonnement, Annales de didactique et de Sciences cognitives, Vol. 6, pp. 125-138
  228. Pluvinage, F. (2000), Mathématiques et maîtrise de la langue, Repères, IREM, n°39, pp. 115-126
  229. Pluvinage, F., Mallier, A. (1998), Le repérage des difficultés de lecture à l’aide du français et des mathématiques, Annales de didactique et de Sciences cognitives, Vol. 6, pp. 117-124
  230. Polya, G. (1945), How to solve it, Princeton Univ., Press, Princeton, 204 p.
  231. Polya, G. (1965), Comment poser et résoudre un problème, Dunod, Paris, 260 p.
  232. Priolet, My. (2000), Résolution de problèmes arithmétiques et registres sémiotiques, Mémoire de Maîtrise en Sciences de l’Éducation, sous la direction de J. C. Régnier, Université Lumière Lyon 2, 363 p.
  233. Priolet, My. (2001a), Vecteurs d’apprentissage et résolution de problèmes numériques, Mémoire de D.E.A. en Sciences de l’Éducation, sous la direction de F. Clerc, Université Lumière Lyon 2, 358 p.
  234. Priolet, My. (2001b), Vecteurs d’apprentissage et résolution de problèmes numériques – Dossier documentaire, Mémoire de D.E.A. en Sciences de l’Éducation, sous la direction de F. Clerc, Université Lumière Lyon 2, 3 tomes, 1289 p..
  235. Priolet, My. (2007), Enseignement de la résolution de problèmes numériques et conversion de registres de représentation. In Bednarz, N., Mary, C. (dir.) (2007) L'enseignement des mathématiques face aux défis de l'école et des communautés. Actes du colloque EMF 2006 (cédérom). Sherbrooke: Éditions du CRP
  236. Priolet, My., Novotna, J. (2007), Solving numerical problems in the 3rd year of Primary School : teaching and learning with connections. In Proceedings of the International Symposium Elementary Maths Teaching, Prague : Charles University, Education Faculty, pp. 217-225.
  237. Priolet, My., Régnier, J.-C. (2001), Teachers'use of semiotic registers, in CERME2 European Research in Mathematics Education II, Part 2, Charles University, Faculty of Education, Prague, pp. 554-563
  238. Priolet, My., Régnier, J.-C. (2003a), Conversion of registers at primary school : the learner's or the teacher's responsability ? in CERME3 European Research in Mathematics Education III, Part 2
  239. Priolet, My., Régnier, J.-C. (2003b), Problèmes arithmétiques et registres sémiotiques, in Annales de didactique et sciences cognitives, volume 8, IREM de Strasbourg, pp. 113-126
  240. Priolet, My., Régnier, J.-C. (2006),Analyse de l'activité de trois professeurs des écoles dans le domaine de la résolution de problèmes numériques en classe de CE2, inActes Simposio Internacional de Educação Matemática, Centro de Educação da Universidade Federal de Pernambuco, Brasil
  241. Priolet, My., Régnier, J.-C. (2007a), Modélisation et enseignement de la résolution de problèmes basé sur une mise en réseau. In Expérimentation et modélisation dans l'enseignement scientifique : quelles mathématiques à l'école ? Actes du XXXIVème colloque COPIRELEM, Troyes
  242. Priolet, My., Régnier, J.-C. (2007b), Résolution de problèmes numériques au cycle 3 de l'école primaire : étude des relations entre pratiques d'enseignants et performances des apprenants. In Les effets des pratiques enseignantes sur les apprentissages des élèves. Actes du colloque international des IUFM du Pôle Nord-Est , IUFM de Franche-Comté
  243. Rabardel, P. (1995), Les hommes et les technologies, approche cognitive des instruments contemporains, Paris, Armand Colin
  244. Rabardel, P. (1999), Éléments pour une approche instrumentale en didactique des mathématiques, In M. Bailleul (Ed.), École d'été de didactique des mathématiques, Houlgate, IUFM de Caen, pp. 202-213
  245. Rauscher, J.-C. (1993), L’hétérogénéité des professeurs face à des élèves hétérogènes, Strasbourg, IREM, 344 p.
  246. Régnier, J.-C. (1979), Contribution à la recherche sur l’histoire de l’enseignement des mathématiques, mémoire DEA de didactique des mathématiques, Université Louis Pasteur, Strasbourg et Université Nancy 1
  247. Régnier, J.-C. (1980), Élaboration d’un livret autocorrectif : étude préliminaire par un questionnaire sur l’équation du second degré en classe de seconde T1 et projet de livret autocorrectif, Mémoire de DEA en didactique des mathématiques, Nancy
  248. Régnier, J.-C. (1983), Étude didactique d’un test autocorrectif en trigonométrie, Thèse de doctorat de 3ème cycle, Université Louis Pasteur, Strasbourg, T1 : 307 p., T2, 171 p.
  249. Régnier, J.-C. (1991), Autonomie et travail personnel des élèves dans l’enseignement des disciplines scientifiques en Lycée, MEN – Direction des Lycées et Collèges, CRDP, Dijon, Vol. 1, 460 p., Vol. 2, 167 p
  250. Régnier, J.-C. (1994) Tâtonnement expérimental et Apprentissage en mathématiques, in P. Clanché, E., Debarbieux (Eds), La pédagogie Freinet, mises à jour et perspectives, P.U.Bordeaux, 1994, pp 135-153
  251. Régnier, J.-C., Perrier, F. (2002), La Didactique des Mathématiques au travers d’une vie – Entretiens avec Georges Glaeser, IREM Strasbourg, 129 p.
  252. Régnier, J.-C., Priolet, My. (2001), Meios escolares e questões de gênero : gênero e competências matematicas de alunos de 1080 alunos de escola primaria na França, In: Seminario Projecto Coeducação : Do principio ao Desenvolvimento de Uma Pratica, 2001, Ponta Delgada Açores. Anais do seminario, 2001
  253. Régnier, J.-C., Priolet, My. (2006), Effets des vecteurs d'apprentissage sur les pratiques d'enseignement , in Actes de la 8ème Biennale Éducation et Formation, Lyon
  254. Reusser, K. (1989) Textual and situational factors in solving mathematical word problems, Bern, University of Bern
  255. Rey, A. (1995), Dictionnaire historique de la langue française (Nouvelle édition), Le Robert, Paris, 2 tomes, 2283 p.
  256. Rey, B. (1996), Les compétences transversales en questions, ESF, Paris
  257. Rey, B., Carette, V., Defrance, A., Kahn, S. (2003). Les compétences à l'école - Apprentissage et évaluation, Bruxelles : De Boeck.
  258. Richard, J.-F. (1990), Les activités mentales. Comprendre, raisonner, trouver des solutions, Armand Colin, Paris, 381 p.
  259. Richelle, M., Droz, R. (1976), Manuel de psychologie : introduction à la psychologie scientifique, Mardaga, Bruxelles, 522 p.
  260. Riley, M.S., Greeno, J.G., & Heller, J.I. (1983), Development of children’s problem solving ability in arithmetic, In H.P. Ginsburg (Ed.), The development of mathematical thinking. New York: Academic Press.
  261. Robert, A. (2006), Une méthodologie pour décrire des déroulements de séances de classe à partir de vidéo dans des recherches sur les pratiques d’enseignants de mathématiques au collège et au lycée, in Perrin-Glorian, M.-J., Reuter, Y. (eds), Les méthodes de recherche en didactiques, PUS, pp. 191-202
  262. Robert, P. (1984), Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, 7 tomes
  263. Robins, B. (1742), New Principles of Gunnery, London
  264. Roditi, E. (2001), L'enseignement de la multiplication des décimaux en sixième. Etude de pratiques ordinaires, Thèse de doctorat, Paris VII
  265. Roditi, E. (2003), Régularité et variabilité des pratiques ordinaires d’enseignement. Le cas de la multiplication des nombres décimaux en sixième, Recherche en Didactique des Mathématiques, Vol 23, n°2, pp. 183-216.
  266. Roditi, E. (2005), Les pratiques enseignantes en mathématiques. Entre contraintes et liberté pédagogique, Paris, L’Harmattan, 196 p.
  267. Rogalski, J. (2003), Y a-t-il un pilote dans la classe ? Une analyse de l'activité de l'enseignant comme gestion d'un environnement dynamique ouvert, Recherches en Didactique des Mathématiques, n°23(3), pp. 343-388.
  268. Rogalski, J. (2006),. Analyse de l'activité de l'enseignant à partir de sa communication avec la classe / les élèves, In Perrin-Glorian, M.-J., Reuter, Y. (Éd.), Les méthodes de recherche en didactiques, Villeneuve d'Asq, Presses Universitaires du Septentrion., pp. 85-98
  269. Rosenthal, D. J. A., Resnick, L.-B. (1974), Children's solution processes in arithmetic word problems, Journal of Educational Psychology. n° 66, pp. 817-825
  270. Rouchier, A. (1991), Étude de la conceptualisation dans le système didactique en mathématiques et informatique élémentaires : proportionnalité, structures itérativo-récursives, institutionnalisation, Thèse de doctorat d’État, Université d’Orléans.
  271. Sander, E. (2000), L’analogie, du Naïf au Créatif : analogie et catégorisation, Paris, L’Harmattan
  272. Sarrazy, B. (1995), Le contrat didactique, Revue Française de Pédagogie, n°112, pp. 85-118.
  273. Sarrazy, B. (2002), Didactique, Pédagogie et Enseignement : pour une clarification du débat dans la communauté des sciences de l’éducation, in Marcel, J.F., Les sciences de l’Éducation : des recherches, une discipline ?, l’Harmattan, Ch. VI, pp. 131-154
  274. Saujat, F. (2004), Transformer l'expérience pour la comprendre : l'analyse du travail enseignant, In Marcel, J.F., Rayou, P., (Eds.), Recherches contextualisées en éducation, Paris, INRP, pp. 79-89
  275. Sayac, N. (2006), Étude à grande échelle sur les pratiques des professeurs de mathématiques de lycée : résultats liés à des variables spécifiques et essai de typologie, Recherches en Didactique des Mathématiques, Vol. 26, n°2, pp. 231-278
  276. Schliemann, A. D., Acioly, N. M. (1989), Mathematical Knowledge Developed at work : the contribution of practice versus the contribution of schooling, Cognition and Instruction, n°6 (3), pp. 185-221
  277. Schoenfeld, A. (1994). Reflections on doing and teaching mathematics. In Schoenfeld, A., (Ed.). Mathematical Thinking and Problem Solving. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. pp. 53-69
  278. Schubauer-Léoni, M.-L., Perret-Clermont, A.-N. (1980), Interactions sociales et représentations symboliques dans le cadre des problèmes additifs, Recherches en Didactique des Mathématiques, Vol. 1, n°3, pp. 297-350
  279. Schwartz, M. N. K., Flammer, A. (1981), Text structure and title—effects on comprehension and recall, Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior n° 20, pp. 61–66.
  280. Sensevy, G. (1996). Fabrication de problèmes de fraction par des élèves à la fin de l'enseignement élémentaire, Educational Studies in Mathematics, 30, 261-288
  281. Sonnet, H. (1887), Arithmétique, in F. Buisson, Dictionnaire de pédagogie d’instruction primaire, 1ère partie, tome 2, Paris, Hachette p. 2441
  282. Staub, F. C., Reusser, K. (1995) The role of presentational structures in understanding and solving mathematical word problems, in Weaver C. A., Mannes, S., Fletcher, C. R (Eds.), Discourse comprehension. Essays in honor of Walter Kintsch. Hillsdale, NJ : Lawrence Erlbaum
  283. Thévenot, C. (2000), La résolution de problèmes arithmétiques : L’apport de la théorie des modèles mentaux, Thèse de doctorat, Dijon, non publiée
  284. Thom, R. (1988), Esquisse d'une Sémiophysique, Physique aristotélitienne et théorie des catastrophes, Paris, InterEditions
  285. Tiberghien, A. Malkoun, L. (2007), Différenciation des pratiques d’enseignement et acquisition des élèves du point de vue du savoir, in Education et Didactique, Vol. N°1, Presses Universitaires de Rennes, , pp. 29-54
  286. Toczek, M.-C. (2004), Optimiser le travail en groupe : le groupe classe, le groupe d’apprentissage in Le Défi éducatif. Des situations pour réussir, par Toczek, M.-C., Martinot D., Armand Colin, Paris, 351 p.
  287. Toisoul, J., Wallon, E. (1902), Le deuxième livre d’arithmétique des Écoles primaires et des sections préparatoires des Écoles moyennes, Namur, Lambert de Roisin et Liège
  288. Trouche, L. (2005), Le calcul sous toutes ses formes. Des artefacts aux instruments, une approche pour guider et intégrer les usages des outils de calcul dans l’enseignement des mathématiques, Actes de l'Université d'été de Saint-Flour
  289. Uesaka, Y.; Manalo, E.; Ichikawa, S. (2007), What Kinds of Perceptions and Daily Learning Behaviors Promote Students' Use of Diagrams in Mathematics Problem Solving ?, Learning and Instruction, vol. 17, n°3, pp. 322-335
  290. Valentin, D. (1988), Est-il possible d’apprendre à résoudre des problèmes ?, Grand N, n°42, pp. 31-34
  291. Van Hiele, P. M. (1959), La pensée de l’enfant et la géométrie, Bulletin de l’APMEP, n°198, pp. 199-205
  292. Vergnaud, G. (1981) Quelques orientations théoriques et méthodologiques des recherches françaises en didactique des mathématiques, Recherches en Didactique des Mathématiques, Vol.2, n°2, pp. 215-232
  293. Vergnaud, G. (1982), A classification of cognitive tasks and operations of thought involved in addition and subtration problems. In Carpenter, T.P., Moser, J.M., Romberg, T.A (Eds.), Addition and subtraction: A cognitive perspective, Hillsdale: Erlbaum.
  294. Vergnaud, G. (1983a), Multiplicative structures. In R. Lesh, & M. Landau (Eds), Acquisition of mathematic concepts and processes.New-York: Academic Press.
  295. Vergnaud, G. (1983b), Introduction, Recherche en didactique des mathématiques, Vol. 4.1.
  296. Vergnaud, G. (1985), Concepts et schèmes dans une théorie opératoire de la représentation, Psychologie française, n°30 (3/4), pp. 245-252
  297. Vergnaud, G. (1986), Psychologie du développement cognitif et Didactique des Mathématiques, Grand N, n°38, pp. 21-40
  298. Vergnaud, G. (1988). Multiplicative Structures. In J. Hiebert & M. Behr (Eds.), Number Concepts and Operations in the Middle GradesNJ: Lawrence Erlbaum Association. pp. 141-161
  299. Vergnaud, G. (1990) La théorie des champs conceptuels, Recherches en Didactique des Mathématiques, Vol.10, n°2-3, p. 133-170
  300. Vergnaud, G. (1991). L’enfant, la mathématique et la réalité : problèmes de l’enseignement des mathématiques à l’école élémentaire (4ème édition). Berne: Peter Lang.
  301. Vergnaud, G. (1994), Le rôle de l’enseignant à la lumière des concepts de schème et de champ conceptuel, in Vingt ans de didactique des mathématiques en France. Hommage à Guy Brousseau et Gérard Vergnaud, Grenoble, La Pensée Sauvage, pp. 177-191
  302. Vergnaud, G. (2001), Forme opératoire et forme prédicative de la connaissance, Actes du colloque GDM, Montréal, 22 p.
  303. Vergnaud, G. (2007), Qu’est-ce qu’apprendre ?, Version courte des actes du colloque « Les effets des pratiques enseignantes sur les apprentissages des élèves , IUFM du pôle Nord-Est, Besançon, 12 p.
  304. Vergnaud, G., Brégeon, J.-L., Hugeur, F., Péault, H., Dossat, L., Myx, A. (1997), Le moniteur de mathématiques – Cycle 3 – Fichier pédagogique, Nathan, Paris, 189 p.
  305. Vergnaud, G., Durand, C. (1976), Structure des problèmes additifs et complexité psychogénétique, Revue Française de Pédagogie, n°36, pp. 28-43
  306. Vermersch, P. (1994), L'entretien d'explicitation, Paris, ESF.
  307. Verschaffel, L. De Corte, E. (2005), La modélisation et la résolution des problèmes d’application : de l’analyse à l’utilisation efficace, in Enseignement et apprentissage des mathématiques. Que disent les recherches psychopédagogiques ? , De Boeck, Bruxelles, pp. 153-176
  308. Verschaffel, L., De Corte, E., Lasure, S. (1994), Realistic considerations in mathematical modeling of school arithmetic word problems, Learning and Instruction, n°4, pp. 273-294
  309. Verschaffel, L., Greer, B., De Corte, E., (2000), Making sense of word problems, Swets & Zeitlinger Publishers, Netherlands.
  310. Vygotski, L. (1997), Pensée et langage (traduction de Françoise Sève) suivi de Commentaire sur les remarques critiques de Vygotski par J. Piaget, La Dispute, Paris
  311. Willis, G. B., Fuson, K. C.(1988), Teaching Children to Use Schematic Drawings to Solve Addition and Subtraction Word Problems, Journal of Educational Psychology, Vol. 80, n° 2, pp. 192-201
  312. Wyndhamn, J., Saljo, R. (1997), Word problems and mathematical reasoning - A study of children's mastery of reference and meaning in textual realities, Learning and Instruction, Vol. 7, n°4, pp. 361-382
  313. Zweng, M. J. (1979), The Problem of Solving story Problems, Arithmetic Teacher, n°27, pp. 2-3