Analyse du travail humain

1. Barbier, J.M., & Galatanu. O. (2000). La singularité des actions : quelques outils d’analyse. In J.M. Barbier, & Y. Clot (Ouvrage collectif), L’analyse de la singularité de l’action (pp. 13-51). Paris : PUF.
2. Barrère, A. (2002). Les enseignants au travail. Routines incertaines. Paris : L’Harmattan.
3. Berthoz, A. (2003). Stratégies cognitives et mémoire spatiale. In J. Bouveresse, & J.J. Rosat (Dir.), Philosophies de la perception. Phénoménologie, grammaire et sciences cognitives (pp. 101-129). Paris : Odile Jacob.
4. Charlot, B. (1994). Pistes de recherche et questions. In P. Meirieu, & M. Develay, Actes du colloque organisé à l’Université Lumière Lyon 2. 29 septembre - 2 octobre 1994. Le transfert de connaissances en formation initiale et en formation continue (pp. 85-91). Lyon : CRDP.
5. Conein, D., Dodier, N., & Thevenet, L. (Textes réunis). (1993). Les objets dans l’action. Paris : Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales.
6. Garreta, G. (2002). Une régularité sans répétition ?  L’habitude comme schème dynamique. In C. Chauviré, & A. Ogien (Dir.), La régularité. Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action (pp. 137-160). Paris : Éditions EHESS.
7. Gauthier, C., & Tardif, M. (1993). Présentation. In C. Gauthier, M. Mellouki, & M. Tardif, Le savoir des enseignants. Que savent-ils ? (pp. 11-21). Montréal : Les Éditions Logiques.
8. Latour, B. (1996). Sur la pratique des théoriciens. In J.M. Barbier (Dir.), Savoirs théoriques et Savoirs d’action (pp. 131-146). Paris : PUF.
9. Latour, B. (2001). L’espoir de pandore. Pour une version réaliste de l’activité scientifique. Traduit de l’anglais par D. Gille. Paris : Éditions La Découverte.
10. Latour, B., & Woolgar, S. (1986). La vie de laboratoire. La production des faits scientifiques. Traduit de l’anglais par Michel Biezunski en 1996. Paris : Éditions la Découverte/Poche.
11. Laugier, S. (2002). Ce que le behaviorisme veut dire. Quine, le naturalisme et les dispositions. In C. Chauviré, & A. Ogien (Dir.), La régularité. Habitude, disposition et savoir-faire dans l’explication de l’action (pp. 49-75). Paris : Éditions de l’EHESS.
12. Leutenegger, F. (2004). Indices et signes cliniques: le point de vue du chercheur. In C. Moro, & R. Rickenmann, Situation éducative et significations (pp. 271-300). Bruxelles: Éditions De Boeck Université.
13. Mendelsohn, P. (1995). Peut-on vraiment opposer « savoirs » et « savoir-faire » quand on parle d’apprentissage. In A. Bentolila (Dir.), Savoirs et savoir-faire (pp. 21-40). Paris : Éditions Nathan.
14. Mialaret, G. (1996). Savoirs théoriques, savoirs scientifiques et savoirs d’action en éducation. In J.M. Barbier, Savoirs théoriques et savoirs d’action (pp. 161-187). Paris : PUF.
15. Morf, A. (1984). Expérience, connaissances et représentations. In C. Belisle, & B. Schiele (Dir.), Les savoirs dans les pratiques quotidiennes. Recherches sur les représentations (pp. 418-428). Paris : Éditions du CNRS.
16. Mosconi, N. (2001). Que nous apprend l’analyse des pratiques sous les rapports de la théorie à la pratique. In C. Blanchard-Laville, & D. Fablet, Sources théoriques et techniques de l’analyse des pratiques professionnelles (pp. 15-34). Paris : L’Harmattan.
17. Pastré, P. (2000). Conceptualisation et herméneutique : à propos d’une sémantique de l’action. In J. M. Barbier, & O. Galatanu, Signification, sens, formation (pp. 45-60). Paris : PUF.
18. Rastier, F. (2000). Problématique du sens et de la signification. In J.M. Barbier, & O. Galatanu, Signification, sens, formation (pp. 5-24). Paris : PUF.
19. Saada-Robert, M., & Balslev, K. (2004). Une microgenèse située des significations et des savoirs. In C. Moro, & R. Rickenmann, Situation éducative et significations (pp. 135-163). Bruxelles : Éditions De Boeck Université.
20. Tardif, M., & Lessard, C. (1999). Le travail enseignant au quotidien. Bruxelles : De Boeck.
21. Tochon, F.V. (1993.b.). L’enseignant expert. Paris : Édition Nathan.
22. Tochon, F.V. (1996). Grammaires de l’expérience et savoirs-objets: Le savoir focal dans la construction de nouveaux modèles de formation. In, J.M. Barbier (Dir.), Savoirs théoriques et savoirs d’action (pp. 249-273). Paris : PUF.
23. Vergnaud, G. (1995). Quelle théorie pour comprendre les relations entre savoir-faire et savoir ? In A. Bentolila (Dir.), Savoirs et Savoir-faire (pp. 5-20). Paris : Éditions Nathan.
24. Wirthner, M., & Schneuwly, B. (2004). Variabilité et contrainte dans la construction des significations d’un objet d’enseignement. L’effet d’un outil pour enseigner le résumé de texte informatif. In C. Moro, & R. Rickenmann, Situation éducative et significations (pp. 107-133). Bruxelles : Éditions De Boeck Université.
25. Zarifian, P. (2000). L’apprentissage par les événements entre « sens » et « signification ». In J.M. Barbier, & O. Galatanu, Signification, sens, formation (pp. 167-185). Paris : PUF.