III.1. Altermondialisation : un second néologisme

Dès l’après-Seattle, certains acteurs de l’espace militant font part de leur regret de se voir affubler l’étiquette « antimondialisation », premier néologisme de forme appliqué au mouvement. En témoigne, par exemple, l’ouvrage de René Passet, membre éminent d’Attac, intitulé Eloge du mondialisme par un « anti » présumé ⁶⁴⁶ . En effet, depuis le tout début de l’année 2000, des militants s’interrogent quant à l’adéquation du mot à la chose, sans être réellement relayés par la presse. La nouvelle conjoncture ouverte par les violences de Gênes puis le 11-Septembre offre au débat l’occasion de se déployer plus largement dans l’espace militant. La valeur adversative que revêt le préfixe « anti- » pose en effet problème. C’est que condamner la mondialisation sied mal à un mouvement qui revendique haut et fort son internationalisme (« agir local, penser global ») et qui s’attache à faire converger des luttes disparates, notamment géographiquement. C’est aussi que le mouvement est trop souvent réduit par certains commentateurs à sa posture critique, perçue comme stérile, non-constructive et anachronique. A ce titre, l’adoption du préfixe « alter- » doit illustrer la force de proposition d’un mouvement qui, à partir de 2002, privilégie le dispositif du « Forum social mondial »⁶⁴⁷ à celui du contre-sommet dont les événements de Gênes ont illustré les limites et les risques. Par ailleurs, le passage d’« anti- » à « alter- » s’inscrit dans un processus de désolidarisation, d’une part vis-à-vis des militants les plus radicaux et, notamment, de ceux qui légitiment la violence au nom du droit à la désobéissance civile, d’autre part vis-à-vis des souverainistes qui prêchent l’antimondialisation au nom de la préservation des identités nationales ou de la « civilisation européenne »⁶⁴⁸.

L’ensemble des ces éléments encourage donc une nouvelle dérivation lexicale: le préfixe « alter- » vient qualifier le radical « mondialisation » et devient rapidement un composé lexical unifié. Selon Geoffrey Pleyers, le terme altermondialisation serait employé pour la première fois par le porte-parole d’Attac Belgique, Arnaud Zacharie⁶⁴⁹. Il est donc issu du monde francophone et ne se répand qu’ensuite au sein des autres langues latines. Ainsi, sa traduction anglaise « alterglobalism » n’est que très rarement utilisée et les anglo-saxons lui préfèrent les expressions « Global Justice Movement » [Mouvement pour la/une justice globale], « Global Citizen Movement » [Mouvement citoyen global/mondial], « Global Resistant Movement »[Mouvement de résistance global/mondial]⁶⁵⁰. En Allemagne, la langue offre de nombreuses possibilités de composition lexicale. A la suite de Seattle, apparaissent « Gegenglobalisierung » [anti-globalisation] puis « Globalisierungsgegner ». Après 2001, « die globalisierungs kritische Bewegung » [Mouvement (de) critique de la mondialisation] est largement privilégié⁶⁵¹. Au contraire, les langues latines proposent des traductions proches de l’usage français. C’est le cas en espagnol avec « Movimiento altermundialista », en italien avec « Movimento altermondialista » et en portugais avec « Movimiento alterglobalização ». Dans l’ensemble de ces langues latines, cette nouvelle dérivation lexicale renforce le caractère formulaire du radical « mondialisation » en s’inscrivant dans sa progéniture discursive aux côtés d’autres unités lexicales plus ou moins figées (« antimondialisation » naturellement, mais aussi « mondialisation néolibérale », « mondialisation culturelle », etc.). Et comme nous l’avancions déjà pour « antimondialisation », l’énoncé « altermondialisation » constitue, en lui-même, un discours polémique sur la mondialisation.

Contrairement à son prédécesseur, le dérivé « altermondialisation » revêt un caractère néologique total. Aucune occurrence n’est repérée avant l’année 2002. En effet, si l’usage du préfixe « anti- » est fréquent dans des unités figées («antithèse », « antiadhésif », etc.) et reste largement disponible pour des dérivations plus ou moins éphémères (« anti-CPE », par exemple), l’usage du préfixe « alter- » relève en partie du mot-valise, création discursive qui consiste à composer un mot en en fusionnant deux autres⁶⁵². L’on passe d’« alternative (à la) mondialisation » à « altermondialisation ».