Il n’est pas à nier bien sûr que nombre de psychanalystes et de biologistes dédaignent la volonté de rapprocher des disciplines aux méthodes si différentes. Par exemple, le psychiatre et psychanalyste Christophe Chaperot, la psychiatre Viorica Celacu et le psychologue et psychanalyste Christian Pisani de la Somme en France considèrent que « dans la mesure où deux sciences ne peuvent véritablement s’associer que sur la base de l’exigence épistémologique d’une identité de leur objets, la psychanalyse et les neurosciences sont vouées à garder leurs distances. »329. Fédida, dans un petit texte de 2000330, Le canular de la neuropsychanalyse, compare l’utilité des neurosciences pour la psychanalyse à ce que pourrait contribuer la connaissance technique de la construction d’une plume à l’accès à l’écriture ou à l’art d’écrire.
CHAPEROT C., CELACU V. & PISANI C. (2005). Réflexions à propos des thèmes et des propositions de Kandel relatives aux liens possibles entre psychanalyse des neurosciences pour la défense d’une irréductibilité de l’objet. L' Évolution Psychia trique,70, 131.
FEDIDA P. (2000). Le canular de la neuropsychanalyse. La Recherche, hors série 3.