3.3.4 Aspects de personnalité

En plus de constituer le référent de la comparaison sur les aspects de personnalité entre stagiaires et témoins, l’échantillon des témoins peut être utilisé pour la mise à jour de l’étalonnage un peu ancien du test d’Eysenck sur la population des actifs et permettre la création d’un étalonnage spécifique pour la population des conducteurs.

Le tableau ci-dessous reprend les scores en extraversion et en neuroticisme des deux échantillons de notre enquête.

*effectifs pondérés

(1) comparaison des hommes et des femmes chez les stagiaires ; (2) comparaison des hommes et des femmes chez les témoins ; (3) comparaison des hommes stagiaires et des hommes témoins ; (4) comparaison des femmes stagiaires et des femmes témoins

Stagiaires (bleu) : sur le plan du profil de personnalité en trois dimensions, les hommes et les femmes stagiaires ne sont pas différents.

Témoins (rose) : Hommes et femmes témoins diffèrent sur les critères de personnalité. Il y a donc lieu de conserver un étalonnage par sexe. Les hommes ont des scores en neuroticisme moins élevés et, corrélativement plus élevés que les femmes en extraversion. Pour le score à l’échelle de mensonge, une comparaison des moyennes n’a pas de sens, seul les scores au dessus de la valeur 4 peuvent révéler, selon Eysenck, une tendance du sujet à distordre la réalité. On observe que le troisième quartile dans les deux échantillons correspond à cette réalité. Non seulement le 3ème quartile est à 4 mais en plus, la proportion de gens avec un score L>4 est significativement plus élevée chez les hommes. [Sur un échantillon de preneurs de risques en Plongée, Agnès Bonnet fait le même constat. (Bonnet 2003)].

Comparaison stagiaires/témoins : l’absence de différence entre les hommes et les femmes sur le critère (L) n’a pas rendu nécessaire l’ajustement sur ce facteur. Néanmoins ce score constitue une indication en soi. En tout état de cause, les stagiaires ne sont ni plus ni moins « menteurs » que les autres.

Pour parfaire la comparaison stagiaires/témoins la visualisation graphique des deux échantillons comparée à l’étalonnage, permet une vue d’ensemble sur une même figure des valeurs du score en Neuroticisme (N), en Extraversion (E) et l’étalonnage d’Eysenck.

Visuellement, les distributions répondent à la loi normale (courbe de Gauss). On n’observe pas de différence importante entre les scores mais un décalage sur la droite pour les deux échantillons de l’enquête. Ce qui peut laisser penser à une légère augmentation des scores dans la population des actifs sans pour autant signifier une augmentation des aptitudes à développer de la névrose. En pratique, dans un cadre didactique ou scientifique, l’intérêt se porte sur les deux classes de chaque extrémité.

Les stagiaires sont plus nombreux dans les tranches supérieures et médianes et ainsi moins représentés dans les classes inférieures. La déviation de l’échantillon des stagiaires vers la droite, signifie qu’ils sont plus nombreux dans les tranches supérieures de l’extraversion.