Participants avec une dominance HD

Les données des participants dominants HD ont montré un pattern d’activité initiale similaire aux résultats pour le début de la composante N1 (voir figure II.7). Une analyse de variance à deux facteurs (champ visuel × hémisphère) sur les électrodes temporales inférieures avec CSDs moyennées sur une fenêtre temporelle de 35 ms (120-155 ms) a montré qu’il n’y avait pas d’effet global du champ visuel [F(1,3)=0,18, p=ns] ni d’effet de l’hémisphère [F(1,3)=0.53, p=ns]. Pourtant l’interaction entre ces deux facteurs était significative [F(1,3)=48.08, p<0,01]. L’analyse post-hoc a indiqué que les potentiels étaient significativement plus négatifs dans l’hémisphère contra-latéral indépendamment du champ visuel dans lequel des mots étaient présentés (p=0,03 et p=0,03 pour des mots présentés dans le CVG et CVD, respectivement).

Dans la fenêtre temporelle autour du pic de la composante N1 (188-223 ms), l’ANOVA sur les mêmes deux électrodes n’a révélé aucun effet du champ visuel [F(1,3)=1.14, p=ns] mais un effet significatif de l’hémisphère [F(1,3)=50.69, p<0,01]. Contrairement aux participants dominants HG, la négativité était plus forte sur l’électrode occipito-temporale droite. Les données individuelles des participants dominants HD étaient cohérentes avec ce résultat (Tableau II.1).

Tableau II.1 Données individuelles des participants dominants HD pendant la tâche de lecture des mots parafovéaux.