III.3.2.6. Analyses par ROI pour la région frontale inférieure

Pour mieux comprendre l’activité de IFG spécifique aux mots présentés verticalement, une ROI a été définie comme sphère de 6 mm autour du pic d’activation (-54, 10, 28) identifié dans la partie précédente. Les variations en pourcentage des signaux BOLD ont été calculées pour la ROI dans toutes les conditions, et une ANOVA à deux facteurs en mesures répétées (format × type de stimuli) a été conduite (Figure III.8). Les résultats ont montré un effet significatif du type de stimuli (p<0,001) et une interaction significative entre format et type de stimuli (p=0,04). Un test post-hoc de Bonferroni a montré que dans le format horizontal l’activité pour les mots ne différait pas de l’activité pour les damiers (p=1,00), tandis que l’activité était significativement plus forte pour les pseudomots que pour les mots et pour les damiers (p<0,001 et p<0,003). Dans le format vertical, l’activité était plus forte pour les mots et pour les pseudomots que pour les damiers (p=0,002 et p<0,001), et l’activité pour les pseudomots était aussi plus forte que pour les mots (p<0,05).

La même analyse a été aussi conduite sur une ROI en miroir dans la région frontale froite. Les résultats n’ont montré qu’un effet significatif du type de stimuli (p<0,001) mais pas d’effet du format (p=0,96). Un test post-hoc de Bonferroni ont montré que l’activité était le plus forte pour les pseudomots, intermédiaire pour les mots et plus faible pour les damiers (mots vs. damiers : p=0,020 ; pseudomots vs. damiers : p<0,001 ; pseudomots vs. mots : p=0,032).