IV.3.2. Identification des mots verticaux

Une analyse par sujet (voir Tableaux IV.2 et IV.3) a confirmé un avantage du CVD robuste (mesuré par la précision des réponses) chez les quatre sujets typiques pour les mots présentés verticalement comme pour les mots présentés horizontalement : la précision des réponses était significativement plus élevée pour les mots présentés verticalement dans le CVD que pour les mots présentés dans le CVG (33,0 ± 14,4 % pour les mots présentés dans le CVG vs. 50,0 ± 18,6 % pour les mots présentés dans le CVD; Test t apparié : p<0,01).

Pour les quatre sujets atypiques, la même analyse a montré que les précisions des réponses ne différaient pas significativement entre les mots présentés verticalement dans le CVG et ceux dans le CVD (51,0 ± 14,7 % pour les mots présentés verticalement dans le CVG vs. 49,0 ± 6,2 % pour les mots présentés dans le CVD ; Test t apparié : p=ns).

Pour les mots présentés verticalement, l’asymétrie était marginalement significativement différente entre les deux groupes comme pour les mots présentés horizontalement (la moyenne d’IA: -0,21 ± 0,04 % pour les sujets typiques vs. 0,01 ± 0,14 % pour les sujets atypiques ; Test t non apparié: p=0,05). Pourtant, la précision de réponses ne différait pas entre les deux groupes ni pour les mots présentés verticalement dans le CVG ni pour les mots présentés verticalement dans le CVD (CVG : 33,0 ± 14,4 % pour les sujets typiques vs. 51,0 ± 14,7 % pour les sujets atypiques, Test t non-apparié : p=ns ; CVD : 50,0 ± 18,6 % pour les sujets typiques et 49,0 ± 6,2 % pour les sujets atypiques, Test t non-apparié : p=ns).