6.4.1 Résultats comportementaux

Taux de réponses correctes (figure 12). En moyenne, les participants reconnaissent bien les intentions présentées, avec des performances supérieures à 87 % de réponses correctes sur l’ensemble des sessions. Comme attendu, les participants reconnaissent mieux les intentions à probabilités élevées (‘Biais’) que les intentions à probabilités diminuées (‘Non-biais’) (MOTOR : t=2.12, p<.05 ; SUPRA : t=3.29, p<.005). Les participants répondent également plus souvent en direction des intentions biaisées dans la condition SUPRA que dans la condition MOTOR (t=4.71, p<.001).

Figure 12. Taux de réponse correctes ± SD pour les deux conditions MOTOR et SUPRA. En grisé, les réponses en direction des intentions avec la probabilité la plus élevée (« Biais »).

Temps de réaction (table 1). Comme attendu, les participants répondent plus rapidement en direction des intentions biaisées que non-biaisées, en MOTOR (effet principal ‘priors’ : F(1,17)=15.42, p=.001) comme en SUPRA (effet ‘priors’ : F(1,17)=16.97, p<.001). Les latences diminuent également avec l’augmentation de la quantité d’information visuelle dans les deux conditions intentionnelles (MOTOR : F(2,34)=48.4, p<.001 ; SUPRA : (F(2,34)=32.85), p<.001). Enfin, le facteur ‘priors’ interagit significativement avec le facteur ‘information visuelle’ dans les deux conditions (MOTOR : F(2,34)=3.42, p=.04 ; SUPRA : F(2,34)=4.1, p=.02). Les participants répondent en effet plus rapidement en direction des intentions biaisées que non-biaisées lorsque l’information visuelle diminue. C’est vrai en particulier pour les quantités d’information basse (EQ1) et modérée (EQ2) (LSD Fisher : EQ1-b vs. EQ1-nb, all p<.001 ; EQ2-b vs. EQ2-nb, all p<.05 ; EQ3-b vs. EQ3-nb, all p>.44)

Table 1. Temps de réaction ± SD pour les trois niveaux d’information visuelle EQ1, EQ2 et EQ3. ‘Bias’ : intention dont la probabilité est la plus élevée.