6.4.2.1 Analyses par régions d’intérêt fonctionnelles

L’activité dans le gyrus préfrontal ventro-médian droit démontre un effet principal de la condition (MOTOR > SUPRA, F(1,17)=8.3, p=.01), ainsi qu’un effet principal du facteur ‘information visuelle’ (EQ1<EQ2<EQ3<EQ4, F(3,51)=4.81, p=.005). L’effet d’interaction entre la condition et le facteur ‘information visuelle’ est également significatif (F(3,51)=2.72, p<.05) : l’activité dans cette région est significativement modulée par les différentes quantités d’information visuelle dans la condition MOTOR seulement (figure 13b, p.232).

L’activité dans le gyrus préfrontal ventro-médian gauche démontre également un effet principal de la condition (MOTOR > SUPRA, F(1,17)=12, p=.003), ainsi qu’un effet principal du facteur ‘information visuelle’ (EQ1<EQ2<EQ3<EQ4, F(3,51)=5.35, p=.002). L’effet d’interaction condition*’information visuelle’ est seulement tendanciel (F(3,51)=1.9, p=0.12) : l’activité dans cette région tend à être modulée par les différentes quantités d’information visuelle dans la condition MOTOR seulement (figure 14, p.233).

L’activité dans l’aire motrice pré-supplémentaire démontre un effet principal de la condition (SUPRA > MOTOR, F(1,17)>4.61, p>0.05), indépendamment de la quantité d’information visuelle présentée (F(3,51)<0.62, p>0.6) (figure 14, p.233). L’activité dans la partie médiane du gyrus cingulaire démontre également un effet principal de la condition (SUPRA > MOTOR, F(1,17)=4.61, p<.05), et un effet principal du facteur ‘information visuelle’ (EQ1<EQ2<EQ3<EQ4, F(3,51)=6.26, p=.001). L’effet d’interaction condition*’information visuelle’ n’est pas significatif (F(3,51)=.01, p=.89) (figure 13b, p.232).

Figure 13a. Condition SUPRA : régions dont l’activité est modulée par les priors des participants durant la phase de préparation (« Main au repos ») (coefficients de régression moyennés ± SEM).

A titre indicatif, nous avons extrait le pourcentage dechangement de signal dans ces régions (gyrus cingulaire postérieur et gyrus cingulaire rostral) en réponse aux priors durant les phases de Préparation et de Décision, en conditions MOTOR (rouge) et SUPRA (bleu). En SUPRA, les régions dont l’activité covarie positivement avec les priors durant la Préparation tendent à covarier négativement avec les priorsdurant la phase de Décision.

Figure 13b. Condition SUPRA : régions dont l’activité est modulée par les priors des participants durant la phase de DECISION (« Action »). Nous avons extrait le pourcentage de changement de signal dans ces régions (gyrus préfrontal ventro-médian (vmPFC) et gyrus cingulaire médian) pour les 4 quantités d’information visuelle ( Visual evidence ) manipulées dans les deux conditions SUPRA (bleu) et MOTOR (rouge). Le vmPFC est significativement modulé par l’information visuelle en condition MOTOR seulement.

Figure 14. Condition MOTOR : régions dont l’activité est modulée par les priors des participants durant la phase de décision (« Action »). Nous avons extrait le pourcentage de changement de signal dans les régions du gyrus préfrontal ventro-médian (vmPFC) et dans la pré-SMA pour les 4 quantités d’information visuelle ( Visual evidence ) manipulées dans les deux conditions SUPRA (bleu) et MOTOR (rouge). Le vmPFC tend à être modulé par l’information visuelle en condition MOTOR seulement.

[Table 2.]