6.5 Discussion préliminaire – tâche SINGLE

Les deux tâches proposées ici invitaient les participants à identifier les intentions d’un agent interagissant avec des objets sans signification. D’une tâche à l’autre, nous faisions varier le rapport de l’action observée au but ou à l’intention que cette action réalisait. Dans la condition MOTOR, l’action dénotait directement le but sous-jacent (one-to-one relation) tandis que dans la condition SUPRA, l’action entretenait une relation équivoque avec l’intention qu’elle contribuait à réaliser (one-to-many relation : l’acte moteur « tourner », par exemple, pouvait aussi bien conduire à l’élaboration de la forme S1 que S2). Dans la première condition, les attentes des participants (‘priors’) portaient sur l’intention motrice de l’agent – c’est-à-dire un niveau de représentation sensori-moteur directement accessible à l’observation –, tandis que dans la seconde condition, les attentes portaient sur la forme construite par l’agent – c’est-à-dire un niveau de représentation partiellement abstrait des afférences visuo-motrices.

Les résultats que nous rapportons ici sont encore préliminaires et nécessitent, pour être discutés en toute rigueur, la conduite d’analyses supplémentaires. Plusieurs tendances se dégagent néanmoins, durant la phase de préparation comme durant la phase de décision proprement dite.