Bibliographie

Abric, J.-C. (1988). Coopération, compétition et représentations sociales. Cousset : DelVal.
Abric, J.-C. (1994). Pratiques sociales et représentations sociales. Paris : PUF.
Abric, J.-C. (2003). La recherche du noyau central et de la zone muette des représentations sociales. In J.-C. Abric (Ed.), Méthodes d’étude des représentations sociales (pp. 59-80). Ramonville Saint-Agne : Erès.
Aebischer, V. (1995). Représentations de soi, projets professionnels, goût et absence de goût pour les sciences chez les adolescents. In EPHESIA (Eds), La place des femmes. Les enjeux de l’identité et de l’égalité au regard des sciences sociales (pp. 121-128). Paris : La Découverte.
Ahmed, S.M.S. (1990). Psychometric properties of the Boredom Proneness Scale. Perceptual and Motor Skills, 71, 963-966.
Apostolidis, T. (2003). Représentations sociales et triangulation : enjeux théorico-méthodologiques. In J.-C. Abric (Ed), Méthodes d’étude des représentations sociales (pp. 13-35). Ramonville Saint Agne : Erès.
Apostolidis, T. (2006). Représentations Sociales et Triangulation : Une Application en Psychologie Sociale de la Santé. Psicologia : Teoria e Pesquisa, 22(2), 211-226.
Apostolidis, T., Madiot, B. et Dargentas, M. (2008). Pour une démarche de recherche holistique. In B. Madiot, E. Lage et A. Arruda (Eds.), Une approche engagée en psychologie sociale : L’œuvre de Denise Jodelet (pp. 133-143. Ramonville Saint-Agne : Erès.
Archer, J. et Macrae, M. (1991). Gender Perceptions of School Subjects Among 10-11 Year Olds. British Journal of Educational Psychology, 61, 99-103.
Ashmore, R.D. et Del Boca, F.K. (1979). Sex sterotypes and implicit personality theory : Toward a cognitive-social psychological conceptualisation. Sex Roles, 5, 219-248.
Audigier, M.-N. (2003). Le défi des manuels : rendre le programme attrayant. In J.-D. Vincent (Ed.), L’ennui à l’école (pp. 46-49). Paris : Albin Michel.
Baerlocher, E. (2006). Barbie contre Action Man ! Le jouet comme objet de socialisation dans la transmission des rôles stéréotypiques de genre. In A. Dafflon-Novelle (Ed.), Filles-garçons. Socialisation différenciée ? (pp. 267-286). Grenoble : PUG.
Bandura, A. (1997). Auto-efficacité. Le sentiment d’efficacité personnelle. Bruxelles : De Boeck. (Ed. 2003).
Barbéris, P. (1970). Balzac et le mal du siècle. Contribution à une physiologie du monde moderne. Paris : Gallimard.
Bardin, L. (1977). L’analyse de contenu. Paris : PUF.
Bardin, L. (2003). L’analyse de contenu et de la forme des communications. In S. Moscovici et F. Buschini (Eds.), Les méthodes en sciences humaines (pp. 243-270). Paris : PUF.
Barnett, LA. et Kitlzing, S. (2006). Boredom in Free Time : Relationships with Personality, Affect, and Motivation for different Gender, Racial and Ethnic Students Groups. Leisure Sciences, 28, 223-244.
Bataille, M. (2000). Représentation, implicitation, implication. Des représentations sociales aux représentations professionnelles. In C. Garnier et M.-L. Rouquette, (Eds.). Représentations sociales et éducation (pp. 165-189). Montréal : Editions Nouvelles AMS.
Baudelaire, C. (1857). Les Fleurs du mal. Paris : Librairie Générale Française (Ed. 1972).
Baudelot, C., Cartier, M. et Detrez, C. (1999). Et pourtant ils lisent. Paris : Seuil.
Baudelot, C. et Establet, R. (1992). Allez les filles ! Paris : Seuil.
Bee, H. et Boyd, D. (2003). Psychologie du développement. Les âges de la vie. Bruxelles : De Boeck.
Belton, T. et Priyadharshini, E. (2007). Boredom and schooling : A cross-disciplinary exploration. Cambridge Journal of Education, 37(4), 579-595.
Blanchet, A. (1985). Histoire de l’entretien non directif de recherche (E.N.D.R.). In A. Blanchet et al. (Eds). L’entretien dans les sciences sociales (pp. 7-77). Paris : Dunod.
Blunt, A. et Pychyl, T.A. (2000). Volitional action and interaction in the lives of undergraduate students : State orientation, procrastination, and proneness to boredom. Personality and Individual Differences, 24, 837-846.
Bouchamma, Y. (2002). Relation entre les explications de l’échec scolaire et quelques caractéristiques d’enseignants du collégial. Revue des sciences de l’éducation, 28(3), 649-674.
Bonardi, C. (2003). Représentations sociales et mémoire : de la dynamique aux structures premières. Connexions, 80(2), 43-57.
Bouchez, M. (1973). L’ennui de Sénèque à Moravia. Paris : Bordas.
Bourdieu, P. (1998). La domination masculine. Paris : Seuil.
Bourdieu, P. et Passeron, J.-C. (1964). Les Héritiers. Paris : Editions de Minuit.
Bourdieu, P. et Passeron, J.-C. (1970). La Reproduction. Paris : Minuit.
Bourgois, E. et Galand, B. (2006). La question de la motivation à apprendre. In E. Bourgeois et B. Galand (Eds.), (Se) Motiver à apprendre (pp. 11-26). Paris : PUF.
Brauer, M. (2000). L’identification des processus médiateurs dans la recherche en psychologie. L’Année Psychologique, 100, 661-681.
Bressoux, P. et Pansu, P. (2003). Quand les enseignants jugent leurs élèves. Paris : PUF.
Broonen, J.-P. (2007). Le passé et l’avenir du concept de volition pour la psychologie de l’éducation et de la formation. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 74, pp. 3-17.
Buschini, F. et Kalampalikis, N. (2002). La synonymie, l’analogie et la taxinomie : trois formes de catégorisation pour l’étude des représentations sociales. In C. Garnier et W. Doise (Eds.), Les représentations sociales. Balisage du domaine d’études (pp. 187-205), Montréal : Editions Nouvelles.
Cain P. (1953). The curve of output as a criterion of boredom. Journal of Applied Psychology, 37(2), 69-74.
Cartron, A. et Winnykamen, F. (2004). Les relations sociales chez l’enfant. Genèse, développement, fonctions. Paris : Armand Colin.
Carugati, F. et Selleri, P. (2000). Pratiques éducatives, socialisation et représentations sociales. In C. Garnier et M.-L. Rouquette (Eds.), Représentations sociales et éducation (pp. 1-25). Montréal : Editions Nouvelles.
Chambon, M. (1990). La perception de la discipline scolaire par les élèves : représentation et effets identitaires. European Journal of Psychology of Education, 6, 337-354.
Charlot, B. (1997). Le rapport au savoir. Paris : Anthropos.
Chombart de Lauwe, M.-J. (1971). Un monde autre : l’enfance. De ses représentations à son mythe. Paris : Payot (ed. 1979).
Chryssochou, X., Picard, M. et Pronine, M. (1998). Explication de l’échec scolaire. Les théories implicites des enseignants selon l’origine sociale et culturelle de l’élève. Psychologie et Education, 32, 43-59.
Clémence, A. et Green, E. (2006). Les processus de transmission des savoirs : Introduction. In V. Haas (Ed.). Les savoirs au quotidien. Transmissions, Appropriations, Représentations. Rennes : PUR.
Clerget, J., Durif-Varembont, J.-P., Durif-Varembont, C. & Clerget, M.-P. (2005). Vivre l’ennui à l’école et ailleurs. Ramonville Saint-Agne : Erès.
Codol, J.-P. (1975). Degré de valorisation attribuée à une situation sociale et phénomène de la "conformité supérieure de soi", Bulletin de Psychologie, 28, 321-327.
Codol, J.-P. (1979). Semblables et Différents. Recherches sur la quête de la similitude et de la différenciation sociale. Thèse de Doctorat d’Etat de Psychologie Sociale, non publiée, Université de Provence, Aix-Marseille, France.
Codol, J.-P. (1984). Différenciation et indifférenciation sociale, Bulletin de Psychologie, XXXVII, 365, 515-529.
Codol, J.-P. (1986). La quête de la similitude et de la différenciation sociale. Une approche cognitive du sentiment d’identité. In P. Tap (Ed). Identité Individuelle et Personnalisation (pp. 153-164). Toulouse : Privat.
Conrad, P. (1997). It’s Boring : Notes ont the Meaning of Boredom in Everyday Life ? Qualitiative Sociology, 20(4), 465-475.
Constans, S., Léonardis de, M. et Fillias, F. (2003). Les représentations sociales de l’intelligence chez les mères et leurs filles issues de milieux socioculturels contrastés. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 57, 9-22.
Cosnefroy, L. (2004). Apprendre, faire mieux que les autres, éviter l’échec : l’influence de l’orientation des buts sur les apprentissages scolaires. Revue française de pédagogie, 147, 107-128.
Croizet, J.-C., Desert, M., Dutrévis, M. et Leyens, J.-P. (2003). L’impact des réputations d’infériorité sur les performances intellectuelles, Revue Internationale de Psychologie Sociale, 16, 97-124.
Croizet, J.-C. et Leyens, J.-P. (2003). Mauvaises réputations : les réalités et les enjeux de la stigmatisation sociale. Paris : Armand Colin.
Croizet, J.-C. et Neuville, E. (2004). Lutter contre l’échec scolaire dans la classe en agissant sur les préjugés de la réussite. In M.-C. Tokzec et D. Martinot (Eds.) Le défi éducatif. Des situations pour réussir (pp. 55-80). Paris : Armand Colin.
Culp, N. (2006). The relations of two facets of boredom proneness with the majordimensions of personality. Personality and Individual Differences, 41, 999-1007.
Dafflon-Novelle, A. (2006). Identité sexuée : construction et processus. In A. Dafflon-Novelle (Ed.), Filles-garçons. Socialisation différenciée ? (pp. 9-23). Grenoble : PUG.
Dahlen, E.R., Martin, R.C., Ragan K. et Kuhlman, M.M. (2004). Boredom proneness in age rand aggression : effects of impulsiveness and sensation seeking. Personality and Individual Differences, 37, 1615-1627.
Dahlen, E.R., Martin, R.C., Ragan K. et Kuhlman, M.M. (2005). Driving anger, sensation seeking, impulsiveness, and boredom proneness in the prediction of unsafe driving. Accident Analysis and Prevention, 37, 341-348.
Damrad-Frye, R. et Laird, J.D. (1989). The experience of boredom : The role of the self-perception of attention. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 315-320.
Danckert, J. et Allman, A.-A. (2005). Times flies when you’re having fun : Temporal estimation and the experience of boredom. Brain and Cognition, 59, 236-245.
Dandrey, P. (2001). Anthologie de l’humeur noire. Ecrits sur la mélancolie d’Hippocrate à l’Encyclopédie. Paris : Gallimard (Ed. 2005).
Darnon, C., Buchs, C. et Butera, F. (2006). Buts de performance et de maîtrise et interactions sociales entre étudiants : la situation particulière du désaccord avec autrui, Revue française de pédagogie, 155, 35-44.
Deaux, K. et Emswiller, T. (1974). Explanations of successful performance on sex-linked tasks : what is skill for male is luck for the female. Journal of Personality and Social Psychology, 29, 80-85.
Delalande, J. (2001). La cour de récréation. Pour une anthropologie de l’enfance. Rennes : PUR.
Delalande, J. (2003). La socialisation sexuée à l’école : l’univers de filles. La lettre de l’enfance et l’adolescence, 51(1), 73-80.
Delon, M. (2001). XVIIIe siècle. Une maladie utile. Magasine Littéraire : Eloge de l’ennui. Un Mal nécessaire, 400, 27-29.
Denzin, N. (1978). The research act. Englewood Cliffs : Prentice Hall. (Ed 1989).
Denzin N. et Lincoln, Y. (1998). Strategies of qualitative inquiry. London : Sage.
Depraz, N. (2003). Acédie et patience, fluctuation émotionnelle et temporalité de l’instant (à partir d’Evrage). In B. Granger & G. Charbonneau (Eds), Phénoménologie des sentiments corporels, II. Fatigue, lassitude, ennui (pp. 13-19). Puteaux : Le cercle herméneutique.
Deschamps, J.-C. et Beauvois, J.-L. (1999). Attributions intergroupes. In R. Bourhis et J.-P. Leyens (Eds.) Stéréotypes, discrimination et relations intergroupes (pp. 96-126). Liège : Madraga.
Deschamps, J.-C., Lorenzi-Cioldi, F. et Meyer, G. (1982). L’échec scolaire. Elève modèle ou modèles d’élève ? Approche psychosociologique de la division sociale à l’école. Lausanne : Editions Pierre-Marcel Favre.
Detrez, C. (2005). Il était une fois le corps… Construction biologique du corps dans les encyclopédies pour enfants. Sociétés Contemporaines, 59-60, 161-177.
De Van, G. (2001). Moravia. Sous le signe de l’ennui. Magasine Littéraire : Eloge de l’ennui. Un Mal nécessaire, 400, 56-58.
Digo, R. (1979). De l’ennui à la mélancolie. Esquisse d’une structure temporelle des états dépressifs. Toulouse : Edouard Privat.
Doise, W. (1982). L’explication en psychologie sociale. Paris : PUF.
Doise, W. (1992). L’ancrage dans les études sur les représentations sociales, Bulletin de psychologie, 405, 189-195.
Doise, W. & Palmonari, A. (1986). L’étude des représentations sociales. Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.
Dolto, F. (1979). S’ennuyer à l’école est un signe d’intelligence. Le Monde de l’Education, 49, 29-31.
Dompnier, B. (2006). La valeur sociale des explications causales : Norme d’internalité, jugements scolaires et registres de valeur. Thèse de Doctorat de Psychologie Sociale, non publiée, Université Pierre Mendès France, Grenoble, France.
Drory, A. (1982). Individual differences in boredom proneness and task effectivness at work. Personnel Psychology, 35, 141-151.
Dubet, F. (2003). Pourquoi les élèves supportent-ils mal l’ennui ? In J.-D. Vincent (Ed.), L’ennui à l’école (pp. 67-77). Paris : Albin Michel.
Dubet, F. et Martucelli, D. (1996). A l’école : sociologie de l’expérience scolaire. Paris : Seuil.
Durand-Delvigne, A. (1990). Identité, catégorisation par sexe et pratiques pédagogiques. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 3(2), 167-181.
Durand-Delvigne, A. (1996). Confrontation inter-groupes de sexe et identité de genre : quelques effets du contexte scolaire. In O. Lescarret et M. de Léonardis (Eds.) Séparation des sexes et compétences (pp. 97-117). Paris : L’Harmattan.
Durand-Delvigne, A. et Duru-Bellat, M. (1998). Mixité scolaire et construction du genre. In M. Maruani (Ed.) Les nouvelles frontières de l’inégalité. Hommes et femmes sur le marché du travail (pp. 83-92). Paris : La Découverte.
Durif-Varembont, J.-P., Clerget, J., Durif-Varembont, C. et Clerget, M.-P. (2005). L’ennui vu par les élèves : ses indicateurs et ses effets. Connexions, 84(2), 209-226.
Durkheim, E. (1990). Evolution de la pédagogie en France. Paris : PUF.
Duru-Bellat, M. et Suchaut, B. (2005). L’approche sociologique des effets du contexte scolaire : méthodes et difficultés. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 18(3), 5-42.
Duru-Bellat, M. (1994). Filles et garçons à l’école, approches sociologiques et psychosociales. Revue française de pédagogie, 109, 111-141.
Duru-Bellat, M. (1990). L’école des filles. Quelle formation pour quels rôles sociaux ? Paris : L’Harmattan (Ed. 2004).
Duveen, G. et Lloyd, B (1990). Social Representations and the Development of Knowledge. Cambridge : Cambridge University Press.
Eastwood, J.D., Cavaliere, C., Fahlman, S.A. et Eastwood, A.E. (2007). A desire for desires : Boredom and its relation to alexithymia. Personality and Individual Differences, 42, 1035-1045.
Eisnitz, A. (1974). A discussion of the paper by J.L. Weinberger and J.J. Muller on « The American Icarus revisited : Phallic narcissism and boredom ». International Journal of Psycho-Analysis, 55(4), 587-590.
Farmer, R. et Sundberg, N.D. (1986). Boredom proneness : The development and correlates of a new scale. Journal of Personality Assessment, 50, 4-17.
Farr, R. (1984). Les représentations sociales. In S. Moscovici, (Ed.), Psychologie Sociale (pp. 385-395). Paris : PUF (ed. 2003).
Farr, R. (1991). Individualism as a collective representation. In V. Aebischer, J.-P. Deconchy & E. M. Lipiansky (Eds), Idéologies et représentations sociales (pp. 129-143). Fribourg : Delval.
Farrell, E., Peguero, G., Lindsey, R. et White, R. (1988). Giving voice to high school students : Pressure and boredom, ya know what I’m sayin ? American Educational Research Journal, 25(4), 489-502.
Fenouillet, F. (2005). La motivation. Paris : Dunod.
Ferrez, E. et Dafflon-Novelle, A. (2003). Sexisme dans la littérature enfantine. Analyse des albums avec animaux anthropomorphiques. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 57, 23-38.
Ferrière, S. (2005). L’ennui à l’école : qu’en disent-ils ? Etude des représentations de l’ennui chez les enseignants de classe de primaire, collège et lycées d’enseignement général et technologique. Master 2 Recherche de Psychologie Sociale, non publié, Université Lyon 2, Lyon, France.
Ferrière, S. et Morin, C. (2009). Biais perceptifs et catégorisations sociales. Influence des stéréotypes sur le jugement. Différences perceptives et contenu. 1er Colloque International de l’Association pour les Recherches Comparatistes en Didactique, Genève, Janvier, Suisse.
Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7, 117-140.
Fieulaine, N. (2006). Perspective Temporelle, Situations de Précarité et Santé : Une Approche Psychosociale du Temps. Thèse de Doctorat de Psychologie Sociale, non publiée, Université de Provence, Aix-Marseille, France.
Filiod, J.-P. (2001). Des hommes parmi les femmes : être et devenir Professeur des Ecoles. In A. Houel et M. Zancarini-Fournel (Eds.) Ecole et mixité (pp.63-79). Lyon : PUL.
Filloux, J. (1974). Du contrat pédagogique, ou comment faire aimer les mathématiques à une jeune fille qui aime l’ail. Paris : Dunod.
Fisher, C. (1993). Boredom at work : a neglected concept. Human Relations, 46, 395-417.
Flament, C. (1989). Structure et dynamique des représentations sociales. In D. Jodelet, (Ed), Les Représentations Sociales (pp. 204-219). Paris : PUF.
Flament, C. & Rouquette, M.-L. (2003). Anatomie des idées ordinaires. Comment étudier les représentations sociales. Paris : Armand Colin.
Flick, U. (1998). An introduction to qualitative research. London : Sage. (Ed. 2006).
Foulin, J.-N. et Toczek, M.-C. (2006). Psychologie de l’enseignement. Paris : Armand Colin.
Gabellone, P. (1998). La conversion du néant chez Leopardi. In B. Didier, (Ed), Poétiques du néant. Leopardi, Baudelaire, Pessoa (pp. 5-8). Paris : Cahiers de littérature générale.
Galand, B., Philippot, P. et Frenay, M. (2006). Structure de buts, relations enseignants-élèves et adaptation scolaire des élèves : une analyse multi-niveaux. Revue française de pédagogie, 155, 57-72.
Gana, K.& Akremi, M. (1998). L’échelle de prédisposition à l’ennui (EDE) : adaptation française et validation du Boredom Proneness Scale (BP). L’année Psychologique, 98, 429-450.
Gana, K., Delalang, B. et Metais, L. (2000). Is boredom proneness associeted with introspectiveness ? Social Behavior and Personality : An International Journal, 28, 499-504.
Gana, K, Martin, B., Trouillet, R. et Toffart, L. (2001). The Relationship between proneness and hypochondrial tendencies in a nonclinical adult sample. European Review of applied Psychology, 51(4), 267-272.
Garnier, C. (2000a). Contribution de la théorie des représentations sociales au champ de l’éducation relative à l’environnement. In M. Bataille (Ed), Représentations et engagements : des repères pour l’action (pp. 23-41), Toulouse: PUM.
Garnier, C. (2000b). Etude de l’action éducative à travers les représentations sociales : apports réciproques. In C. Garnier et M.-L. Rouquette (Eds.). Représentations sociales et éducation (pp. 27-52). Montréal : Editions Nouvelles AMS.
Gautier, J.-P. (1998). Entre psyché et soma. Autrement, Collection Mutations : L’ennui féconde mélancolie, 175, 38-44.
Geiwitz, J. (1966). Structure of boredom. Journal of Personality and Social Psychology, 3(5), 592-629.
Ghiglione, R. et Blanchet, A. (1991). Analyse de contenu et contenu d’analyse. Paris : Dunod.
Ghiglione, R. et Matalon, B. (1977). Les enquêtes sociologiques. Théories et pratique. Paris : Armand Colin (Ed. 1985).
Gigling, M. (2001). La structure des représentations socioprofessionnelles de futurs enseignants du secondaire à travers différentes conceptions de l’enseignement. In M. Lebrun (Ed.), Les représentations sociales. Des méthodes de recherche aux problèmes de société (pp. 69-91), Laval : Les Editions Logiques.
Gilly, M. (1969). Bon élève, mauvais élève. Paris : Armand Colin.
Gilly, M. (1980). Maître et élèves. Rôles institutionnels et représentations. Paris : PUF.
Gjesme, T. (1977). General Satisfaction and Boredom at School as a Function of the Pupils’ Personality Characteristics. Scandinavian Journal of Education Research, 21, 113-146.
Glaudes, P. (2001). Romantisme. Le mal du siècle. Magasine Littéraire : Eloge de l’ennui. Un Mal nécessaire, 400, 30-33.
Goguikian Ratcliff, B. (2006). Masculin, féminin chez l’enfant : de la psychanalyse à la psychologie du développement. In A. Dafflon-Novelle (Ed.). Filles-garçons. Socialisation différenciée ? (pp.223-239). Grenoble : PUG.
Golay, D. (2006). Et si on jouait à la poupée… Observations dans une crèche genevoise. In A. Dafflon-Novelle (Ed.), Filles-garçons. Socialisation différenciée ? (pp. 85-102), Grenoble : PUG.
Gould, S. J. (1997). La mal-mesure de l’homme. Paris : Odile Jacob.
Gosling, P. (1992). Qui est responsable de l’échec scolaire ? Paris : PUF.
Grégoire, J. (2006). Une ou plusieurs intelligences. In E. Bourgeois et G. Chapelle (Eds.) Apprendre et faire apprendre (pp. 69-82). Paris : PUF.
Guimelli, (1994). Structures et transformations des représentations sociales. Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.
Guimond, S. (2004). Lutter contre le racisme et le sexisme en milieu scolaire. In M.-C. Toczek et D. Martinot (Eds.), Le défi éducatif. Des situations pour réussir (pp. 169-195), Paris : Armand Colin.
Guimond, S. et Roussel, L. (2002). L’activation des stéréotypes de genre, l’évaluation de soi et l’orientation scolaire. In J.-L. Beauvois, R.-V. Joulé et J.-M. Monteil (Eds.), Perspectives cognitives et conduites sociales, 8 (pp. 163-179). Rennes : PUR.
Haas, V. (2006). Les savoirs du quotidien. Transmissions, Appropriations, Représentations. Rennes : PUR.
Haas, V. et Masson, E. (2006). La relation à l’autre comme condition à l’entretien. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 71, 77-88.
Hamilton, J.A., Haier, R.J. et Buchsbaum, M.S. (1984). Intrinsic enjoyment and boredom coping scale : Validation with personality, evoked potential, and attention mesures. Personality and Individual Differences, 5, 183-193.
Hamonic, T.-M. (1998). L’acédie et l’ennui spirituel selon Saint Thomas. Autrement, Collection Mutations : L’ennui féconde mélancolie, 175, 88-109.
Heidegger, M. (1929/1930). Les concepts fondamentaux de la métaphysique. Paris : Gallimard (Ed. 1992).
Héritier, F. (1996). Masculin/Féminin. La pensée de la différence. Paris : Odile Jacob.
Hersant, Y. (2005). Mélancolies. De l’Antiquité au XXe siècle. Paris : Editions Robert Laffont.
Hewstone, M. (1989). Représentations sociales et causalité. In D. Jodelet (Ed), Les représentations sociales (pp. 252-274), Paris : PUF (ed.1991).
Hill, A.B. et Perkins, R.E. (1985). Towards a model of boredom. British Journal of Psychology, 76, 235-240.
Holton, G. (1981). L’imagination scientifique. Paris : Gallimard.
Holton, G. (1982). L’invention scientifique. Paris : PUF.
Houel, A. (2001). Introduction. In A. Houel et M. Zancarini-Fournel (Eds.) Ecoles et mixités (pp. 6-8). Lyon : PUL.
Hourst, B. (2002). Former sans ennuyer. Paris : Editions d’Organisation.
Houssaye, J. (1993). Le triangle pédagogique ou comment comprendre la situation pédagogique. In. J. Houssaye (Ed.). La pédagogie : une encyclopédie pour aujourd’hui (pp. 13-24). Paris : ESF (ed. 2007).
Huguet, M. (1968). De quelques cas d’ennui chez les femmes résidant dans les grands ensembles urbains. Evolution Psychiatrique, 15, 1041-1054.
Huguet, M. (1981). L’ennui. Vers une théorisation psychosociale. Thèse de Doctorat, Université de Paris 7, Paris, France.
Huguet , M. (1984). L’ennui et ses discours. Paris : PUF.
Huguet, M. (1987). L’ennui ou la douleur du temps. Paris : Masson.
Huguet, M. (2003). L’ennui entre philosophie et psychopathologie. In B. Granger & G. Charbonneau (Eds), Phénoménologie des sentiments corporels, II. Fatigue, lassitude, ennui (pp. 35-39). Puteaux : Le cercle herméneutique.
Hurtig, M.-C. et et Pichevin, M.F. (1986). La différence des sexes. Paris : Tierce Sciences.
Jankélévitch, V. (1963). L’aventure, l’ennui, le sérieux. Paris : Montaigne (Ed. 1976).
Jarlégan, A. (1999). La fabrication des différences de sexe en mathématiques à l’école élémentaire. Thèse de Doctorat en Sciences de l’Education, non publiée, Université de Bourgogne, Dijon, France.
Jodelet, D. (1984). Réflexions sur le traitement de la notion de représentations sociales en psychologie sociale, Langage et société, 90, 73-85.
Jodelet, D. (1989). Représentations sociales : un domaine en expansion. In D. Jodelet (Ed), Les représentations sociales (pp. 31-36), Paris : PUF (Ed. 1991).
Jodelet, D. (2003). Aperçus sur les méthodologies qualitatives. In S. Moscovici & F. Buschini (Eds), Les méthodes des sciences humaines (pp.139-162). Paris : PUF.
Jodelet, D. (2006). Représentations sociales. In, S. Mesure & P. Savidan (Eds), Le dictionnaire des sciences humaines (pp. 1003-1005). Paris : PUF.
Jonard, N. (1998). L’ennui dans la littérature européenne. Des origines à l’aube du XXème siècle. Paris : Honoré Champion Editeur.
Kalampalikis, N. (2003). L’apport de la méthode Alceste dans l’analyse des représentations sociales. In J.-C. Abric (Ed), Méthodes d’étude des représentations sociales (pp. 147-163). Ramonville Saint-Agne : Erès.
Kalampalikis, N. et Buschini, F. (2002). An alternative tool for the study of social representations. European review of applied psychology, 53, 241-251.
Kalampalikis, N. et Moscovici, S. (2005). Une approche pragmatique de l’analyse Alceste. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 66, 15-24.
Kanevsky, L. et Keighley, T. (2003). To produce or not to produce ? Understanding boredom and the honor in underachievement. Roeper Review Fall, 26, 20-28.
Kass, S.J. et Vodanovich, S.J. (1990). Boredom proneness : Its relationship to Type A behavior pattern and sensation seeking. Psychology : A Journal of Human Behavior, 27, 7-16.
Kass, S.J., Vodanovich, S.J. et Callander, A. (2001). State-trait boredom : The relationship to absenteeism, tenure and job satisfaction. Journal of Business and Psychology, 16, 317-327.
Kerr, W.A. et Keil, R.C. (1963). A theory and factory experiment ont the time-drag concept of boredom. Journal of Applied Psychology, 47(1), 7-9.
Kierkegaard, S. (1943). Ou bien… ou bien. Paris : Gallimard (Ed. 1949).
Lalhou, S. (2003). L’exploration des représentations sociales à partir des dictionnaires. In J.-C. Abric (Ed), Méthodes d’étude de représentations sociales (pp. 37-58). Ramonville Saint-Agne : Eres.
Laplanche, J. & Pontalis, J.-B. (1967). Vocabulaire de la psychanalyse. Paris PUF (Ed. 1994).
Larson R.W. et Richards, M.H. (1991). Boredom in the middle school years : Blaming schools versus blaming students. American Journal of Education, 99, 418-443.
Larue, A. (2001). L’autre mélancolie. Acedia, ou les chambres de l’esprit. Paris : Hermann, Editeurs des Sciences et des Arts.
Lautier, N. (2001). Psychosociologie de l’éducation. Regard sur les situations d’enseignement. Paris : Armand Colin.
Lautier, N. (2006). L’histoire en situation didactique : une pluralité des registres de savoir. In V. Haas (Ed.), Les savoirs du quotidien. Transmission, Appropriation, Représentations (pp. 77-89). Rennes : PUR.
Leary, M.R., Rogers, P.A., Canfield, R.W. et Coe, C. (1986). Boredom in Interpersonal Encounters : Antecedents and Social Implications. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 986-975.
Legrand, J.-M. (2003). L’ennui n’est pas dépressif. In B. Granger & G. Charbonneau (Eds), Phénoménologie des sentiments corporels, II. Fatigue, lassitude, ennui (pp. 13-19). Puteaux : Le cercle herméneutique.
Lemaine, G. (1966). Inégalité, comparaison et incomparabilité : Esquisse d’une théorie de l’originalité sociale. Bulletin de Psychologie, 20, 24-32.
Lemaine, G. (1974). Social differenciation and social originality. European Journal of Social Psychology, 4, 17-52.
Leman, P. et Duveen, G. (1999). Representations of authority and children’s moral reasoning. European Journal of Social Psychology, 29(5-6)), 557-575.
Leloup, S. (2003). L’ennui des lycéens : du manque de motivation au décalage des attentes. Thèse de Doctorat de Sciences de l’Education non publiée, Université de Reims, Reims, France.
Lemoine, P. (2007). S’ennuyer, quel bonheur ! Paris : Colin.
Leong, F.T. et Schneller, G.R. (1993). Boredom proneness : Temperamental and cognitive components. Personality and Individual Differences, 14(1), 233-239.
Leyens, J.-P. (1996). Sommes-nous tous des psychologues ? Bruxelles : Madraga.
Lieury et Fenouillet (1997). Motivation et réussite scolaire. Paris : Dunod (Ed. 2006).
Lorenzi-Cioldi, F. (1988). Individus dominants et groupes dominés. Grenoble : PUG.
Lorenzi-Cioldi, F. (1994). Les androgynes. Paris : PUF.
Lorenzi-Cioldi, F. (2002). Les représentations des groupes dominants et dominés Collections et agrégats. Grenoble : PUG.
Louette, J.-F. (2001). Sartre. Le cœur profond. Magasine Littéraire : Eloge de l’ennui. Un Mal nécessaire, 400, 46-48.
Lumis, M. et Stevenson, H. (1990). Gender differences in belives and achievement : A cross cultural study. Developmental Psychology, 26(2), 254-263.
Marková, I. (2002). Les thêmata de base des représentations sociales du SIDA. In C. Garnier (Ed.) Les formes de la pensée sociale, (pp. 55-77). Paris : PUF.
Marková, I. (2003). Les focus groups. In S. Moscovici et F. Buschini (Eds.), Les méthodes des sciences humaines (pp. 221- 242). Paris : PUF.
Marková, I. (2004). Introduction : Trust/Risk and Trust/Fear. In I. Marková (Ed.), Trust and democratic transition in post-communist (pp. 1-23). Oxford: Oxford University Press.
Marková, I. (2007). Dialogicité et représentations sociales. Paris : PUF.
Maroldo, G. K. (1986). Shyness, boredom, and grade point average among college students, Psychological Reports, 59, 221-242.
Martinot, D. (2002). Le Soi. Les approches psychosociales. Grenoble : PUG.
Martinot, D. (2005). Connaître le soi de l’élève et ses stratégies de protection face à l’échec. In M.-C. Toczek et D. Martinot (Eds.), Le défi éducatif. Des situations pour réussir (pp. 83-111). Paris : Armand Colin.
Martinot, D. (2006). Connaissance de soi, estime de soi et motivation scolaire. In B. Galand et E. Bourgeois (Eds.), (Se) Motiver à apprendre (pp. 27-39). Paris : PUF.
Matlin, M. (2007). Psychologie des femmes. Bruxelles : De Boeck.
Mavjee, V. et Horne, J.A. (1994). Boredom effects on sleepness/alertness in the early afternoon vs early evening and interactions with warm ambient temperature. British Journal of Psychology, 85, 317-333.
McGiboney, G.W. et Carter, C. (1988). Boredom proneness and adolescents’ personalities. Psychological Reports, 63, 741-742.
McLeod, C.R. et Vodanovich, S.J. (1991). The relationship between self-actualization and boredom proneness. Journal of Social Behavior and Personality, 6, 137-146.
Meirieu, P. (2003). De l’ennui en pédagogie. In J.-D. Vincent (Ed.), L’ennui à l’école (pp. 78-89). Paris : Albin Michel.
Meirieu, P. (2007). Pédagogie : le devoir de résister. Paris : ESF.
Mikulas, W. et Vodanovich, S.J. (1993). The essence of boredom. The Psychological Record, 43, 3-12.
Minois, G. (2003). Histoire du mal de vivre. De la mélancolie à la dépression. Paris : Editions de la Martinière.
Mollo, S. (1970). L’école dans la société. Paris : Dunod.
Monteil, J.-M. (1988). Comparaison sociale, stratégies individuelles et médiations socio-cognitives. Un effet de différenciations comportementales dans le champ scolaire. European Journal of Psychology of Education, 3, 3-19.
Monteil, J.-M. (1989). Eduquer et former. Perspectives psycho-sociales. Grenoble : PUG.
Monteil, J.-M. (1993). Le Soi et le Contexte. Paris : Armand Colin.
Monteil, J.-M., Bavent, L. et Lacassagne, M.-F. (1986). Attribution et mobilisation d’une appartenance idéologique : un effet polydoxique, Psychologie française, 31, 115-121.
Monteil, J.-M. et Huguet, P. (2002). Réussir ou échouer à l’école : une question de contexte ? Grenoble : PUG.
Morin, C. (1992). Bicatégorisation asymétrique de sexe, normes sociales et stratégies évaluatives entre groupes. Etude quasi-expérimentale au sein du système scolaire. Thèse de Doctorat de Psychologie Sociale, non publiée, Université Blaise Pascal, Clermont-Ferrand, France.
Morin, C. (1997). Effets différentiels de la mixité ou non mixité à l’école sur les performances des filles et des garçons. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 36, 62-78.
Morin, C. (2001). Contexte scolaire, mixité et performances. Introduction à la problématique de la variable sexe dans le contexte scolaire. In A. Houel et M. Zancarini-Fournel (Eds.) Ecole et mixités (pp. 51-61). Lyon : PUL.
Morin, C. et Ferrière, S. (2008). Contexte scolaire, appartenance catégorielle de sexe et performance. De la variable de l’habillage de la tâche sur les performances et la perception de la tâche. Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 80, 13-26.
Mosconi, N. (1994). Femmes et savoirs : la société, l’école et la division sexuelle des savoirs. Paris : L’Harmattan.
Moscovici, S. (1961). La psychanalyse : son image et son public. Paris : PUF (Ed. 1976).
Moscovici, S. (1984). Introduction. In S. Moscovici, (Ed.), Psychologie Sociale (pp.5-22). Paris : PUF (Ed. 2003).
Moscovici, S. & Hewstone, M. (1984). De la science au sens commun. In S. Moscovici, (Ed.), Psychologie Sociale (pp.5-22). Paris : PUF (Ed. 2003).
Moscovici, S. & Vignaux, G. (1994). Le concept de thêmata. In C. Guimelli (Ed), Structures et transformations des représentations sociales (pp.25-72). Neuchatel : Delachaux et Niestlé.
Moscovici, S. et Bataille, M. (2000). Entretien avec Serge Moscovici. Les Dossiers des Sciences de l’Education. Des repères pour l’action, 4, 9-16.
Mugny, G. et Carugati, F. (1985). L’intelligence au pluriel. Fribourg : Del Val.
Moyne, A. (1996). Pour vaincre l’ennui à l’école ! Petit traité des repèdes à l’intention des usagers de l’école. Paris : Albin Michel Education.
Nahoum-Grappe, V. (2003). L’ennui à l’adolescence. In J.-D. Vincent (Ed.), L’ennui à l’école (pp. 29-33). Paris : Albin Michel.
Natali, J.-P. (1998). Les animaux s’ennuient-ils ? Autrement, Collection Mutations : L’ennui féconde mélancolie, 175, 118-132.
Nizet, J. et Hiernaux, J.-P. (1984). Violence et ennui. Paris : PUF.
Nordon, D. (1997). L’ennui, théoricien irréfutable, Esprit, 237, 88-98.
Nordon, D. (1998). Préface : un sujet impossible ! Autrement, Collection Mutations : L’ennui féconde mélancolie, 175, 9-14.
Nosek, B. A., Banaji, M. R. et Greenwald, A. G. (2002). Math = Male, Me = Female, Therefore, Math # Me, Journal of Personality and Social Psychology, 83(1), 44-59.
O’Hanlon, J.F. (1981). Boredom : Pratical consequences of a theory. Acta Psychologica, 49, 53-82.
Paillé, P. et Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin.
Palmonari, A. et Zani, B. (1989). Les représentations sociales dans le champ des professions psychologiques. In D. Jodelet (Ed), Les représentations sociales (pp. 319-339). Paris : PUF.
Paulhac, J. (2000). L’enfant dyslexique, un élève qui s’ennuie. Paris : Hachette Education.
Paulhac J. (2002). Ces enfants qui s’ennuient le lundi. Paris : Hachette Education.
Pernoud, R. (1995). Hildegarde de Bingen. Paris : Editions du Rocher.
Perrenoud, P. (1994). Métier d’élève et sens du travail scolaire. Paris : ESF (Ed. 2004).
Perkins, R.E. et Hill, A.B. (1985). Cognitive and effective aspects of boredom. British Journal of Psychology, 76, 221-234.
Pheterson, G.I, Kiesler S.B. et Golberg, P.A. (1971). Evaluation of the performance of women as a function of their sex, achievement and personal history. Journal of Personality and Social Psychology, 19, 114-118.
Pierrelée, M.-P. et Baumier, A. (1999). Pourquoi vos enfants s’ennuient en classe. Une place pour chacun dans un collège pour tous. Paris : Editions La Découverte et Syros.
Postic, M. (1979). La relation éducative. Paris : PUF (Ed. 1998).
Potvin, P., Paradis, L. et Pouliot, B. (2000). Attitudes des enseignantes de maternelle selon le sexe des élèves. Revue des sciences de l’éducation, 26(1), 35-54.
Raymond, D. (2001). Schopenhauer. L’irréparable désastre. Magasine Littéraire : Eloge de l’ennui. Un Mal nécessaire, 400, 38-41.
Reinert, M. (1993). Les "mondes lexicaux" et leur "logique" à travers l’analyse statistique d’un corpus de récits de cauchemars. Langage et société, 66, 5-39.
Reinert, M. (1999). Quelques interrogations à propos de l’"objet" d’une analyse de discours de type statistique et de la réponse "Alceste". Langage et Société, 90, 57-70.
Rignault, S. et Richert, P. (1997). La représentation des hommes et des femmes dans les livres scolaires. Rapport pour le ministère, mars 1997.
Robinson, W. (1975). Boredom at school. British Journal of Psychology, 45, 141-152.
Rodriguez-Tomé, H. et Bariaud, F. (1987). Les perspectives temporelles à l’adolescence. Paris : PUF.
Rosenthal, R. et Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom. Teacher expectations and pupils intellectual development. New York : Holt, Rinehart and Winston.
Rosseel, E. (1974). Fatigue and boredom resulting from reduced task motivation. Psychologica Belgica, 14(1), 67-78.
Rouquette, M.-L. (1996). Représentation et idéologie. In J.-C. Deschamps & J.-L. Beauvois (Eds), Des attitudes aux attributions (pp. 163-173). Grenoble : PUG.
Rouquette, M.-L. & Rateau, P. (1998). Introduction à l’étude des représentations sociales. Grenoble : PUG.
Rouyer, V. et Zaouche-Gaudron, C. (2006). La socialisation des filles et des garçons au sein de la famille : enjeux pour le développement. In A. Dafflon-Novelle (Ed.), Filles-garçons. Socialisation différenciée ? (pp. 27-54). Grenoble : PUG.
Rupp, D.E. et Vodanovich, S.J. (1997). The role of boredom proneness in self-reported anger and agression. Journal of Social Behavior and Personality, 12, 925-936.
Sagnes, G. (1969). L’ennui dans la littérature française de Flaubert à Laforgue (1848-1884).Paris : Armand Colin.
Seib, H. et Vodanovich, S.J. (1998). Cognitives Correlates of Boredom Proneness : The Role of Private Self-Consciousness and Absorption. The Journal of Psychology, 132(6), 642-652.
Seca, J.-M. (2002). Les représentations sociales. Paris : Armand Colin.
Shaw, S.M., Caldwell, L.L. et Kleiber, D.A. (1996). Boredom, stress and social control in the daily activities of adolescents. Journal of Leisure Research, 28(4), 274-292.
Smith, R.P. (1981). Boredom : A review. Human Factors, 23, 329-340.
Sommers, J. et Vodanovich, S.J. (2000). Boredom proneness : Its relationship to psychologial and physical health symptoms. Journal of Clinical Psychology, 56, 149-155.
Stoller, R. (1978). Recherches sur l’identité sexuelle. Paris : Gallimard.
Sundberg, N. D., Latkin, C. A., Farmer, R. F. & Saoud, J. (1991). Boredom in young adults. Gender and cultural comparaisons. Journal of cross-cultural Psychology 22(2), 209-223.
Svendsen L. (1999). Petite philosophie de l’ennui. Paris : Fayard. (Ed. 2003).
Tajfel, H. et Turner, J. C. (1986). The social identity of intergroup behavior. In S. Worchel & W. Austin (Eds), The psychology of intergroup relations (pp. 7)46). New York : Nelson Hall.
Tap, P. (1985). Masculin et Féminin chez l’Enfant. Toulouse : Privat.
Tardieu, E. (1903). L’ennui : étude psychologique. Paris : Alcan.
Taylor, J. H., Thompson, C.E. & Spassoff, D. (1937). The effect of conditions of work and various suggested attitudes on production and reportes feelings of tiredness and boredness, Journal of Applied Psychology, 21(4), 431-450.
Thirouin, L. (2001). Pascal. Une misère et une aubaine. Magasine Littéraire : Eloge de l’ennui. Un Mal nécessaire, 400, 24-26.
Tolor, A. (1989). Boredom as related to alienation, assertiveness, internal-external expectancy, and sleep patterns. Journal of Clinical Psychology, 45, 260-265.
Towarnicki de, F. (2001). Heidegger. Les ressources de l’ennui profond. Magasine Littéraire : Eloge de l’ennui. Un Mal nécessaire, 400, 45.
Vaillant, A. (2003). L’ennui à l’école au XIXe siècle : l’écrivain ou le sublime potache. In J.-D. Vincent (Ed.), L’ennui à l’école (pp. 67-45). Paris : Albin Michel.
Vallerand, R.J. et Thill, E.E. (2003). Introduction à la psychologie de la motivation. Laval : Editions Etudes Vivantes.
Vergès, P. (1992). L’évocation de l’argent. Une méthode pour la définition du noyau central d’une représentation. Bulletin de Psychologie, XVL, 405, 203-209.
Vergès, P. (1995). Représentations sociales partagées, périphériques, indifférentes, d’une minorité : méthode d’approche. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 42-3, 537-561.
Viau, R. (1994). La motivation en contexte scolaire. Bruxelles : De Boeck (Ed. 2007)
Vidal, C. (2006). Féminin-Masculin, mythes et idéologies. Paris : Belin.
Vidal, C. et Benoit-Browaeys, D. (2005). Cerveau, Sexe et Pouvoir. Paris : Belin.
Vincent, J.-D. (2003). Les neurones de l’ennui. In J.-D. Vincent (Ed.). L’ennui à l’école (pp. 13- 20). Paris : Albin Michel.
Vodanovich, S.J. (2003a). On the Possible Benefits of Boredom : A Neglected Area in Personality Research. Psychology and Education. An Interdisciplinary Journal, 40, 28-33.
Vodanovich, S.J. (2003b). Psychometric Measures of Boredom : A review of the Literature. The Journal of Psychology, 137(6), 569-595.
Vodanovich, S.J. et Kass, S.J. (1990). A factor analysis study of the Boredom Proneness Scale. Journal of Personality Assessment, 55, 115-123.
Vodanovich, S.J., Verner, K.M. et Gilbride, T.V. (1991). Boredom proneness : Its relationship to positive and negative affect. Psychological Reports, 69, 1139-1146.
von Gemminger, M.J., Sullivan , B.F. et Pomerantz, A.M. (2003). Investigating the relationships between boredom proneness, paranoia, and self-consciousness. Personality and Individual Differences, 34, 907-919.
Wagner, W., Duveen, G. Vrema, J. et Themel, M. (2006). « J’y crois sans y croire ». Polyphasie cognitive et transformations culturelles. In V. Haas (Ed.). Les savoirs du quotidien. Transmissions, Appropriations, Représentations (pp. 157-172). Rennes : PUR.
Wasson, A.S. (1981). Suceptibility to boredom and deviant behavior at school. Psychological Reports, 48, 901-902.
Watt, J.D. et Vodanovich, S.J. (1999). Boredom Proneness and Psychosocial Development. The Journal of Psycholgy, 133(3), 303-314.
Weinberger, J.L. et Muller, J.J. (1974). The American Icarus revisited : Phallic narcisism and boredom : A reply to the discussion by Allan J. Eisnits. International Journal of Psycho-Analysis, 56(3), 379-380.
Weiner, B. (1979). A theory of motivation for some classroom experiences. Journal of Educational Psychology, 71, 2-25.
Zaidman, C. (1996). La mixité à l’école. Paris : L’Harmattan.
Zaidman, C. (2001). Mixité et démocratie : Mixité scolaire et mixité sociale. In A. Houel et M. Zancarini-Fournel (Eds.) Ecole et mixités (pp. 9-16). Lyon : PUL.
Zappareli, G. (1982). La peur et l’ennui : contribution à la psychothérapie analytique des états psychotiques.Paris : PUF.
Zivin, G. (1975). How to Make a Boring Thing More Boring. Child Development, 45, 232-236.