3 – Une articulation de la dimension singulière de la médiation et de sa dimension collective

Le recours à une métaphore empruntée au discours du psychisme signifie que le populisme se fonde sur une confusion de la dimension singulière de la médiation politique et de sa dimension collective. Le populisme ignore la signification de la médiation, qui est celle d’une dialectique entre l’engagement singulier et l’appartenance collective, et ignore la tension entre singulier et collectif qui fonde le politique.

Le populisme, au contraire, met en œuvre une représentation du politique fondée sur la confusion entre le singulier et le collectif et sur le fait que les acteurs singuliers expriment des identités qui ignorent cette distance entre singulier et collectif. C’est ce qui explique l’importance de la représentation des personnalités dans les rhétoriques populistes, mais aussi l’importance que revêt, dans les cultures politiques populistes, les formes singulières et les thématiques singulières d’engagement (passions, amour-haine, ségrégations à la fois individuelles et collectives, confusions entres des thèmes familiaux et des thèmes politiques, etc…).