Ce document est diffusé sous le contrat Creative Commons « Paternité – pas d’utilisation commerciale - pas de modification » : vous êtes libre de le reproduire, de le distribuer et de le communiquer au public à condition d’en mentionner le nom de l’auteur et de ne pas le modifier, le transformer, l’adapter ni l’utiliser à des fins commerciales.
A ma Ga
A mes parents
La réalisation d’une thèse est un long cheminement, parsemé de doutes et de joies, qui vous rend redevable pour longtemps.
Je tiens à remercier tout d’abord Monsieur Paul Bacot pour m’avoir dirigé et soutenu tout au long de ce doctorat. Son soutien à des moments cruciaux auront permis à ce travail d’être mené au bout. Mes remerciements s’adressent également à Madame Isabelle Garcin-Marrou, Monsieur Xavier Crettiez, Monsieur Christian Le Bart et Monsieur Gabriel Périès qui me font l’honneur de participer à mon jury.
Laurent Douzou, David Garibay, Marc Lits, Gwenola Le Naour, Stéphane Lacroix et Philippe Corcuff ont tous apporté, à un moment donné, à des degrés divers, leur pierre à ce travail par leurs lectures attentives, leurs critiques pertinentes ou leurs encouragements. Je remercie également Noëlle et Aurélie pour leur disponibilité et leur aide chaleureuse ainsi que le personnel de la documentation de l’IEP de Lyon et Thierry Souksavanh dont l’aide aura été précieuse.
Mes remerciements éternels s’adressent à ma tendre Gaëlle. Son soutien indéfectible et sa confiance permanente m’auront permis de surmonter les doutes durant les périodes laborieuses.
Je tiens à remercier mes parents, sans qui rien n’aurait été possible. J’admire leur souci constant de respecter mes choix, j’espère en être digne.
Je remercie chaleureusement mes frères, Steve, Francky et Nico qui auront su me rappeler qu’il y avait une vie à côté de la thèse. J’ai également une pensée pour les « bons amis » à l’amitié ancienne et durable et pour mes compagnons de « galère » aux discussions pessimistes et revigorantes à la fois (notamment Pierrot et Céline).
Je souhaite enfin remercier ma famille qui a toujours su m’apporter confiance et encouragements.
Je dédie ce travail à mes grands-parents, dignes représentants des « cols bleus ».
« La marque d’une intelligence de premier plan est qu’elle est capable de se fixer sur deux idées contradictoires sans pour autant perdre la possibilité de fonctionner. On devrait par exemple pouvoir comprendre que les choses sont sans espoir et cependant être décidé à les changer »
Fitzgerald Francis Scott, La Fêlure, Gallimard, 1963.
« Laissez-moi vous dire cependant que je continue de penser que celui qui écrit n’est jamais à la hauteur de ceux qui meurent »
Camus Albert, Réflexions sur le terrorisme, Nicolas Philippe, 2002
Les discours politiques sur le terrorisme sont avant tout des discours contre le terrorisme. Pour répondre aux incertitudes produites par un attentat, les responsables politiques poursuivent trois objectifs : mobiliser la population, la rassurer et lui expliquer le problème social en le politisant. La visée mobilisatrice s’effectue à l’aide d’un partage de sentiments et de valeurs communes et de la réprobation de l’ennemi terroriste. Ce discours émotionnel se conjugue à un discours décisionnel qui vise à rassurer la population. Celui-ci s’illustre par la diffusion d’un ethos de maitrise et par la légitimation de la judiciarisation présentée comme une approche équilibrée de la lutte contre le terrorisme. Enfin, les dirigeants intègrent le terrorisme dans un méta-récit susceptible d’expliquer la continuité des réponses politiques depuis les années 1980 et le rattache aux désordres du monde.
Mots-clés : discours, lutte contre le terrorisme, France, émotions, gouvernement.
Discourseon terrorism is above all discourse against terrorism. To respond to the uncertainties produced by an attack, the politicians pursue three objectives: to mobilize the population, to reassure it and to explain the social problem to it by politicizing the issue. The mobilizing aim is achieved by the public sharing of feelings and common values and the reproof of the terrorist enemy. This emotional discourse is used in combination with a decision-making discourse which aims to reassure the citizenry. This materializes through the transmission of an ethos of having mastered the problem and on the legitimization of the judiciarisation presented as a well-balanced approach to the fight against the terrorism. Finally, the leaders integrate the terrorism into a meta-narrative capable of explaining the continuity of political responses to terrorism since the 1980s and of connecting it with global disorder.
Key-words: discourse, fight against terrorism, France, feelings, government.