Les ressources multiples d’une sociologie du discours politique

Pour répondre à ces interrogations, nous avons opté pour différents instruments qui relèvent principalement d’une analyse de discours, entendue comme l’articulation d’un objet d’énonciation (le discours) et d’un lieu d’énonciation (le contexte sociopolitique) (Charaudeau et Maingueneau, 2002). Nous avons fondé notre démarche en tentant de tirer le meilleur profit d’approches théoriques multiples.

La présentation de cette méthodologie suivra un processus inverse au cheminement intellectuel et aux expériences effectuées lors de nos recherches. La typologie des trois registres de discours fondés sur les effets visés (mobiliser, rassurer et expliquer) a été élaborée à partir d’une réflexion théorique et d’une vérification empirique. La réflexion théorique est de type socio-sémantique dans le sens où nous avons souhaité segmenter le corpus en unités de signification pertinentes et selon une catégorisation multi-dimensionnelle dans une optique classique de codage a posteriori (Jenny, 1997, p. 68). Cette classification a été constituée à partir de critères discursifs (la présence variable de registres thématiques identifiables), du cadre culturel des discours (les valeurs mobilisées et connotées dans un lexique particulier) et des effets attendus par les locuteurs (techniques argumentatives). Nous avons fabriqué un instrument d’analyse de contenu ad hoc qui nous a éclairés sur la matérialité discursive des textes (lexique, économie interne du discours).