3.1 Le principe de nécessité : situation exceptionnelle, vulnérabilité des États démocratiques et adaptation à la menace.

L’argument de nécessité est la principale stratégie argumentative utilisée par les promoteurs des projets de loi antiterroristes. Il se décline en trois thèmes : la reconnaissance d’une situation inédite, la révélation d’une vulnérabilité des États démocratiques et la nécessaire adaptation aux modifications du problème. Ces discours peuvent être interprétés au sein d’une configuration narrative qui participe de l’art de faire peur. Comme tout récit narratif, les énoncés doivent contenir une succession et une transformation. La succession est le passage du déséquilibre initial, produit par la nature à la fois proche et exceptionnelle de la menace, à un équilibre final par l’adoption des mesures législatives. Les locuteurs usent en outre de figures de styles qui jouent sur l’ambivalence et qui sont caractéristiques des procédés rhétoriques de la peur (Roberge, 2004).