Bibliographie

1. AGBOSSOU, I., Eléments de réflexion en vue de comprendre l’agir urbain (Synthèse bibliographique et statistique sur la localisation résidentielle), Université de Franche-Comté – Laboratoire Théma, 2005.
2. Agence d’urbanisme pour le développement de l’agglomération lyonnaise, Différences et inégalités territoriales, quel lien avec la mobilité ? Réalités et perceptions vues à travers la planification et les discours d’acteurs dans l’aire urbaine de Lyon, 2002.
3. ALONSO, W., Location and land use, Harvard University Press, Cambridge Press, 1964.
4. ANAS, A., Residential location markets and urban transportation, New York : academic Press, 1982.
5. ANAS, A., Discrete choice theory, information theory and the multinomial logit and gravity models, Transportation Research B, vol. 17B, n°1, 1983.
6. ANAS, A., SHYONG DUANN, L., Dynamic forecasting of travel demand, residential location and land development : policy simulation with the Chicago area transportation/land use system, Papers, Regional Science Association, 56, 1985.
7. ANDAN, O., POCHET, P., ROUTHIER, J.-L., SCHEOU, B., Stratégies résidentielles des ménages et mobilité domicile-travail, note de synthèse du rapport de recherche réalisé pour le compte de la DRAST dans le cadre du PREDIT 1996 – 2000, 1999.
8. ASABERE, P.K., HUFFMAN, F.E., Thoroughfares and apartment values, The Journal of Real Estate Research, 12, 1, pp. 9-16, 1996.
9. BADARIOTTI, D., WEBER, C., La mobilité résidentielle en ville. Modélisation par automates cellulaires et système multi-agents à Bogota, Analyse urbaine, n° 2, pp. 97-108, 2002.
10. BAGLEY, M.N., MOCHTARIAN, P., The impact of residential neighbourhood type on travel behaviour : a structural equations modelling approach, Annals of Regional Science, 36(2), 2002.
11. BATES, J., OOSTERHAVEN, J., Review of land-use/transport interaction models, Department of the Environment, Transport and the Regions, London, 1999.
12. BATTY, M., JIANG, B., THURSTAIN-GOODWIN, M., Local Movement : Agent-Based Models of Pedestrian flows, Centre for Advanced Spatial Analysis Working Paper Series, n° 4, University College London, 1998.
13. BECKERICH, C., Les prix des biens immobiliers et l’offre de biens publics locaux : un état de l’art de la capitalisation, XXXIII-ème Colloque de l’ASRDLF : Renouveau régional – Renouveau urbain, Lille, 1-3 septembre 1997.
14. BEN-AKIVA, M., LERMAN, S.R., Disaggretate travel and mobility-choice and measures of accessibility, in Hensher D.A., Stopher P.R., Behavioral travel modelling, Croom Helm, London, 1979.
15. BEN-AKIVA, M., LERMAN, S.R., Discrete Choice Analysis, Theory and Application to Travel Demand, MIT Press, Cambridge, Ma, 1985.
16. BENENSON, I., Multi-Agent Simulations of residential dynamics in the City, Comput. Envir. and Urban Systems, n° 22, 1998.
17. BENJAMIN, J.D., SIRMANS, G.S., Mass Transportation, Apartment Rent and Property Values, The Journal of Real Estate Research, 12, 1, pp. 1-8, 1996.
18. BONNAFOUS, A., PUEL, H., Physionomies de la ville, Les éditions ouvrières, Série « Initiation Economique », Paris, 1983.
19. BONNEL, P., Prévoir la demande de transport, Presses Ponts et Chaussées, Paris, 2004.
20. BONNEL, P., CABANNE, I., Part de marché des transports collectifs : évolution et perspectives, LET, Lyon, 2000.
21. BOYCE, D., ALLEN, B., MUDGE, R.R., STATER, P.B., ISSERMAN, A.M., The impact of rapid transit on suburban residential property values and land development analysis of the Philadelphia high speed line, Regional Science Department, University of Pennsylvania, NTIS n° PB 220 693, 1972.
22. BURA, S., GUERIN-PACE, F., MATHIAN, H., PUMAIN, D., SANDERS, L., Multi-agents systems and the dynamics of a settlement system, Geographical Analysis, vol. 28, n° 2, pp. 161-178, 1996.
23. CAMAGNI, R., Principes et modèles de l’économie urbaine, Bibliothèque de Science Régionale, ASRDLF, Economica, Paris, 1996.
24. CAPOZZA, D., Subways and land use, Environment and Planning, n° 5, pp. 555-576, 1973.
25. CASTEL, J.-C., Les liens entre l’organisation urbaine et les déplacements dans la perspective de maîtrise du trafic automobile, CERTU, 2006.
26. CAUBEL, D., Politique de transports et accès à la ville pour tous ? Une méthode d’évaluation appliquée à l’agglomération lyonnaise, Thèse de doctorat en sciences économiques, Université Lumière - Lyon 2, Laboratoire d’Economie des transports, mars 2006.
27. CAVAILHES J., GOFFETTE-NAGOT F., 2001 et 2002, Logement et localisation résidentielle dans l’espace urbain et rural en France. Evolution 1984-1996. Dijon/Lyon, INRA/CNRS; Vol. 1 (2001), Document de recherche n° 57 et Vol. 2 (2002), Document de recherche n° 58.
28. Center for urban simulation and policy analysis Daniel J. Evans School of public affairs, University of Washington, OPUS : The open platform for urban simulation and Urbansim version 4 – Reference manual and users guide, 2006.
29. CETE de Lyon, SEPAL, Prédiagnostic du SCOT de Lyon. Volet déplacements, 2005.
30. COUCLELIS, H., Cellular worlds, a framework for modelling micro-macro dynamics, Environment and Planning B, n° 17, pp. 585-596, 1985.
31. DA CUNHA, A., BOTH, J.F., Métropolisation, ville et agglomération, Neuchâtel, OFS, 2004.
32. DE LA BARRA, T., Integrated land use and transport modelling – Decision chains and hierarchies, Cambridge Urban and Architectural Studies. Cambridge University Press, 1989.
33. DEBRAND T., TAFFIN C., Les facteurs structurels et conjoncturels de la mobilité résidentielle depuis 20 ans, Economie et statistique n° 381-382, pp. 125-146, 2005.
34. DEBREU, G., Individual choice behavior : A theoretical analysis, Review of R.D. Luce, American Economic Review 50, pp. 186-188, 1960.
35. DEYMIER, G., Capitalisation immobilière des gains d’accessibilité : étude de cas sur l’agglomération lyonnaise, thèse pour le Doctorat en Sciences Economiques, mention Economie des Transports, Université Lumière Lyon 2, novembre 2005.
36. DEYMIER, G., NICOLAS, J.-P., Modèles d’interaction entre transport et urbanisme : état de l’art et choix du modèle pour le projet SIMBAD – Rapport intermédiaire n° 1 du projet SIMBAD, Laboratoire d’Economie des Transports, 2005.
37. DIJST, M., VIDAKOVIC, V., Individual action space in the city, Activity-based approaches to travel analysis, D.F. Ettema and H.J.P. Timmerman eds., Pergamon, Kidlignton / New York, Tokyo, 1997.
38. DOMENCICH, T.A., MCFADDEN, D.L., Urban travel demand : a behavioural analysis, North-Holland, Amsterdam, 1975.
39. DORNBUSCH, D.M., Bart-induced changes in property values and rents. Land use and urban development project, phase 1, BART, Working papers WP 21-5-76, US Department of Transportation and US Housing and Urban Development, 1976.
40. DRIANT J.C., DROSSO F., VIGNAL C., Les français et le logement : Bouleversements de la démographie et de la famille. Quels choix résidentiels pour demain ?, C.R.E.T.E.I.L., Institut d’urbanisme de Paris – Université Paris 12, 2005.
41. ECHENIQUE, M.H., FLOWERDEW, A.D.J., HUNT, J.D., MAYO, T.R., SIMMONDS, D.C., SKIDMORE, I.J., The MEPLAN Models of Bilbao, Leeds and Dortmund, Transport Reviews, 10, pp. 309-322, 1990.
42. ELDER, H. W., ZUMPANO, L. V., Tenure choice, housing demand and residential location, The Journal of Real Estate Research, vol. 6, pp. 341-356, 1991.
43. FRIEDMAN, J., Housing location and the supply of local public services, PhD dissertation, Department of Economics, University of California, Berkeley, 1975.
44. FUJITA, M., Urban economic theory, Cambridge, Cambridge University Press, 1989.
45. FUJITA, M., THISSE, J.-F., Economie des villes et de la localisation, De Boeck & Larcier s.a., Bruxelles, 2003.
46. FUSTIER, B., Les interactions spatiales. Analyse économique spatiale, P.U.F., Paris, 1988.
47. GLICK, P.C., The Family Cycle, American Sociological Review, n° 12, pp. 164-174, 1947.
48. GOBILLON L., Emploi, logement et mobilité résidentielle, Economie et statistique n° 349-350, pp. 77-98, 2001.
49. Grand Lyon – Agence d’urbanisme pour le développement de l’agglomération lyonnaise, Fonctionnement du marché de l’habitat dans l’aire urbaine de Lyon, 2006.
50. GUEVARA, C. A., Endogeneity in residential location models, MIT, 2005.
51. GUEVARA, C. A., BEN-AKIVA, M. E., Omitted attributes endogeneity in residential location choice models, Massachusetts Institute of technology, 2005.
52. HANSEN, W.G., How accessibility shapes land-use, Journal of the American Institute of Planners, 25:73-6, 1959.
53. HAURET, L., Analyse économique de la dimension géographique de la pauvreté. Application à la région Lorraine, Université Nancy 2, 2004.
54. HENLEY A., Residential mobility, housing equity and the labour market, The Economic Journal, n° 108, pp. 27-414, 1998.
55. HOCHMAN, O., OFEK, H., The value of time in consumption and residential location in urban cities, American Economic Review, December, pp. 996-1004, 1977.
56. HUNT, J. D., KRIGER, D. S., MILLER, E. J., Current operational urban land-use-transport modelling frameworks : a review, Transport Reviews, Vol. 25, n° 3, pp 329-376, 2005.
57. HURD, R.M., Principles of City and Land Values, New York, Record and the Guide, 1, 1903.
58. IAURIF – Université de Cergy Pontoise, THEMA, SIMAURIF : Modèle dynamique de simulation de l’interaction urbanisation-transports en région Île-de-France. Application à la Tangentielle nord – Rapport final de la 1ère année, 2004.
59. IAURIF – Université de Cergy Pontoise, THEMA, SIMAURIF : Modèle dynamique de simulation de l’interaction urbanisation-transports en région Île-de-France. Application à la Tangentielle nord – Rapport intermédiaire de la 2ème phase, 2005.
60. IAURIF – Université de Cergy Pontoise, THEMA, SIMAURIF : Modèle dynamique de simulation de l’interaction urbanisation-transports en région Île-de-France. Application à la Tangentielle nord – Rapport final de la 2ème phase, 2007.
61. KANAFANI, A., Transportation demand analysis, McGraw-Hill Book Company, New-York, 1983.
62. KAUFMANN, V., SAGER, F., FERRARI, Y., JOYE, D., Coordonner transport et urbanisme, Presses polytechniques et universitaires romandes, Lausanne, 2003.
63. KESTENS, Y., Utilisation du sol, accessibilité et profil des ménages : effet sur le choix résidentiel et la valeur des propriétés, Université Laval – doctorat en aménagement du territoire et développement régional, 2004.
64. KOENIG, G., Théorie économique de l’accessibilité urbaine, Revue Economique, N° 2, pp. 275-297, 1974.
65. LAFERRERE A., Que peut-on dire de l’évolution de la mobilité résidentielle entre 1984 et 2002 ?, INSEE et CREST, 2006.
66. LANSING, J.B., KISH, L., Family Life Cycle as an independent variable, American Sociological Review, n° 22(5), 512-9, 1957.
67. LEFEUVRE M-P., Choix résidentiels contre mixité sociale ?, Urbanisme n° 340, janvier-février 2005.
68. LERMAN, S., The effect of the Washington metro on urban property values, CS Report n° 77-18, Centre of Transportation Studies, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, 1977.
69. LOWRY, I. S., A model of metropolis, Santa Monica, CA : Rand Corporation, 1964.
70. LUXEMBOURG, N., Renouvellement social et immobilités résidentielles. A propos des inégalités de mobilité en périurbain, Colloque MSFS 2005, Lyon, 21 et 22 avril 2005.
71. MANHEIM, M., Fundamentals of transportation systems analysis, The MIT Press, Cambridge, 1979.
72. MARTINEAU, Y., A multi-agent model of land use and transport to study the long-term dynamics of urban mobility : MOBISIM SMA, European Transport Conference, Strasbourg, 3-5 octobre 2005.
73. MARTINEZ, F.J., Towards the 5-stage land use – transport models, in Selected Papers of the 6th World Conference on Transportation Research, Land Use Development and Globalization, Lyon, pp. 79-90, 1992.
74. MARTINEZ, F.J., MUSSA : a land use model for Santiago City, Transportation Research Record, 1552, pp. 126-134, 1996.
75. MASSON, S., Les interactions entre système de transport et système de localisation en milieu urbain et leur modélisation, thèse pour le Doctorat de Sciences Economiques, mention Economie des Transports, Université Lumière Lyon 2, décembre 2000.
76. MASSON, S., Interactions entre système de transport et système de localisation : de l’héritage des modèles traditionnels à l’apport des modèles interactifs de transport et d’occupation des sols, Les cahiers scientifiques du transport n°33, pp 79-108, 1998.
77. MAYO, S., Local public goods and residential location : an empirical test of the Tiebout hypothesis, Washington DC, Metropolitan Governance Committee, Resources for the Future, 1973.
78. MCFADDEN, D., Modelling the Choice of Residential Location, in Spatial Interaction Theory and Planning Models, edited by A. Karlkvist et al., Amsterdam: Nord Holland Publishers, 1978.
79. MILLS, E., An aggregative model of ressource allocation in metropolitan areas, American Economic Reviews - Papers and proceedings, Vol. 57, pp. 197-210, 1967.
80. Ministère de l’équipement, Schéma directeur d’aménagement et d’urbanisme de l’agglomération lyonnaise. Lyon 2000, 1969.
81. MOECKEL, R., SCHÜRMANN, C., WEGENER, M., Microsimulation of urban land use, 42nd European Congress of the Regional Science Association, Dortmund, 27-31 august 2002.
82. MONZON, A., PFAFFENBICHLER, P., VIEIRA, P., MATEOS, M., Assessing sustainability of transport projects in Madrid, European Transport Conference, Strasbourg, 3-5 octobre 2005.
83. MUTH, R., Cities and housing, Chicago : University of Chicago Press, 1969.
84. NICOLAS, J.-P., Projet SIMBAD – Rapport d’étape n° 5 sur l’évolution générale du projet, LET, 2007.
85. NICOLAS, J.-P., HOMOCIANU, G.M., MARCHAL, F., ROUTHIER, J.-L., L’architecture du modèle au sein du projet SIMBAD – Rapport intermédiaire n°4 du projet SIMBAD, LET, 2006.
86. NICOLAS, J.-P., MORICE, N., Scénarios prospectifs pour le projet SIMBAD – Rapport intermédiaire n° 3 du projet SIMBAD, LET, février 2006.
87. Office of State Planning, Examination of residential locational theories and factors that affect tenure, New Jersey, 1992.
88. ORTUZAR, J. D., WILLUMSEN, L. G., Modelling transport, John Wiley & Sons, LTD, 2001.
89. O’SULLIVAN, D., TORRENS, P.M., Cellular Models of Urban Systems, CASA Working Paper, n° 22, 2000.
90. PAGLIARA, F., PRESTON, J., The impact of transport on residential location, Transport Studies Unit, University of Oxford, 2003.
91. de PALMA, A., LEFEVRE, C., Residential change and economic choice behavior, Regional Science and Urban Economics, 15, pp. 421-434, 1985.
92. de PALMA, A., MOTAMEDI, K., PICARD, N., WADDELL, P., A model of residential location choice with endogenous housing prices and traffic for the Paris region, European Transport n° 31, pp. 67-82, 2005.
93. de PALMA, A., MOTAMEDI, K., PICARD, N., WADDELL, P., Accessibility and environmental quality : inequality in the Paris housing market, European Transport n° 36, pp. 47-74, 2007.
94. PALMQUIST, R., Impacts of highway improvements on property values in Washington State, Transportation Research Record, 887, 1982.
95. PAPAGEORGIOU, Y.Y., The impact f the environment upon the distribution of population and land values, Economic Geography 49, 1973.
96. PHIPPS, M., LANGLOIS, A., Automates cellulaires : applications à la simulation urbaine, Paris, Hermès, 1997.
97. POLLAKOWSKI, M., A conditional logit model of residential choice, presented at winter meetings of the Econometric Society, 1975.
98. POULIT, G., Urbanisme et transport: les critères d’accessibilité et de développement urbain, SETRA, Ministère de l’Equipement, Paris, 1974.
99. PUMAIN, D., SAINT-JULIEN, T., L’espace des villes, Paris, Reclus/La documentation française, Atlas de France, Vol. 12, 1995.
100. PUTMAN, S.H., Integrated land use and transportation models : an overview of progress with DRAM and EMPAL , with suggestions for further research, paper presented at the 73rd Annual Meeting on the Transportation research Board, Washington DC, 9-13 January 1994.
101. Région Urbaine de Lyon, RUL 2010. Charte d’objectifs, 1994.
102. Région urbaine lyonnaise – Sillon alpin, Vers un réseau métropolitain. Réseau des villes-centres et grandes agglomérations de Rhône-Alpes, 2005.
103. RERAT, P., Âge et mobilité résidentielle dans les villes suisses, XLI-e Colloque de l’ASRDLF : Villes et territoires face aux défis de la mondialisation, Dijon, 5-7 septembre 2005.
104. RICHARDSON, H.W., On the possibility of positive rent gradients, Journal of Urban Economics, Vol. 4, pp. 60-68, 1977.
105. ROGERS, A., Age Patterns of Elderly Migration : An International Comparison, Demography, n° 25(3), 355-70, 1988.
106. ROSS, S. L., Employment access, neighborhood quality, and residential location choice, Conference Paper, Lincoln Institute of Land Policy, 2001.
107. RYAN, S., Property values and transportation facilities : Finding the transportation – land –use connection, Journal of Planning Literature, 13(4), pp. 412-427, 1999.
108. Service régional de l’équipement – O.R.E.A.M., La métropole Lyon Saint-Etienne Grenoble. Projet de schéma d’aménagement, 1969.
109. SIMMONDS, D., ECHENIQUE, M., BATES, J., Review of Land-Use/Transport Interaction Models, DETR, 1999.
110. SIMMONDS, D., LEITHAM, S., WILLIAMSON, S., Using a land-use/transport/economic model in Edinburgh, European Transport Conference, Strasbourg, 3-5 octobre 2005.
111. SOLOW, R., Congestion, density and the use of land in transport, Swedish Journal of Economics, Vol. 74, n°1, pp. 161-173, 1972.
112. SPIEKERMANN, K., WEGENER, M., Modelling urban sustainability, International Journal of Urban Sciences 7, pp 47-64, 2003.
113. SROUR, I. M., KOCKELMAN, K. M., DUNN, T. P., Accessibility indices : A connection to residential land prices and location choices, Paper presented at the 81st Annual Meeting of the Transportation Research Board, 2002.
114. THERIAULT, M., Modélisation des choix de localisation et des valeurs résidentielles dans la région de Québec : Apports combinés de la géomatique et de la statistique pour analyser et modéliser les dynamiques urbaines, Université Laval, 2002.
115. THERIAULT, M., KESTENS, Y., Des ROSIERS, F., The impact of mature trees on house values and on residential location choices in Quebec City, Université Laval, 2002.
116. TIEBOUT, C., A pure theory of local expenditures, Journal of Political Economy, 64, pp. 416-424, 1956.
117. TORRENS, P. M., How land-use-transportation models work, Centre for Advanced Spatial Analysis – University College London, 2000.
118. VERY, D., NICOLAS, J.P., Indicateurs de mobilité durable : de l’état de l’art à la définition des indicateurs dans le projet SIMBAD – Rapport intermédiaire n° 2 du projet SIMBAD, LET, 2005.
119. WADDELL, P., Accessibility and residential location : The interaction of workplace, residential mobility, tenure, and location choices, presented at the Lincoln Land Institute TRED Conference, 1996.
120. WADDELL, P., Reconciling household residential location choices and neighbourhood dynamics, University of Washington, 2006.
121. WADDELL, P., Towards a behavioral integration of land use and transportation modelling, 9th International Association for Travel Behavior Research Conference – Queensland, Australia, July 2000.
122. WADDELL, P., BERRY, B.J.L., HOCH, I., Housing Price Gradients: the Intersection of Space and Built Form, Geographical Analysis, 25, 1, pp. 5-19, 1993.
123. WADDELL, P., BHAT, C., RUITER, E., BEKHOR, S., OUTWATER, M., SCHROER, E.L., Land use and travel demand forecasting models. Review of the literature and operational models – Final report, University of Washington – Cambridge Systematics, Inc., 2001.
124. WADDELL, P., BHAT, C., ELURU, N., WANG, L., PENDYALA, R. M., Modelling the interdependence in household residence and workplace choices, Transportation Research Board, 2007.
125. WADDELL, P., ULFARSSON, G. F., Accessibility and agglomeration : discrete-choice models of employment location by industry sector, TRB Annual Meeting, 12-16 January 2003.
126. WADDELL, P., ULFARSSON, G. F., Dynamic simulation of real estate development and land prices within an integrated land use and transportation model system, TRB Annual Meeting, 12-16 January 2003.
127. VAN LIEROP, W.F.J., RIMA, A., Towards an operational disaggregate model of choice for the housing market, Collaborative Paper, IIASA, Laxenburg, 1982.
128. VAN WEE, B., HOLWERDA, H., VAN BAREN, R., Preferences for modes, residential location and travel behaviour : the relevance for land use impacts on mobility, EJTIR, 2, n° 3/4, 2002, pp. 305-316.
129. WEGENER, M., Operational Urban Models : state of the art, in Journal of the American Planning Association, Vol. 60, N°1, Winter, pp. 17-30, 1994.
130. WEGENER, M., A new ISGLUTI : The SPARTACUS and PROPOLIS projects, Second Oregon Symposium on Integrated Land Use and Transport Models, 2000.
131. WEISBROD, G., BEN-AKIVA, M., LERMAN, S., Tradeoffs in residential location decisions : Transportation versus other factors, Transportation Policy and Decision-Making, V.1, N.1, 1980.
132. WIEL, M., La transition urbaine, Architecture + Recherches / Mardaga, 1999.
133. WIEL, M., Ville et automobile, Descartes & Cie, Paris, 2002.
134. WILSON, A.G., Entropy in urban and regional modelling, Pion, London, 1970.
135. WINGO, L., Transportation and urban land, Ressource for the future, Inc. Washington D.C., 1961.
136. ZENOU, Y., How do firms redline workers?, Journal of Urban Economics, n° 52, pp. 391-408, 2002.