La variabilité des relations s’explique donc par la variabilité des situations. Ces jeunes décrivent la situation actuelle où la cohabitation est loin d’être idéale, surtout entre les Kazakhs et les Russes. Ainsi, l’appartenance ethnique peut être une barrière dans les relations et devenir la cause d’une situation conflictuelle :

Certains jeunes subissent parfois des agressions (insultes) dans la vie quotidienne. Un jeune homme d’origine juive signale que son appartenance ethnique  provoque l’intolérance : « Parfois quelqu’un se permet de m’insulter en m’appelant la "gueule juive" ». H., 21 ans.

Maintenant, nous allons analyser les réponses qualifiant ces relations d’amicales. Les enquêtés s’appuient sur le fait que les relations amicales et amoureuses interethniques sont très nombreuses au Kazakhstan :

En outre, ils mentionnent l’absence de conflits interethniques dans le pays. Les lieux publics (les établissements scolaires, les boîtes de nuit) sont fréquentés par des jeunes de toutes origines sans qu’il y ait de bagarres se fondant sur l’appartenance ethnique. Ils communiquent et s’entendent très bien ensemble :

Une petite remarque faite par un jeune homme montre une attitude plutôt négative à l’égard de la situation linguistique au Kazakhstan. En fait, malgré sa réponse affirmative sur le caractère amical des relations interethniques, il parle de la langue kazakhe qui devient nécessaire pour obtenir un travail. Il exprime ainsi son mécontentement contre la politique de l’Etat qui impose la connaissance de cette langue. Cependant, il reconnaît l’absence d’oppression des minorités ethniques et c’est pourquoi il estime positivement les relations entre les jeunes dans le pays :

L’autre argument des enquêtés est leur indifférence de l’origine ethnique. Ils jugent les gens avant tout sur leurs qualités humaines, qui sont essentielles. Le fait d’avoir des amis de différentes ethnies justifie leur position :

Les premières années après l’indépendance se caractérisaient par le développement du nationalisme et la tension interethnique dans la société. Actuellement, on considère que c’était une grande faute qu’il faut éviter désormais. Une jeune fille rappelle que l’appréciation de l’individu selon ses qualités humaines, sans références à son appartenance ethnique, résulte de l’évolution de la société au cours de ces dernières années :

Comme les Kazakhs et les Russes, les enquêtés du groupe « Autres ethnies » apprécient beaucoup la paix et l’entente au Kazakhstan ; ils comparent la situation avec celle d’autres pays, instables politiquement, qui peinent à développer leur économie et à gérer leurs relations interethniques. Ce sentiment est renforcé avec l’observation de l’immigration au Kazakhstan en provenance des pays voisins. Dans les phrases qui suivent nous percevons la fierté d’être citoyen du Kazakhstan et l’identification à la patrie :

Pour ceux qui définissent les relations comme faciles, l’appartenance ethnique n’a pas d’influence sur les relations entre les gens :

Selon ces enquêtés, malgré les frictions entre les jeunes, les relations restent faciles. Cependant, ils remarquent qu’elles auraient tendance à se détériorer :

Cette tension sociale est aggravée par l’appauvrissement d’une partie de la population et la séparation des gens par le niveau de vie : « Parce que parmi les jeunes il y a la séparation selon les classes - riches et pauvres. Mais on peut bien s’entendre ». F., 17 ans.

Les enquêtés restent cependant optimistes malgré les défauts signalés car ils comparent toujours la situation au Kazakhstan avec celle d’autres Etats :

Evidemment, pour les citoyens Kazakhstanais, les pays de la Communauté des Etats indépendants (CEI) sont la référence. Objectivement, le Kazakhstan est leader dans l’espace eurasien. Cela ne signifie pas pour autant que les jeunes ne voient pas les problèmes du Kazakhstan. Mais il leur semble évident que la situation dans leur pays est plus calme et favorable que dans les pays voisins. C’est pourquoi ils apprécient si positivement les relations interethniques.

Certains enquêtés expliquent subjectivement le caractère facile des relations interethniques. Par exemple, un jeune homme d’origine tatare met l’accent sur le fait qu’il n’est jamais victime de discrimination au Kazakhstan : « Par exemple, je suis Tatar. Je n'ai senti aucune hostilité ». H., 21 ans.

En qualifiant les relations interethniques de neutres, les enquêtés pensent qu’elles ne sont ni bonnes, ni mauvaises :

La définition du caractère neutre des relations s’explique aussi par l’indifférence des jeunes à l’égard de la question « ethnique ». C’est ils ne remarquent pas de discrimination basée sur l’appartenance ethnique :

Contrairement aux opinions citées précédemment, ces jeunes trouvent que les relations changent de caractère avec la politique de l’Etat. En fait, ils observent le renforcement de la position de la langue kazakhe, la révision de l’histoire en faveur du peuple kazakh, la célébration des fêtes traditionnelles kazakhes qui évincent les fêtes internationales du passé soviétique. Tout cela, auquel s’ajoute le renforcement de la pratique religieuse, influe sur les relations interethniques, de plus en plus tendues.

Comme nous l’avons déjà dit, 10% des enquêtés affirment le caractère tendu des relations entre les Kazakhs et les Russes. Selon eux, cette tension se base sur l’ethnonationalisme de chaque groupe ethnique et s’exprime par des déclarations agressives. Certains enquêtés trouvent que le nationalisme et le racisme sont enracinés chez tous les jeunes :

Parfois, les enquêtés expriment un sentiment négatif envers tel ou tel groupe ethnique. Ainsi un jeune homme dit : « Il y a trop de Kazakhs ». H., 21 ans.

Donc, les enquêtés sont convaincus que les relations entre les groupes ethniques deviennent plus mauvaises, essentiellement à cause de la tension entre les Kazakhs et les Russes. Les provocations renforcent cette opposition et incitent à l’agression réciproque. Les Kazakhs sont accusés d’opprimer les autres ethnies et de dominer le pays :

Synthèse des résultats

Pour conclure, nous constatons que les enquêtés du groupe « Autres minorités » sont plus modérés dans l’estimation des relations interethniques dans le pays. Ils qualifient le plus souvent ces relations de variables selon la situation. En fait, ces jeunes reconnaissent qu’il existe des problèmes de communication entre les groupes ethniques : manifestations de supériorité d’une ethnie sur l’autre, intolérance envers certaines minorités, voire racisme, principalement de la part des Kazakhs.

Néanmoins, malgré les problèmes existants, 24,4% des enquêtés du groupe « Autres minorités » jugent que ces relations sont bonnes : ils apprécient beaucoup la paix et l’entente qui règnent au Kazakhstan, alors que les pays voisins ont connu récemment des guerres civiles ou des conflits interethniques ; les mariages mixtes, courants dans le pays, et l’amitié entre personnes d’ethnies différentes viennent conforter cette opinion.

En analysant ces réponses, nous avons remarqué une particularité intéressante. En fait, bien que non-russes d’origine, les enquêtés s’identifient plus aux Russes qu’à leur groupe ethnique et élaborent les mêmes stratégies identitaires. Nous supposons que cela s’explique par une identification forte à la culture et surtout à la langue russes. L’appartenance culturelle détermine donc leur identification plus fortement que l’appartenance ethnique et leur statut socio-politique. Cela confirme que, chez les minorités non-russes, c’est l’identité culturelle, plus que leur statut de minorité  qui détermine leur attitude à l’égard des Kazakhs et leur représentation de l’identité nationale.

Synthèse et discussion des résultats

Le tableau suivant montre que les Kazakhs estiment plus positivement le caractère des relations interethniques au Kazakhstan que les Russes et les autres ethnies. En effet le taux des réponses définissant les relations comme amicales est beaucoup plus élevé dans le groupe des enquêtés kazakhs (46,3%).

Tableau 57° : L’estimation du caractère des relations interethniques au Kazakhstan. Les données de l’échantillon total.

La dépendance est peu significative. chi2 = 23,32, ddl = 16, 1-p = 89,45%.

Attention, 12 (44.4%) cases ont un effectif théorique inférieur à 5, les règles du chi2 ne sont pas réellement applicables.

Les valeurs du tableau sont les pourcentages en colonne établis sur 371 citations.

Graphique n° 25 : Estimation des relations interethniques au pays. Les données de l’échantillon total.

Les sujets des groupes « Russes » et « Autres ethnies » sont plus réservés sur cette question Par exemple, nous avons remarqué qu’ils qualifient les relations de « neutres » plus fréquemment. Cette impression se renforce lorsque nous constatons que la réponse « relations tendues » est plus exprimée par les Russes et les autres ethnies. Les deux groupes estiment donc les relations interethniques plus négativement que les Kazakhs.

Le caractère tendu des relations interethniques laisse supposer qu’un conflit latent peut survenir dans un moment critique. De fait un tiers de tous les sujets, y compris les Kazakhs, caractérisent les relations comme variables selon la situation. Par exemple, dans la catégorie « Autre réponse », les Russes affirment que les relations interethniques comportent « une discrimination raciale cachée ».

Ainsi, nous pouvons conclure que la plupart des enquêtés estiment positivement les relations interethniques actuelles. En même temps, ils précisent que leur caractère dépend beaucoup (à un degré important) de la situation concrète. Tous les groupes reconnaissent qu’il y a des problèmes dans les différents domaines de la vie sociale au Kazakhstan. Cependant, chaque groupe ethnique a sa propre représentation de ces problèmes. Par exemple, les Kazakhs se représentent le comportement discriminatoire autrement que les autres groupes. Les réponses similaires des Russes et des autres ethnies minoritaires laissent supposer que l’identification culturelle de chaque groupe détermine ses stratégies identitaires.