2.1.3. Résultats

Pour chacune des expériences dans cette série, les latences moyennes et les taux de bonnes réponses ont été calculés pour chaque sujet et chaque item, dans les différentes conditions expérimentales de la phase test. Toutefois, les latences associées à des réponses incorrectes et les latences déviant de plus ou moins trois écarts-type de la moyenne ont été exclues des analyses. De ce fait, les réponses éliminées représentaient globalement environ 5% des données.

L’ensemble de ces résultats a été soumis à différentes analyses de la variance avec comme facteur aléatoire le facteur sujets ou le facteur items, et comme facteurs intra-sujets ou intra-items le type d’item (ancien centrale, ancien périphérique et nouveau) et comme facteur intra-sujets ou inter-items la catégorie (bricolage et cuisine). Les résultats sont représentés dans le tableau 4 ci-dessous.

L’analyse des taux d’erreur n’a révélé aucun effet principal ni interaction. L’analyse des latences a révélé un effet principal significatif du facteur catégorie Fs(1,17)=12,164 ; p<0.005. Globalement, les outils de bricolage (702 ms) sont catégorisés plus rapidement que les ustensiles de cuisine (741 ms). Par ailleurs, l’analyse a également révélé une interaction significative entre le type d’item et la catégorie, Fs(2,34)=3,408 ; p<0.05. Le graphique ci-dessous présente cette interaction.

Les comparaisons planifiées ont révélé un effet significatif du facteur item uniquement pour les outils de bricolage. Ainsi, les outils de bricolage qui ont été présentés lors de l’encodage en position périphérique ont été catégorisé en phase test plus rapidement (665 ms) que les outils de bricolage présentés à l’encodage en position centrale (720 ms) Fs(1,17)=5,212 ; p<0.05. Par ailleurs, les outils de bricolage présentés en condition périphérique sont catégorisés plus rapidement que les images nouvelles (719 ms) Fs(1,17)=5,016 ; p<0.05. Enfin, aucune différence significative n’apparaît entre les items présentés en position centrale et les items nouveaux. Pour les ustensiles de cuisine, aucune différence significative n’a été mise en évidence.