2. Familiarité avec l’objet et engagement du chercheur

Durant l’ensemble de notre recherche, nous nous sommes interrogée sur l’impact de notre rapport à l’objet sur le corpus de données obtenu et sur l’analyse menée. La rencontre avec Nadine où nous avons été largement malmenée, a alimenté nos questionnements sur notre démarche de recherche. Dans cette partie, nous présenterons notre posture de recherche, celle-ci se distinguant de celle de G. Ricordeau comme nous l’avons évoqué précédemment. En effet, si l’objet de nos recherches se recouvre partiellement, l’auteur, qui adopte essentiellement la perspective des détenus, propose un travail critique réalisé à partir d’une double posture de chercheur et de proche qui se télescopent parfois. Pour notre part, nous avons analysé l’expérience des proches sans être confrontée personnellement à cette situation, et nous avons souhaité préserver notre travail d’une démarche partisane.