Bibliographie

ADLER M., LONGHURST B., Discourse, power and justice. Towards a new sociology of imprisonment, Londres, New-York, Routledge, 1994.
AMATI S., « Récupérer la honte », in PUGET J., KAES R., VIGNON M., RICON, Violence d’Etat et psychanalyse, Paris, Dunod, 1983.
AMOUROUS C., BLANC A. (dir.), Erving Goffman et les institutions totales, Paris, L’Harmattan, 2001.
ARTIERES P., QUERO L., Le groupe d’informations sur les prisons, GIP, Paris, Institut mémoire de l’édition contemporaine, Pièces d’archives, 2001.
Assemblée nationale, La France face à ses prisons. Rapport de la commission d’enquête sur la situation dans les prisons françaises, 2000, 2 vol.
Assemblée parlementaire du conseil d’Europe, Les effets de la détention sur le plan familial et social. Rapport de la commission des questions sociales de la santé et de la famille, n°7816, 1997, pp. 1-21.
ATTIAS-DONFUT C., ROZENKIER A., Les solidarités entre générations : Vieillesse , familles, Etat, Paris, Nathan, 1995, pp. 131-143.
AUBUSSON DE CAVARLAY B., « Homme, peines et infractions : la légalité de l’inégalité », L’année sociologique, n° 35, 1985.
BAJOIT G., « Exit, voice, loyalty…and apathy. Les réactions individuelles au mécontentement », Revue française de sociologie, n°29, 1988, pp. 325-345.
BARREAU H., « Le temps d’intimité », Temporalistes, n°35, 1997, pp. 6-9.
BARRERE-MAURISSON M.A., RIVIER S., MARCHAND O., « Temps de travail, temps parental. La charge parentale : un travail à mi-temps », Premières synthèses, n°20-1, 2000.
BARRERE-MAURISSON M.A., « Masculin/féminin : vers un nouveau partage des rôles ? », Cahiers Français, Documentation Française, n° 322, 2004.
BASTARD B., BLANCO M.F., BOUREGBA A..[et al.], L'enfant et son parent incarcéré, Ramonville-Sainte-Agne, Editions Érès, Fondation pour l'enfance, 2003.
BASTARD B., « La séparation, mais le lien », Terrain, n°36, 2001.
BAWIN-LEGROS B., STASSEN J.F., Sociologie de la famille. Le lien familial sous questions, Paris, Bruxelles, De Boeck université, 1996.
BEAUMONT G. (de), TOCQUEVILLE A. (de), Du système pénitentiaire aux Etats-Unis et de son application en France, Paris, Gosselin, 1845.
BEBORDEAUX D., STROBEL P. (dir.), « Les solidarités familiales en questions. Entraide et transmission », Droit et Société, Série Sociologie, vol. 34, 2002.
BECCARIA C., Des délits et des peines, Paris, Flammarion, 1991 (1764).
BECHLIVANOU G., « Le droit européen et le maintien des liens familiaux » in UFRAMA, Familles de détenus ou familles condamnées ?, Saintes, 2001, pp. 55-74.
BECKER H., Ecrire les sciences sociales, Paris, Economica, 2004 (1986).
BECKER H., Les ficelles du métier. Comment conduire sa recherche en sciences sociales, Paris, La découverte, Guides repères, 2002 (1998).
BECKER H., Outsiders. Etudes de sociologie de la déviance, Paris, Métaillé, 1985 (1963).
BECKER H., « Biographie et mosaïque scientifique », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 6, n°62-63, 1986, pp. 105-110.
BENTHAM J., Le panoptique, Paris, Belfond, 1977 (1791).
BERGER P., LUCKMANN T., La construction sociale de la réalité, Paris, Meridiens-klincksieck, 1986 (1966).
BERGER P., KELLNER H., « Le mariage et la construction de la réalité », Dialogue, n°102, 1988 (1960), pp. 6-21.
BERTAUX-WIAME I., TRIPIER P., « Les intermittents du foyer ou les arrangements entre membres des couples qui travaillent loin l’un de l’autre », Cahiers du genre, n°41, 2006, pp. 12-22.
BERTAUX D., « L’approche biographique : sa validité méthodologique, ses potentialités », Cahiers internationaux de sociologie, vol. LXIX, 1980, pp. 197-225.
BESSIN M., LECHIEN M.H., « Proximité avec le corps malade des détenus. la participation des prisonniers aux soins », in FASSIN D., MEMMI D. (dir.), Le gouvernement des corps, Paris, Edition des hautes études en sciences sociales, collection Cas de figure, 2004, pp. 207-236.
BESSIN M., LECHIEN M.H., « Hommes détenus et femmes soignantes : l’intimité des soins en prison », Ethnologie française, XXXII, 2002, 1, pp. 69-80.
BESSIN M., « La police des âges, entre rigidité et flexibilité temporelles. Première partie : la « chronologisation » du cours de vie », Temporalistes, n°27, 1994, pp. 8-13.
BESSIN M., « La police des âges, entre rigidité et flexibilité temporelles. Seconde partie : les contradictions de la flexibilité temporelle »,Temporalistes, n°28, 1994, pp. 10-15.
BIDART C., « Crises, décisions et temporalités : autour des bifurcations biographiques », Cahiers internationaux de sociologie, vol. CXX, 2006, pp.29-57.
BIDART C., « Parler de l’intime : les relations de confidence », Mana, n°3, 1997, pp. 19-55.
BIZEUL D., « Le récit des conditions d’enquête : exploiter l’information en connaissance de cause », Revue Française de sociologie, n°39-4, 1998, pp. 751-787.
BLOCH F., BUISSON M., « Du don à la dette : la construction du lien social familial », La revue du M.A.U.S.S., n°11, 1991, pp. 54-71.
BLOCH F., BUISSON M., MERMET J.C., « Activités féminines et obligations familiales », Dialogue, n°110, 1990, pp. 75-90.
BLUMER H., Symbolic interactionism. Perspective and method, Berkeley, Los Angeles, London, University of California press, 1969.
BONVALET C., MAISON D., LE BRAS H., CHARLES L., « Proches et parents », Population, vol. 48, n°1, 1993, pp. 83-110.
BONNET E., COLLET B., MAURINES B., « Les ajustements de la carrière familiale à la mobilité géographique professionnelle », Cahiers du genre, n°41, 2006, pp. 75-98.
BOUCHARD G., Vivre avec la prison. Des familles face à l’incarcération d’un proche, Paris, L’Harmattan, Logiques sociales, 2007.
BOUHNIK P., Toxicos. Le goût et la peine, Paris, La découverte, Alternatives sociales, 2007.
BOURDIEU P., Esquisse d'une théorie de la pratique, Paris, Droz, 1972.
BOURDIEU P., PASSERON J.C., La reproduction. Eléments d’une théorie du système d’enseignement, Paris, Editions de Minuit, 1970.
BOURDIEU P., « Sur le pouvoir symbolique », Annales, n°3, 1977, pp. 405-411.
BOURDIEU P. (dir.), La misère du monde, Paris, Le Seuil, 1993.
BOURDIEU P., « L’illusion biographique », Actes de la recherche en sciences sociales, 6,n°62-63, 1986, pp. 69-72.
BOUREGBA A. (dir.), Les liens familiaux à l'épreuve du pénal, Ramonville Saint-Agne, Editions Erès, 2001.
BOURGOIN N., « Le suicide en prison », Les cahiers de sécurité intérieure, n°31, 1998, pp. 229-237.
BRAMAN D., Doing time on the outside : incarceration and family life in urban America, Ann Arbor, University of Michigan, Press, 2004.
BRAMAN D., « Families and incarceration » in MAUER M., CHESNEY-LIND M. (dir.), Invisible punishment : The collateral consequences of mass imprisonment, New-York, The new Press, 2002, p. 117-135.
BRESLER L., LEWIS D.K., « Black and white women prisoners : differences in family ties and their programmactic implications », The prison journal, n°63, 1983, pp. 116-124.
BRODSKY S.L., Families and friends of men in prison : the uncertain relationship, Lexington, Lexington Books, 1975.
BUFFARD S., Le froid pénitentiaire : l’impossible réforme des prisons, Paris, Edition le Seuil, 1973.
CAILLE A., « Don et intérêt », Revue du M.A.U.S.S., numéro spécial « Ce que donner veut dire », 1993, pp. 3-9.
Camilleri C. (dir.), Stratégies identitaires, Paris, PUF, collection Psychologie d’aujourd’hui, 2002 (1990).
CAPRON G., CORTES G., GUETAT-BERNARD H.,Liens et lieux de mobilités. Ces autres territoires, Paris, Belin, Mappemonde, 2005.
CARADEC V., « Le veuvage, une séparation inachevée », Terrain, n°36, 2001.
CARADEC V., Le couple à l’heure de la retraite, Rennes, PUR, 1996.
CARDI C., La déviance des femmes. Délinquantes et mauvaises mères : entre prison, justice et travail social, Doctorat de sociologie dirigé par MURARD N., Université Paris 7, novembre 2008.
CARDON C., « Relations conjugales en situation carcérale », Ethnologie française, XXXII, 2002, 1, pp. 81-88.
CARDON C., « Intimité conjugale et détention. L’apparition en France des couples constitués intra-muros », Dialogue, n°143, 1999.
CARLSON B.E., CERVERA N., Inmates and their wives, Wesport, Greenwood Press, 1991.
CASTAN N., zysberg A., H istoire des galères, bagnes et prisons en France de l’Ancien Régime, Toulouse, Privat, collection Hommes et Communautés, 2002.
CASTEL R., Les métamorphoses de la question sociale. Une chronique du salariat, Paris, Fayard, 1995.
CEFAÏ D., L’enquête de terrain, Paris, La découverte, 2003.
CERE J.-P., Le contentieux disciplinaire dans les prisons françaises et le droit européen, Paris, L’Harmattan, 1999.
CHAMBERODON J.C., « La délinquance juvénile, essai de construction d'objet », Revue française de sociologie, XII, n°3, 1971, pp. 335-377.
CHANTRAINE G. (dir.), TOURAUT C., FONTAINE S. (collab.), Trajectoires d’enfermement. Récits de vie au quartier mineurs, Rapport pour le Ministère de la justice (DPJJ/SDK/K1/Pôle Recherche), 2008.
CHANTRAINE G., CAUCHIE J.H., « Risque(s) et gouvernementalité. Reconstruction théorique et illustration empirique : les usages du risque dans l’économie du châtiment légal», Socio-logos, n°1, 2006b.
CHANTRAINE G., « La prison post-disciplinaire », Déviance et Société, vol. 30, n°3, 2006c, pp. 273-288.
CHANTRAINE G., MARY P., « Prisons et mutations pénales, nouvelles perspectives d’analyse », Déviance et Société, 2006, vol. 30, n°3, pp. 267-271.
CHANTRAINE G., Par-delà les murs, Paris, PUF, collection Partage du savoir, 2004.
CHANTRAINE G., « Prison, risque, contrôle. Mutations de l’emprise carcérale », Ecorev, n°15, 2004, pp. 9-13.
CHANTRAINE G., « Prison et regard sociologique. Pour un décentrage de l’analyse critique », Champ Pénal / Penal Field, vol. 1, 2004. URL : http://champpenal.revues.org/document39.html.
CHANTRAINE G., « Prison, désaffiliation, stigmates. L’engrenage carcéral de l’ « inutile au monde » contemporain », Déviance et Société, vol. 27, n°4, 2003, pp. 363-387.
CHANTRAINE G., « La sociologie carcérale : approches et débats théoriques en France », Déviance et société, 2000, vol. 24, n°3, pp. 297-318.
CHARBONNEAU J., GODBOUT J., « L’affectif, l’obligation et le don », Informations sociales, n°35-36, 1994, pp. 41-50.
CHARRIER G., DEROFF M.L., « La décohabitation partielle : un moyen de renégocier la relation conjugale ? », Cahiers du genre, n° 41, 2006, pp. 99-115.
CHARRIER G., DEROFF M.L., « La non cohabitation : moment ou condition de la vie conjugale ? », in LE GALL D. (dir.), Genres de vie et intimités. Chronique d’une autre France, Paris, L'Harmattan, "Sociologies et Environnement", 2005.
CHAUMIER S., La déliaison amoureuse, Paris, Armand Colin, 1999.
CHAUVENET A., ROSTAING C., ORLIC F., La violence carcérale en question, Paris, PUF, 2008.
CHAUVENET A., « Privation de liberté et violence : le despotisme ordinaire en prison », Déviance et Société, 2006, vol. 30, n°3, pp. 373-388.
CHAUVENET A., « Guerre et paix en prison », Les cahiers de la sécurité intérieure, n°31, 1998, pp. 91-100.
CHAUVENET A., « L’échange et la prison », in FAUGERON C., CHAUVENET A., COMBESSIE P.,Approches de la prison, Bruxelles : De Boeck Université / Montréal : Presses de l’Université de Montréal / Ottawa : Presses de l’Université d’Ottawa, collection " Perspectives criminologiques ", 1996.
CHAUVENET A., ORLIC F., BENGUIGUI G., Le monde des surveillants de prison, Paris, PUF, 1994.
CHRISTIE N., L’industrie de la punition. Prison et politique pénale en occident, Paris, Autrement, 2003 (1993).
CHRISTIE N., « Eléments de géographie pénale », Actes de la recherche en sciences sociales, n°124, 1998, pp. 68-74.
CICCHELLI-PUGEAULT C., CICCHELLI V., Les théories sociologiques de la famille, Paris, La découverte, 1998.
CLEMMER D., The prison community, New York, Holt, Rinehart et Winston, 1958 (1940).
CLIGMAN O, GRATIOT L., HANOTEAU J.C., Le droit en prison, Paris, Dalloz, 2001.
Cliquennois G., « Vers une gestion des risques légitimante dans les prisons françaises », Déviance et Société, vol. 30, n°3, 2006, pp. 355-371.
Cliquennois G., «Problèmes méthodologiques inhérents à une recherche sociologique qualitative menée sur les politiques carcérales belges et françaises», Socio-logos, n°1, 2006.
COENEN-HUTHER J., KELLERHALS J., ALLMEN M.V., Les réseaux de solidarité dans la famille, Lausanne, Réalités sociales, 1994.
COHEN S., TAYLOR L., Psychological survival : the experience of long-term imprisonment, Londres, Penguin, 1974.
COHEN V., « La vulnérabilité relationnelle », Socio-Anthropologie, n°1 , 1997. URL: http://socio-anthropologie.revues.org/document74.html.
COMBESSIE P., Sociologie de la prison, Paris, Éditions La Découverte & Syros, collection Repères, 2009 (2001).
COMBESSIE P., « Quand on enferme les pauvres, quand on appauvrit les enfermés… », Panoramiques, n° 45, 2000, pp. 30-35.
COMBESSIE P., BOUHEDJA S., GEORGHIU M., « L’argent des détenus », Revue française des affaires sociales, LI, n°1, 1997, pp. 247-261.
COMBESSIE P., Prisons des villes et des campagnes. Etude d’écologie sociale, Paris, Editions de l’Atelier, collection Champs pénitentiaires, 1996.
COMFORT M., Doing time together : love and family in the shadow of the prison, Chicago, University of Chicago, Press 2007a.
COMFORT M., « « C’est plein de mecs bien en taule ! » Incarcération de masse aux Etats-Unis et ambivalence des épouses », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n°169, 2007b/4, pp. 22-47.
COMMAILLE J., « D’une sociologie de la famille à une sociologie du droit. D’une sociologie du droit à une sociologie des régulations sociales », Sociologie et sociétés, vol. XVIII, n°1, 1986, pp. 113-128.
CONSTANT F., La citoyenneté, Paris, Montchrestien, 1998.
CREPIN C., « Les détenus et leur famille : les effets de l’incarcération », Recherches et Prévisions, n°61, 2000, pp. 92-94.
CUNHA M.I., « Le temps suspendu : rythmes et durées d’une prison portugaise : vivre le temps », Terrain, n°29, 1997, pp. 59-68.
CUNHA M.I., « Sociabilité, « société », « culture » carcérales. La prison féminine de Tires (Portugal) », Terrain, n°24, 1995, pp. 119-132.
DECHAUX J.H., Sociologie de la famille, Paris, La découverte, Repère, 2007a.
DECHAUX J.H., « La germanité adulte, une relation sous influence parentale. Plaidoyer pour une approche structurale », En cours, 2007b. URL : http://www.modys.fr/modules/wfdownloads/singlefile.php?cid=6&lid=9.
DECHAUX J.H., « L’argent entre germains adultes : ambivalence, déni et parades », Enfances, familles, générations, 2004. URL : http://www.uqtr.ca/efg/.
DECHAUX J.H., « La parenté dans les sociétés occidentales modernes : un éclairage structural », Recherches et prévisions, n°72, 2003, pp. 53-63.
DECHAUX J.H., HANUS M., JESU F., « Comment les familles entourent leurs morts », Esprit, n°11, 1998.
DECHAUX J.H., Le s ouvenir des morts : essai sur la filiation, Paris, PUF, collection Lien social, 1997.
DECHAUX J.H., « Les trois composantes de l'économie cachée de la parenté : l'exemple français », Recherches sociologiques, vol. 3, 1994, pp. 37-52.
DECHAUX J.H., « Des relations de parenté inédites ? », Esprit, n° 163, 1990, pp. 91-105.
DE CONINCK G., « La famille du détenu : de la suspicion à l’idéalisation », Déviance et Société, vol. 6, n°1, 1982, pp. 83-103.
DELARUE J.M., Contrôleur général des lieux de privation de liberté. Rapport d’activité 2008, Paris, Dalloz, 2009.
DELARRE S., « Etablissements et territoires », Cahiers d’études pénitentiaires et criminologiques, n° 23, 2008.
DEMERLIAC E., « Le parloir des familles », Esprit, n°12, 1986, pp. 84-86.
DE SCHUTTER O., KAMINSKI D., (dir.), L’institution du droit pénitentiaire. Enjeux de la reconnaissance de droits aux détenus, Paris-Bruxelles, L.G.D.J.-Bruylant, 2002.
Désesquelles A., Kensey A ., « Les détenus et leur famille : des liens presque toujours maintenus mais parfois très distendus » , Données sociales, La société française, 2006, pp. 59-67.
DONZELOT J., La police des familles, Paris, Editions de Minuit, 1977.
DOUGLAS M., « Il n’y a pas de don gratuit. Introduction à l’édition anglaise de l’Essai sur le don de Marcel Mauss », La revue du M.A.U.S.S., n°4, 1990, pp. 99-115.
DUBAR C., La crise des identités. L’interprétation d’une mutation, Paris, PUF, collection Le lien social, 2003.
Dubar C., « L’entretien non directif comme système d’action : pour une analyse dynamique des trajectoires identitaires », Les cahiers de philosophie, n°19, 1990, pp.185-206.
DUBECHOT P., FRONTEAU A., LE QUEAU P., « La prison bouleverse la vie des familles des détenus », Credoc, Consommation et mode de vie, n° 143, 2000.
DUBET F., Le déclin de l’institution, Paris, Editions de Seuil, collection L’épreuve des faits, 2002.
DUBET F., Sociologie de l’expérience, Paris, Editions du Seuil, collection Couleur des idées, 1994.
DUBOIS V., La vie au guichet. Relation administrative et traitement de la misère, Paris, Economica, collection Etudes Politiques, 1999.
DURKHEIM E., Le suicide. Etude de sociologie, Paris, PUF, 1986 (1897).
DURKHEIM E., Les règles de la méthode sociologique, Paris, PUF, 1981 (1895).
DURKHEIM E., « La famille conjugale », in DURKHEIM E., Textes III. Fonctions sociales et institutions, Editions de Minuit, Paris, 1975, pp. 35-49.
DUVAL M., Ni morts, ni vivants : marins ! Pour une ethnologie du huis clos, Paris, PUF, collection « ethnologies », 1998.
EHRENBERG A., L’individu incertain, Paris, Calman-Lévy, 1995.
EHRENBERG A., Le culte de la performance, Paris, Hachette Littérature, 1999.
EIDELIMAN J.S., « Exclusions, adoptions et relation de parenté », WEBER F., GOJARD S., GRAMAIN A., (dir.), Charges de famille. Dépendance et parenté dans la France contemporaine, Paris, La découverte, 2003, pp. 312-355.
ELIAS N., La société des individus, Paris, Fayard, 1998 (textes écrits en 1939, 1940-1950, 1987).
ELIAS N., Logiques de l’exclusion : enquête sociologique au cœur des problèmes d’une communauté, Paris, Fayard, 1997 (1965).
ELIAS N., Engagement et distanciation, Contribution à la sociologie de la connaissance, Paris, Fayard, 1983.
EMMANUEL P., « La ville des expiations », in SEYLER M. (textes rassemblés par), La prison immobile, Paris, Desclée de Brouwer, collection Société, 2001.
FAUGERON C., « Réformer la prison ? Une perspective historique » in VEIL C., LHUILIER D., (dir.), La prison en changement, Ramonville Saint-Agne, Edition Erès, collection trajet, 2000, pp. 31-42.
FAUGERON C., CHAUVENET A., COMBESSIE P.,Approches de la prison, Bruxelles : De Boeck Université / Montréal : Presses de l’Université de Montréal / Ottawa : Presses de l’Université d’Ottawa, collection " Perspectives criminologiques ", 1996.
FAUGERON C., « Introduction : une théorie de la prison est-elle possible ? », in FAUGERON C., CHAUVENET A., COMBESSIE P., Approches de la prison, Bruxelles : De Boeck Université / Montréal : Presses de l’Université de Montréal / Ottawa : Presses de l’Université d’Ottawa, collection " Perspectives criminologiques ", 1996, pp. 15-41.
FAUGERON C., « La dérive pénale », Esprit, n°215, 1995, pp. 132-144.
FAUGERON C., LE BOULAIRE J.M., « Prisons, peines de prison et ordre public », Revue Française de Sociologie, vol. XXXIII, n° 1, 1992, pp. 3-32.
FAUGERON C. (dir.), « Les politiques pénales », Problèmes politiques et sociaux, n°688, 1992.
FAUGERON C., HOUCHON G., « Prison et pénalité : de la pénologie à une sociologie des politiques pénales », L’année sociologique, n°35, 1985, pp. 115-151.
FAVARD E., « Fratries et intimités », Sociologie et sociétés , vol. 35, n°2, 2003.
FAVARD J., Les prisons, Flammarion, collection DOMINOS, 1994.
ferriera c., « L’intimité familiale : quêtes et limites de l’engagement envers le proche », Sociologie et sociétés , vol. 35, n°2, 2003.
FISHMAN S., Femmes de prisonniers de guerre. 1940-1945, Paris, L’Harmattan, 1996.
FOUCAULT M., Surveiller et punir, Paris, Editions Gallimard, 1993 (1975).
FOUCAULT M., « Le souci de soi » in Histoire de la sexualité, Tome 3, Le souci de soi, Paris, Gallimard, 1984.
garland d., « Les contradictions de la « société punitive » : le cas britannique », Actes de la recherche en sciences sociales, n°124, 1998, pp. 49-67.
GAULEJAC V. (de), Les sources de la honte, Paris, Desclée de Brouwer, 1996.
GEERTZ C., « Du point de vue de l’indigène : sur la nature de la compréhension anthropologique », in GEERTZ C., Savoir local, savoir global, Paris, PUF, 1986.
GHASARIAN C., Introduction à l’étude de la parenté, Paris, Editions du Seuil, 1996.
GIDDENS A., La transformation de l’intimité. Sexualité, amour et érotisme dans les sociétés modernes, Paris, Hachette littératures, Editions Pluriel sociologie, 2006 (1992).
GIDDENS A., Les conséquences de la modernité, Paris, L’Harmattan, 1994.
GIDDENS A., « Identité de soi, transformation de l’intimité et démocratie de la vie », in AUDET M., BOUCHIKHI H. (dir.), Structure du social et modernité avancée. Autour des travaux d’Anthony Giddens, Presses Universitaires Laval, 1993.
GLASMAN D., « L’institution scolaire et les parents de milieux populaires : habilitation ou disqualification ? », in PAYET J.P., GUILIANI F., LAFORGUE D., La voix des acteurs faibles, Rennes, PUR, 2008, pp. 107-119.
GODELIER M. « Actualité de la parenté. Dans une perspective anthropologique », Informations sociales, n°131, 2006.
GODBOUT J., CAILLE A. (collab.), L’esprit du don, Paris, La découverte, 2000 (1992).
GODBOUT J., CHARBONNEAU J., « La dette positive dans le lien familial », Revue du M.A.U.S.S., numéro spécial « Ce que donner veut dire », 1993, pp. 235-256.
GOFFMAN E., Stigmate. Les usages sociaux des handicaps, Paris, Editions de Minuit, 1975 (1963).
GOFFMAN E., « Calmer le jobard. Quelques aspects de l’adaptation à l’échec » in GOFFMAN E. et I. JOSEPH, Le parler frais d’Erving Goffman, Paris, Editions de Minuit, 1989 (1969).
GOFFMAN E., Les rites d’interaction, Paris,Editions de Minuit, 1974 (1967).
GOFFMAN E., La mise en scène de la vie quotidienne 1. La présentation de soi, Paris, Editions de Minuit, 1973 (1959).
GOFFMAN E., La mise en scène de la vie quotidienne. 2. Les relations en public, Paris, Editions de Minuit, 1973.
GOFFMAN E., Asiles. Etudes sur la condition sociale des malades mentaux, Paris, Editions de Minuit, 1968 (1961).
GONIN D., La santé incarcérée : médecine et condition de vie en détention, Paris, Edition de l’Archipel, 1991.
GRANOVETTER M. S., « The strength of weak ties », American Journal of Sociology, vol. 78, n°6, 1973.
GRAS L., Le sport en prison, Paris, l’harmattan, 2005.
GRINSTEAD O., FAIGELES B., BANCROFT C., ZACK B., « The financial cost of maintaining relation-ships with incarcerated African-American men : a survey of women prison visitors », Journal of African-American Men, n°6, 2001, pp. 59-70.
GROSSETTI M., « L’imprévisibilité dans les parcours sociaux », Cahiers internationaux de sociologie, vol. CXX, 2006, pp. 5-28.
Guichard-Claudic Y., « Le retour à terre du marin retraité et le face-à-face conjugal », Les cahiers du genre, n°31, 2002a, pp. 58-79.
Guichard-Claudic Y., « Faire l’expérience de la retraite au masculin et au féminin », Les cahiers du genre, n°31, 2002b, pp. 81-104.
Guichard-Claudic Y., Éloignement conjugal et construction identitaire. Le cas des femmes de marins, Paris, L’Harmattan, 1999.
GUILBAUD F., Des travailleurs en quête de liberté. Sociologie du travail pénitentiaire, Doctorat de sociologie dirigé par LINHART D., Université Paris X, novembre 2008.
GUILLARME B., Penser la peine, Paris, PUF, collection Questions d’éthique, 2003.
HAGAN J., DINOVITZER R., « The collateral consequences of imprisonment for children, communities, and prisoners » in TONRY M., PETERSILIA (dir.), Prisons, Chicago, University of Chicago Press, 1999.
HANNAH-MOFFAT K., SHAW M., « Situation risquée : le risque et les services correctionnels au Canada », Criminologie, vol. 34, n°1, 2001, pp. 47-72.
HANNERZ U., Explorer la ville, Paris, Editions de Minuit, Le sens commun, 1996 (1980).
HANSEN D.A., HILL R., « Families under stress », in Handbook of marriage and the family, 1965, pp. 728-819.
HELARDOT V., « Parcours professionnels et histoires de santé : une analyse sous l’angle des bifurcations », Cahiers internationaux de sociologie, vol. CXX, 2006, pp.59-83.
HERZOG-EVANS M., L’intimité du détenu et de ses proches en droit comparé, L’Harmattan, Paris, 2000.
HERZOG-EVANS M., PECHILLON E., « L’octroi et le retrait du permis de visiter un détenu : deux illustrations de l’évolution indispensable du droit pénitentiaire », Les petites affiches, n°181, 2000, pp. 7-15.
HIRIGOYEN M.F., Le harcèlement moral : violence perverse au quotidien, Paris, Syros, 1998.
HIRIGOYEN M.F., Femmes sous emprise : les ressorts de la violence dans le couple, Paris, Pocket, 2006.
HIRSCHMAN A. O., Défection et prise de parole, Paris, Fayard, 1995 (1970). (Ouvrage précédemment paru sous le titre : Face au déclin des entreprises et des institutions, Paris, Economie et humanisme, Editions ouvrières, 1972)
HIRSCHI T., Causes of delinquency, Berkeley, University of California Press, 1969.
HOPPER C. B., Sex in prison : the Mississippi experiment with conjugal visiting, Baton Rouge, Louisiana State University Press, 1969.
HOWARD J., Etat des prisons et des hôpitaux et des maisons de force en Europe au XVIII ème siècle, Paris, Edition de l’Atelier, 1994 (1777).
HUGHES E., Le regard sociologique. Essais choisis, Paris, Editions de l’EHESS, 1996 (1961).
HUGHES E., « Drame social au travail », in Actes de la recherche en sciences sociales, n°115, 1996, pp. 94-99.
HOGGART R., La culture du pauvre. Etude sur le style de vie des classes populaires en Angleterre, Paris, Editions de Minuit, 1970.
INSEE, L’histoire familiale des hommes détenus, Synthèses, Statistique publique, n°59, 2002.
IRWIN J., The felon, Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1970.
IRWIN J., CRESSEY D.R., « Thieves, convicts and the inmate culture », Social problems, vol. 10, n°2, 1962, pp. 142-155.
JOEL M., Les liens familiaux et affectifs des femmes détenues, Mémoire de Master 1 de sciences Sociales, sous la direction de P. Combessie et E. Letonturier, Université René Descartes, Paris V, septembre 2006.
JOSEPH I., Erving Goffman et la microsociologie, Paris, PUF, 1998.
KAMINSKI D., « Droits des détenus et protection de la vie familiale », Politiques sociales, n°3-4, 2006, pp. 12-24.
KAMINSKI D., KOKOREFF M., Sociologie pénale : système et expérience. Pour Claude Faugeron, Ramonville Saint-Agne, Editions Erès, 2004.
KAUFMANN J.C., L’entretien compréhensif, Paris, Nathan, collection 128, 2001.
KAUFMANN J.C., « La familiarité », in SINGLY F. (de), MESURE S. (dir), Le lien familial, Paris, PUF, 2001, pp. 99-112.
KAUFMANN J.C., « Vie hors couple, isolement et lien social : figures de l’inscription relationnelle », Revue française de sociologie, XXXV, 1994, pp. 593-617.
KAUFMANN J.C., Sociologie du couple, Paris, PUF, collection QSJ n°2787, 1993.
KAUFMANN J.C., La trame de la vie conjugale : analyse du couple par son linge, Paris, Pocket, Nathan, 1997 (1992).
KAUFMANN J.C., « Partager les tâches ménagères : don de soi et calcul de la dette », Dialogue, n° 110, 1990, pp. 91-108.
KAUFMANN J.C., « Que serais-je sans toi ? L’individuel et le conjugal dans le processus d’identification de soi-même », Dialogue, n°102, 1988, pp. 24-32.
KELLERHALS J., COENEN-HUTHER J., VON ALLMEN M., « Les formes du réseau de soutien dans la parenté » in ATTIAS-DONFUT C., ROZENKIER A., Les solidarités entre générations : Vieillesse , familles, Etat, Paris, Nathan, 1995, pp. 131-143.
KELLERHALS J., TROUTOT P.Y., LAZEGAT E., Microsociologie de la famille, Paris, PUF, collection QSJ n°2148, 1984.
KELLERHALS J. (dir.), Mariages au quotidien, Lausanne, Pierre-Marcel Favre, 1982.
KHOSROKHAVAR F., L’islam dans les prisons, Paris, Balland, collection Voix et regards, 2004.
Lafortune D., Barrette M., Brunelle N., « L’incarcération du père : expérience et besoins des familles », Criminologie, vol. 38, n°1, 2005, pp. 163-187.
LANDREVILLE P., « Les détenus et les droits de l’homme », Criminologie, vol. 9, n°1-2, 1976, pp. 107-117.
LANDREVILLE P., TROTTIER G., « La notion de risque dans la gestion pénale », Criminologie, vol. 34, n°1, 2001, pp. 3-8.
LAPLANTINE F., La description ethnographique, Paris, Nathan, collection 128, 2000.
LASCOUMES P., « Ruptures politiques et politiques pénitentiaires, analyse comparative des dynamiques de changement institutionnel », Déviance et Société, vol. 30, n°3, 2006, pp. 405-419.
LASCOUMES P., « L’illégalisme, outil d’analyse », in Collectif, Sociétés et représentations, Michel foucault. Surveiller et punir. La prison vingt temps après, CREDHESS, n° 3, 1996, pp. 74-84.
LAVAULT J., LECAMP M., « Mères et «bébés en prison », Revue pénitentiaire et de droit pénal, CXIX, n°1, pp. 63-69, 1995.
LE CAISNE L., Prison, une ethnologue en centrale, Paris, édition Odile Jacob, 2000.
LE CAISNE L., Jeunes en prison. Ethnographie d’un « quartier mineurs », Rapport GIP, 2005.
LE CAMUS J. (dir.), Rester parents malgré la détention : les relais enfants-parents et le maintien des liens familiaux, Ramonville Saint-Agne, Editions Erès, 2002.
LECLERC-OLIVE M., « Temporalités biographiques : lignes et nœuds », Temporalistes, n°44, 2002.
LEDRUT R., Sociologie du chômage. Paris, PUF, 1966.
LEMAIRE J., « Du Je au Nous, ou du Nous au Je ? Il n’y a pas de sujet tout constitué », Dialogue, n°102, 1988, pp. 72-79.
LE QUEAU P. (dir.), « L’autre peine ». Enquête exploratoire sur les conditions de vie des familles de détenus, Paris, CREDOC, Cahier de recherche n°147, 2000.
LHUILIER D., Le choc carcéral, survivre en prison, Mayenne, Bayard, 2001.
LIPSKY M., Street level bureaucraty : Dilemmas of the individual public Services, New York, Russel sage foundation, 1982.
MARCHETTI A.M., Perpétuités. Le temps infini des longues peines, Paris, Plon, Terres humaines, 2001.
MARCHETTI A.M., Pauvreté en prison, Ramonville Saint-Agne, Editions Erès, 1997.
MARCHETTI A.M., « La pauvreté en prison : une caractéristique structurelle de l’institution pénitentiaire », Revue française des affaires sociales, LI, n°1, 1997, pp. 247-261.
MARCHETTI A.M. (en collaboration avec COMBESSIE P.), La prison dans la cité, Paris, Desclée de Brouwer, collection Habiter, 1996.
MARTIN C., « Les solidarités familiales : bon ou mauvais objet sociologique ? », Droit et Société, Série Sociologie, vol. 34, 2002, pp. 41-71.
MARTIN C., L’après divorce. Lien familial et vulnérabilité, Rennes, PUR, collection « le sens social », 1997.
MARTIN C., « A l’épreuve de la désunion », Informations sociales, n°35-36, 1994, pp. 24-33.
MARTUCCELLI D., Forgé par l’épreuve. L’individu dans la France contemporaine, Paris, Armand Colin, 2006.
MARTUCCELLI D., Grammaires de l’individu, Paris, Gallimard, Folio Essais, 2002.
MASSE M., POUREL A., « La famille du détenu : un sujet de droit ? » in UFRAMA, Les liens à l’épreuve de la prison, Saintes, 2006, pp. 24-26.
MASSE M., « Le droit, le détenu et sa famille », in Le Secours catholique, 3 ème rencontre nationale des maisons d’accueil des familles et d’amis de détenus les 29 et 30 septembre 1995 à Poitiers, 1995, pp. 57-71.
MAUER M., CHESNEY-LIND M. (dir.), Invisible punishment : The collateral consequences of mass imprisonment, New-York, The new Press, 2002.
MAUGER G., « Enquêter en milieu populaire », Genèses, n°6, 1991, pp. 125-143.
MAUNAYE E., « Quitter ses parents. Trouver la bonne distance », Terrain, n°36, 2001.
MAUSS M., Sociologie et anthropologie, Paris, PUF, 1966.
MAUSS M., « Essai sur le don », in Sociologie et anthropologie, Paris, PUF, 1966.
Mc CUBBIN H., DAHL B., LESTER G., ROSS B., « The returned prisoner of war : factors in family reintegration », Journal of marriage and the family, n°8, 1975, pp. 471-478.
MEAD G. H., L’esprit, le soi et la société, Paris, PUF, 1963 (1934).
MEDA D., Le temps des femmes. Pour un nouveau partage des rôles, Paris, Flammarion, 2001.
MERMET J.C., « Le lien de famille : la réciprocité en défaut », Revue du M.A.U.S.S., n°12, 1989, pp. 137-146.
MERTON R.K., Eléments de théorie et méthode sociologique, Paris, Armand Colin, 1998 (1949).
MERTON R.K., « Social structure and anomie », American Sociological Review, vol. 3, 1938, pp. 672-682.
MICHAUD M. (dir.), Enfants, parents, prison : pour maintenir les relations entre l'enfant et son parent détenu : actes du colloque, Paris, UNESCO, 18-19 novembre 1991, Paris, Fondation de France, Les cahiers, 1992.
MICHELAT G., « Sur l’utilisation de l’entretien non directif en sociologie », Revue française de sociologie, XVI, 1975, pp. 229-247.
MilburnP., « De la frénésie de sécurité à la surpénalisation : la justice sous pression », in MUCCHIELLI L. La frénésie sécuritaire, Paris, La découverte, 2008, p. 41-51.
MILLY B., Soigner en prison, Paris, PUF, collection Sociologies, 2001.
MILLY B., Professions et prison. Soigner et enseigner en prison : regard sociologique croisé sur le fonctionnement de la prison et sur les professions de la santé et de l’enseignement intervenant dans ce milieu, Doctorat de sociologie dirigé par GIRAUD C., Université Lumière Lyon 2, janvier 2000.
MOINE DUPUIS I., « Le droit de visite du parent incarcéré », Recueil Dalloz Sirey, n°23, 1999, pp. 251-254.
MONTANDON C., « La déviance : un champ d'analyse problématique », Cahiers du service de la recherche sociologique, Genève, n°10, 1975, pp.1-29.
MORRIS P., Prisoners and their families, London, 1965.
MUCCHIELLI L., « Monoparentalité, divorce et délinquance juvénile : une liaison empiriquement contestable », Déviance et société, vol. 21, n°1, 2001.
MUCCHIELLI L., « La place de la famille dans la genèse de la délinquance », Regards sur l’actualité, n°268, 2001, pp. 31-42.
MUXEL A., Individu et mémoire familiale, Paris, Nathan, 1996.
NEYRAND G., « Idéalisation du conjugal et fragilisation du couple », Dialogue, n° 155, 2002, pp. 80-89.
NOWOTNY A., Le temps à soi : genèse et structuration d’un sentiment du temps, Paris, édition de la Maison des sciences de l’homme, 1992.
OGIEN A., Sociologie de la déviance, Paris, Armand Colin, 1995.
OIP, Les conditions de détention en France. Rapport 2005, Paris, La découverte, 2005.
OIP, Les conditions de détention en France. Rapport 2003, Paris, La découverte, 2003.
OIP, Prisons : un état des lieux. Rapport 2000, Barcelone, Esprit Frappeur, 2000.
OIP, « Proches et familles de détenus : les oubliés du monde carcéral », Dedans Dehors, n°7, 1998.
OTERO M., POUPART J., SPIELGEL M., « Sortir et s’en sortir », in POUPART J. (dir.), Au-delà du système pénal, Sainte-Foy, Les presses universitaires de l’Université du Québec, 2004, pp. 61-82.
PATTILLO M., WEIMAN D., Western B., (dir.), Imprisoning America: the social effects of mass incarceration, New York, Russell Sage Foundation, 2004.
PAUCHET C., « Le temps en milieu carcéral (temps institutionnel et temps vécu) », Revue pénitentiaire et de droit pénal, CVII, n°3, 1984, pp. 296-302.
PAUCHET C., « Le temps en milieu carcéral. Produit de l’enfermement », Revue pénitentiaire et de droit pénal, n°2, 1984, pp. 151-163.
PAUGAM S., Les formes élémentaires de la pauvreté, Paris, PUF, 2005
PAUGAM S., La disqualification sociale. Essai sur la nouvelle pauvreté, Paris, PUF, collection Quadrige, 2002 (1991).
PAUGAM S., La société française et ses pauvres, Paris, PUF, 1993.
PAYET J.P., LAFORGUE D., « Qu’est-ce qu’un acteur faible ? Contributions à une sociologie morale et pragmatique de la reconnaissance » in PAYET J.P., GUILIANI F., LAFORGUE D., La voix des acteurs faibles, Rennes, PUR, 2008, pp. 9-25.
PAYET J.P., GUILIANI F., LAFORGUE D., La voix des acteurs faibles, Rennes, PUR, 2008.
PAYET J.P., « Le « caractère » du fonctionnaire. Sur les conditions ordinaires de la reconnaissance » in PAYET J.P., BATTEGAY A., La reconnaissance à l’épreuve. Explorations socio-antropologiques, Paris, Presses Universitaires du Septentrion, 2008, pp. 103-112.
PAYET J.P., BATTEGAY A., « La reconnaissance, un concept de philosophie politique à l’épreuve des sciences sociales », in PAYET J.P., BATTEGAY A., La reconnaissance à l’épreuve. Explorations socio-antropologiques, Paris, Presses Universitaires du Septentrion, 2008, pp. 23-42.
PAYET J.P., BATTEGAY A. (dir.), La reconnaissance à l’épreuve. Explorations socio-antropologiques, Paris, Presses Universitaires du Septentrion, 2008.
PETIT J.G., Histoire des galères, bagnes et prisons, XIIIe-XXe siècles : introduction à l'histoire pénale de la France, Toulouse, Privat, 1991.
PETIT J.G., Ces peines obscures : la prison pénale en France, La prison pénale en France. 1780-1875, Paris, Fayard, 1990.
PERRIN M., « La sexualité en prison », Revue pénitentiaire et de droit pénal, CIX, n°1, 1985, pp. 81-90.
PIERRET J., « Place et usage de l’entretien en profondeur en sociologie », in KAMINSKI D., KOKOREFF M., Sociologie pénale : système et expérience. Pour Claude Faugeron, Ramonville, Editions Erès, 2004.
PINCON M., PINCON-CHARLOT M., Voyage en grande bourgeoisie, Paris, PUF, 1997.
PINTO L. « Expérience vécue et exigence scientifique d’objectivité », in CHAMPAGNE P., LENOIR R., MERLLIE D., PINTO L., Initiation à la pratique sociologique, Paris, Dunod, 1989.
PIRES A., LANDREVILLE P., BLANKEVOORT V., « Système pénal et trajectoire sociale », Déviance et société, n°5, 1981, pp. 319-345.
PITROU A., « A la recherche des solidarités familiales. Concepts incertains et réalité mouvantes », Droit et Société, Série Sociologie, vol. 34, 2002, pp. 233-252.
PITROU A., Les solidarités familiales : vivre sans famille ?, Toulouse, Privat, 1992 (1978).
POLLAK M., L’expérience concentrationnaire, Paris, Editions Métailié, 2000.
POLLAK M., L’identité blessée : études de sociologie et d’histoire, Paris, Editions Métailié, 1993.
POLLAK M., « La gestion de l’indicible », Actes de la recherche en sciences sociales, n°6, 1986, pp. 30-53.
PRATT J., « Dangerosité, risque et technologies du pouvoir », Criminologie, n°34, 2001, pp. 102-121.
QUENIART A., HURTUBISE R., « Nouvelles familles, nouveaux défis pour la sociologie de la famille », Sociologie et sociétés, vol. XXX, n°1, printemps 1998.
RAMBOURG C., Les unités de visites familiales. Nouvelles pratiques, nouveaux liens, Rapport final, ENAP, CIRAP, 2006.
RAMBOURG C., Expérimentation des U.E.V.F. : Maison Centrale de Saint Martin de Ré, Rapport final, ENAP, CIRAP, 2006.
RAMBOURG C., L’expérimentation des U.E.V.F. au C.P. de Rennes. Mise en œuvre et incidences sur les pratiques professionnelles et les personnes, Rapport final, ENAP, CIRAP, 2005.
REYNAERT P., « La prison entre immobilisme et mouvement perpétuel », in KAMINSKI D., KOKOREFF M., Sociologie pénale : système et expérience. Pour Claude Faugeron, Ramonville Saint-Agne, Editions Erès, 2004, pp. 235-256.
RICORDEAU G., Les détenus et leurs proches. Solidarités et sentiments à l’ombre des murs, Paris, Edition Autrement, 2008.
RICORDEAU G., Les relations familiales à l’épreuve de l’incarcération. Solidarités et sentiments à l’ombre des murs, Doctorat de sociologie dirigé par F. CHAZEL, Université Paris IV, décembre 2005.
RICORDEAU G., « Enquêter sur l’homosexualité et les violences sexuelles en détention », Déviance et société, vol. 2-4, 2004 pp. 233-253.
ROBERT P., POTTIER M.L., « Les préoccupations sécuritaires : une mutation ? », Revue française de sociologie, n°45-4, 2004, pp 211-242.
ROBERT P., FAUGERON C., Les forces cachées de la justice, Paris, le Centurion, 1980.
ROSTAING C., « Processus de judiciarisation carcérale : le droit en prison, une ressource pour les acteurs ? », Droit et Société, n°67, 2007, pp. 577-595.
ROSTAING C., « La compréhension sociologique de l’expérience carcérale », Revue européenne des sciences sociales, XLIV, n°135, 2006, pp. 29-43.
ROSTAING C., « Les non-réponses en question », in INSEE, L’histoire familiale des hommes détenus, Synthèses, Statistique publique, n°59, 2002, pp. 89-99.
ROSTAING C., « La non-mixité de l’institution carcérale. A partir de l'exemple des prisons de femmes », Mana, n°5, 1998, pp. 105-125.
ROSTAING C., La relation carcérale. Identités et rapports sociaux dans les prisons de femmes, Paris, PUF, collection Le lien Social, 1997.
ROUSSEL L., La famille incertaine, Paris, Jacob, 1989.
ROY S., « Itinérance et non reconnaissance: le rapport social à l’action », in PAYET J.P., BATTEGAY A., La reconnaissance à l’épreuve. Explorations socio-antropologiques, Paris, Presses Universitaires du Septentrion, 2008, pp 201-208.
SALAS D., « Vingt ans après, le grand silence », Esprit, n°215, 1995, pp. 104-116
SALLE G., « Situation(s) carcérale(s) en Allemagne. Prison et politique », Déviance et Société, vol. 27, n°4, 2003, pp. 389-411.
SCHNAPPER D., La compréhension sociologique. Démarche de l’analyse typologique, Paris, PUF, collection Le lien social, 1999.
SCHNAPPER D., L’épreuve du chômage, Paris, Gallimard, 1981.
SCHÜTZ A., L’étranger : un essai de psychologie sociale ; suivi de L'homme qui rentre au pays, Paris, Éditions Allia, 2003.
SCHWARTZ O., « L’empirisme irréductible », postface à ANDERSON N., Le Hobo. Sociologie du sans-abri, Paris, Nathan, Essais et recherche, 1993, pp. 265-308.
SCHWARTZ O., Le monde privé des ouvriers : hommes et femmes du Nord, Paris, PUF, 1990a.
SCHWARTZ O., « Le baroque des biographies », Les cahiers de philosophie, n°19, 1990b, pp.173-183.
Sénat, Le maintien des liens familiaux en prison, Les documents de travail du Sénat, Série législation comparée, Paris, Sénat, 2006.
Secours catholique, 3 ème rencontre nationale des maisons d’accueil des familles et d’amis de détenus les 29 et 30 septembre 1995 à Poitiers, Saintes, 1996.
SEGALEN M., « Continuités et discontinuités familiales : approche socio-historique du lien intergénérationnel », in ATTIAS-DONFUT, Les solidarités entre générations, Paris, Nathan, 1995, pp. 27-40.
SEGALEN M., Sociologie de la famille, Paris, Armand Colin, collection U, 1993 (1981).
Sénat, Prisons : une humiliation pour la république, Rapport de la commission d’enquête sur les conditions de détention dans les établissements pénitentiaires en France, 2000, 2 vol.
SENNETT R., Respect. De la dignité de l’homme dans un monde d’inégalité, Paris, Albin Michel, 2003.
SENNETT R., Les tyrannies de l’intimité, Paris, Edition du Seuil, 1979.
SEYLER M. (textes rassemblés par), La prison immobile, Paris, Desclée de Brouwer, collection Société, 2001.
SEYLER M., « La banalisation pénitentiaire ou le vœu d’une réforme impossible », Déviance et Société, IV, n°2, 1980, pp. 131-147.
SIMMEL G., Sociologie. Etudes sur les formes de la socialisation, Paris, PUF, 1999.
SIMMEL G., « Excursus sur l’étranger », in Sociologie, Etudes sur les formes de la socialisation, Paris, PUF, 1999, pp. 663-668.
SIMMEL G., Sociologie et épistémologie, Paris, PUF, 1988 (1971).
SINGLY F. (de), « Intimité conjugale et intimité personnelle. À la recherche d’un équilibre entre deux exigences dans les sociétés modernes avancées », Sociologie et sociétés, vol. 35, n° 2, 2003, pp. 79-96. URL : http://www.erudit.org/revue/socsoc/2003/v35/n2/008524ar.html.
SINGLY F. (de), MESURE S. (dir.), Le lien familial, Paris, PUF, 2001.
SINGLY F. (de), CHALAND K., « Quel modèle pour la vie à deux dans les sociétés modernes avancées ? », in SINGLY F. (de), MESURE S. (dir.), Le lien familial, Paris, PUF, 2001, pp. 283-300.
SINGLY F. (de), Libre ensemble. L'individualisme dans la vie commune, Paris, Nathan, 2000.
SINGLY F. (de), Le soi, le couple et la famille, Paris, Nathan, 1996.
SINGLY F. (de), Sociologie de la famille contemporaine, Paris, Nathan, 1993.
SINGLY F. (de), « Un drôle de je : le moi conjugal », Dialogue, n°102, 1988, pp. 3-5.
SNACKEN S., « Normalisation dans les prisons : concept et défis. L’exemple de l’Avant-projet de loi pénitentiaire belge », in DE SCHUTTER O., KAMINSKI D., (Dir.), L’institution du droit pénitentiaire. Enjeux de la reconnaissance de droits aux détenus, Paris-Bruxelles, L.G.D.J.-Bruylant, 2002, pp.133-152.
STRAUSS A., Miroirs et masques, Paris, Métailié, 1992a.
STRAUSS A., La trame de la négociation, Paris, L’Harmattan, 1992b.
SUE R., Temps et ordre social : sociologie des temps sociaux, Paris, PUF, 1995.
SYKES G.M., MESSINGER L., « The inmate social system », in CLOWARD R. (dir.), Theoretical studies in social organization of the prison, New York, Social science research Council, 1960.
SYKES G.M., The society of captives, Princeton, Princeton University Press, 1958.
SYKES G.M., MATZA D., « Techniques of neutralization : a theory of delinquency », American Sociological Review, n°22, vol. 6, 1957, 664-670.
TABBONI S., Les temps sociaux, Paris, Armand Colin, Cursus, 2006.
THERY I., La distinction des sexes : une nouvelle approche de l’égalité, Paris, Odile Jacob, 2007.
THERY I., Couple, filiation et parenté aujourd’hui. Le droit face aux mutations de la famille et de la vie privée, Paris, Edition Odile Jacob, 1998.
THERY I., Le démariage. Justice et vie privée, Paris, Odile Jacob, 1993.
THERY I., « Trouver le mot juste : langage et parenté dans les recompositions familiales après divorce», in Segalen M. (dir.), Jeux de familles, Paris, Presses du CNRS, 1991, pp.137-156.
THIBAUD P., « Toujours les prisons », in SEYLER M. (textes rassemblés par), La prison immobile, Paris, Desclée de Brouwer, collection Société, 2001.
THOUVENOT C., L’efficacité des éducateurs. Une approche anthropologique de l’action éducative spécialisée, Paris, L’Harmattan, collection « Le travail du social », 1998.
TOCQUEVILLE A. (de), De la démocratie en Amérique, Tome I et Tome II, Paris, Gallimard, collection Folio histoire, 1997.
TOURAUT C., « Entre détenu figé et proches en mouvement. « L’expérience carcérale élargie » : une épreuve de mobilité », Recherches familiales, n°6, 2009, pp. 81-88.
TOURAUT C., « Regards des familles sur les maisons d’accueil », in UFRAMA, Les liens à l’épreuve de la prison, Saintes, 2006, pp 107-124.
TOURAUT C., « Étude dynamique des rapports à la citoyenneté d’acteurs incarcérés », Champ pénal / Penal Field, 2005. URL : http://champpenal.revues.org/document453.html.
TOURAUT C., Etude dynamique des rapports à la citoyenneté d’acteurs incarcérés, Mémoire de DEA, sous la direction de C. Rostaing, Université Lumière Lyon 2, 2004.
TOURNIER P.V., « Apports de la démographie à l’étude du changement dans l’univers carcéral (1978-1988-1998) », in VEIL C., LHUILIER D., (dir.), La prison en changement, Ramonville Saint-Agne, Edition Erès, collection trajet, 2000, pp. 103-126.
TUBEX H., SNACKEN S., « L’évolution des longues peines de prison : sélectivité et dualisation », FAUGERON C., CHAUVENET A., COMBESSIE P.,Approches de la prison, Bruxelles : De Boeck Université / Montréal : Presses de l’Université de Montréal / Ottawa : Presses de l’Université d’Ottawa, collection " Perspectives criminologiques ", 1996, pp. 222-243.
UFRAMA, Les liens à l’épreuve de la prison, Saintes, 2006.
UFRAMA, Familles de détenus ou familles condamnées ?, Saintes, 2001.
VACHERET M., LEMIRE G., a natomie de la prison contemporaine, Canada, Les presses de l’Université de Montréal, 2007 (1986-1987).
VACHERET M., « Les visites familiales privées au Canada, entre réinsertion et contrôle accru : portrait d’un système », Champ Pénal / Penal Field, vol. II, 2005.
VACHERET M., « Gestion de la peine privative de liberté : regards sur la mise en œuvre concrète d’un modèle rationnel », Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, n°3, 2005, pp. 259-280.
Vacheret M., « Relations sociales en milieu carcéral : une étude des pénitenciers canadiens », Déviance et Société, vol. 26, n° 1, 2002, pp. 83-104.
VALLIN A. « La sémantique « sectaire » des ADFI. Quand compréhension et acceptation d’un vécu passent par la constitution d’une narrativité » in PAYET J.P., GUILIANI F., LAFORGUE D., La voix des acteurs faibles, Rennes, PUR, 2008, pp. 47-60.
VANDEVELDE T., « Don et intérêts », Revue du M.A.U.S.S., n°12, 1998, pp. 283-293.
VEIL C., LHUILIER D., (dir.), La prison en changement, Ramonville Saint-Agne, Edition Erès, collection trajet, 2000.
WEILER N., « Tu sais, maman, je savais tout… », Politis, n°6, 2002. URL : http://www.politis.fr/article70.html.
WEILER N., « Nos enfants sont trop loin », Politis, n°6, 2002. URL : http://www.politis.fr/article72.html.
WEILER N., « Enfants de prisonniers », Politis, n°22, 2002. URL : http://www.politis.fr/article40.html.
WEISSGERBER G., DELER-RAVIER I. (dir.), « Les enfants de père détenus », Politiques sociales, n°3-4, 2006.
VIMONT J.C., La prison. A L’ombre des hauts murs, Paris, Gallimard découverte, collection Histoire, 2004.
WACQUANT L., Les prisons de la misère, Paris, Editions Raison d'agir, 1999.
WACQUANT L., « La tentation pénale en Europe », Actes de la recherche en sciences sociales, n°124, 1998, pp. 3-6.
WAGNON C., « La vie (des gens) mode d’emploi (sociologique) », Les cahiers de philosophie, n°19, 1990, pp. 153-172.
WEBER M., Essais sur la théorie de la science, Paris, Plon, Agora, 1992 (1904-1917).
WEBER M., Economie et société, Paris, Plon, collection Recherche en sciences humaines, 1971 (1922).
WEBER M., Le savant et le politique, Paris, Plon, collection Recherche en sciences humaines, 1959 (1919).
WEBER F., « La genèse des sentiments de filiation », Informations sociales, n°131, 2006, p 30-41.
WEBER F., GOJARD S., GRAMAIN A., (dir.), Charges de famille. Dépendance et parenté dans la France contemporaine, Paris, La découverte, 2003.
WELZER-LANG D., MATHIEU L., « Des significations de la sexualité en milieu carcéral », Les cahiers de sécurité intérieure, n°31, 1998, pp. 211-227.
WELZER-LANG D., FAURE M., MATHIEU L., Sexualités et violences en prison: ces abus qu’on dit sexuels, Lyon, Arléas, O.I.P, 1996.
WIDMER E., KELLERHALS J., LEVY E., « Quelle pluralisation des relations familiales ? Conflits, styles d’interactions conjugales et milieu social », Revue Française de Sociologie, n°45-1, 2004, pp. 37-67.