3.3.1.5 - Le palais oriental de la ville basse de Tell Leilan (fig. 78)

Le plan du groupe officiel de ce palais est identique au schéma habituel indiqué plus haut, avec cependant quelques différences. D’après le plan actuel du palais, la cour centrale 4 et la salle du trône 20 n’étaient pas entourées de pièces sur tous leurs côtés. L’analyse structurale de ce palais a montré qu’une grande partie de l’édifice n’avait pas été mise au jour à cause de l’inachèvement des travaux de fouille. Ceci laisse penser que, peut-être, la cour 4 et la salle 20 étaient originalement organisées de la même façon que dans les autres palais mésopotamiens (c’est-à-dire bordées de pièces sur la plupart de leurs côtés). Toutefois cette hypothèse ne peut pas être adoptée de manière certaine sans des résultats définitifs de la fouille. Par ailleurs, la forme rectangulaire de la cour 4 n’est pas semblable à la forme traditionnellement carrée de la cour centrale du bloc officiel des palais mésopotamiens. Une dernière anomalie concerne la taille de la première salle 1 et de la seconde pièce 20. D’après le schéma habituel de ces deux pièces dans les palais mésopotamiens, il semble que la première salle était plus petite que la seconde, mais la différence entre les deux n’est pas très importante. En effet, la même caractéristique est répétée dans les deux salles, 1 et 20, du palais de Tell Leilan, mais cette fois la différence entre les deux était très importante. Si la seconde salle du groupe officiel des autres palais mésopotamiens fait à peu près une fois et un demi la surface de la première salle, la seconde salle 20 du groupe officiel du palais de Tell Leilan est presqu’égale à quatre fois la dimension de la première salle 1.

Les anomalies du bloc officiel de cet édifice nous poussent à présenter une autre hypothèse sur la destination de deux de ses pièces (cour 4 et salle 1). Selon le schéma traditionnel, les deux grandes salles du bloc officiel étaient allongées, de forme rectangulaire et leurs dimensions étaient assez proches, bien que légèrement différentes. Cette caractéristique correspond aux espaces 4 et 20 (espace 4 : 12 x18, 25 m ; espace 20 : 14 m x 12, 5 m au moins de large). Comme nous l’avons vu, il existe entre les deux plusieurs pièces mettant en relation l’espace 4 avec la salle 20. Cela correspond à une deuxième caractéristique apparaissant dans le schéma traditionnel. Il est donc possible que l’espace 4 (cour 4) soit en réalité la première salle du bloc officiel et l’espace 20 (salle 20) étant alors la seconde salle de ce bloc. La salle 1 ne serait qu’une des salles qui séparent la première salle (espace 4) de la seconde (espace 20). Deux éléments s’opposent cependant à cette hypothèse. D’une part, la taille de la première salle, plus importante que celle de la seconde, trouble le schéma traditionnel, puisque la première salle du bloc officiel des palais mésopotamiens est habituellement plus grande que la seconde. D’autre part, la première salle 4 ne s’ouvre pas sur une cour carrée qui est considérée comme une grande pièce du secteur officiel. Toutefois, cet édifice comporte peut-être une cour de ce type, et il est donc probable, puisque ce bâtiment n’a pas été fouillé complètement comme nous l’avons signalé, que les travaux à avenir en révèlent l’existence.