L’analyse structurale des deux palais et les aménagements des secteurs comportant les tombes royales montrent que des analogies et des différences existent. En ce qui concerne les analogies, nous pouvons remarquer, sous la grande salle du secteur officiel de chaque palais (la salle XVI du palais oriental de Mari et le grand hall Q1284 du palais A de palais de Tuttul), qu’une tombe de forme rectangulaire a été aménagée. Chaque tombe se composait de plusieurs espaces (fig. 67 et 71), mais leur nombre n’était pas le même dans les deux cas. Deux ont été retrouvées sous la salle Q et cinq sous la salle XVI. Nous avons déjà indiqué que la tombe du grand hall Q n’était pas utilisée, car on commençait à la construire, tâche qui ne fut achevée en raison de la destruction du palais. En revanche, celle de la salle XVI était complètement terminée. Elle était faite de briques cuites et voûtée en encorbellement, livrant un seul squelette et d’autres éléments.
La différence qui attire l’attention entre les deux palais concerne le nombre de tombes dans les deux édifices : tandis que le petit palais oriental de Mari contenait avec la tombe précédente une autre tombe sous la grande salle I, on aménageait, dans le palais A de Tuttul, que celle trouvée sous le grand hall.
Idem, p. 239.