3.3.7.2 - Comparaison entre les deux tombes du petit palais oriental de Mari (fig. 66 et 67)

La description¹²⁸⁵ des deux monuments par l’archéologue permet d’affirmer que de nombreuses ressemblances et différences existent. En ce qui concerne les similitudes, on peut dire que les deux tombes n’étaient pas reliées structuralement au palais, mais il semble que chaque tombe ait été installée dans une grande fosse édifiée auparavant. La seconde analogie se rattache aux matériaux de construction. On a utilisé, dans les deux monuments, principalement des briques cuites et de la pierre pour la confection d’accessoires et pour daller les entrées et les sols. L’organisation architecturale des deux tombes montre d’autres analogies, puisque elles ont été voûtées en encorbellement pour leur grande partie. De plus, il apparaît que la partie vouée à entrer dans la tombe et celle destinée aux pratiques funéraires ont été séparées dans les deux constructions.

Analysons maintenant les différences : les deux tombes ont toutes les deux presque totalement été paillées, mais de manière différente. La réalisation de la tombe de la salle du trône a été accompagnée d’une recherche assez systématique sous les dalles avec destruction de celui-ci, amorce d’un creusement de fosse de forme irrégulière et plusieurs percées au travers du mur. Par contre, dans la tombe de la salle I aucune amorce de destruction des murs n’a été remarquée et la fosse qui se trouve au milieu de l’espace funéraire peut aussi bien servir à ensevelir un corps qu’être une tentative de recherche en profondeur par des clandestins. La tombe de la salle du trône est composée de cinq espaces, mais celle de la salle I ne comporte que deux espaces. La taille et la profondeur de l’enfouissement des deux constructions n’étaient pas les mêmes. La tombe sous la salle du trône atteint la superficie de 42 m2 et se trouve à plus de 2 m sous terre, alors que la surface de la salle I était de moins de 24 m2 et sa tombe située à 40 cm sous son sol. Le sol de la tombe de la salle du trône était dallé, contrairement à celui de la salle I. Enfin, la couverture de la tombe de la salle du trône était très complexe, ce qui a dû nécessiter l’utilisation d’un raccordement de voûtes entres ces installations. Le système de la tombe de la salle I était, lui, très simple grâce au plan carré et à la chambre unique.

Nous pouvons conclure que les deux tombes n’étaient pas organisées de la même façon malgré le fait qu’elles soient édifiées dans le même palais et peut-être à la même époque. Les dernières constatations nous montrent que la tombe de la salle du trône était plus majestueuse que celle de celle de la salle I. Comme nous le savons, la salle du trône était la plus importante et la plus solennelle de l’édifice, il est donc normal d’y aménager au-dessous une tombe plus monumentale que celle situé sous la salle I.