3.5.7.3 - La technique de construction

Les caveaux funéraires des palais et des grandes maisons présentent des similitudes et des différences de technique de construction. On a utilisé, dans la construction de deux caveaux du palais oriental de Mari, principalement des briques cuites et de la pierre pour la confection d’accessoires et pour daller les entrées et les sols. Dans la construction des caveaux des deux cas de Larsa (B 27 et B 59), on a seulement utilisé des briques cuites. Ce dernier matériau était employé pour daller ces caveaux. La superficie des caveaux des deux cas n’est pas la même, car les tombes du palais étaient plus grandes : la tombe sous la salle du trône atteint la superficie de 42 m2, alors que celle de la salle I était de moins de 24 m2 ¹⁵⁴⁶ et la taille du caveau de la salle 17 de B 59 était de 6 m², alors que celui de la tombe de la salle de B 27 ne dépasse pas 12 m²¹⁵⁴⁷.

Les caveaux funéraires aménagés sous les deux espaces (salle du trône et espace I) du petit palais oriental de Mari se composent de nombreuses chambres : le caveau de la salle du trône est formé de cinq chambres (A, B, C, D et E) et celui de l’espace I comporte deux chambres. Les caveaux funéraires des maisons de Larsa étaient construits d’une manière différente de ceux du palais orientale de Mari : chaque tombe était construite dans une seule pièce, c’est le cas de quatre tombes des diverses phases du palais de Tell Asmar amorite.

L’analyse des tombes de deux cas nous permet d’identifier une analogie très importante, nous avons déjà signalé que les tombes du palais oriental de Mari et celles du palais de Tell Asmar étaient voûtées¹⁵⁴⁸, cette caractéristique apparaît également dans les caveaux funéraires des maisons de Larsa¹⁵⁴⁹. Par ailleurs, les tombes de tous ces monuments étaient volées par les pillards antiques et il n’y restait qu’une petite quantité d’objets.