3.2.2.1 Résultats généraux

Rappel de la consigne : après avoir visualisé la vidéo, évaluation du niveau de criticité en déplaçant le curseur de l'échelle (limitée par les bornes "pas critique" et "très critique") située en dessous de la vidéo.

L’analyse de la variance (ANOVA) et les tests post-hoc divisent nos populations de motards en deux catégories selon l’estimation de la criticité pour l’ensemble des séquences vidéo (F(6,77)=31,902 ; p=.000). D’un côté le groupe des Débutants et des Utilitaristes qui donnent une évaluation globale faible de criticité (33,9% et 30,5% de criticité respectivement) et de l’autre côté, le groupe réunissant les Gendarmes (41,6%), les Bikers (41,1%), les Sportifs (42,8%) et les Novices (45,5) qui donnent une évaluation plus élevée de criticité. En marge de ces résultats globaux, les Moniteurs qui devaient évaluer la criticité des situations pour des motards non-expérimentés sont significativement différents des motards Débutants (p=.000). En effet les Moniteurs ont donné des évaluations atteignant 64,7% de criticité pour l’ensemble des situations présentées. Le graphique des pourcentages moyen pour l’ensemble des situations est représenté ci-dessous, le tableau juxtaposé indique les valeurs des tests post-hoc.

Figure 38 : Moyennes globales de criticité et différences significatives sur l’ensemble des 25 séquences vidéo par populations