3.2.3.2 Le sentiment d'Implication

La paire d’antonyme « incontrôlable - maîtrisable ». Tous les motards, quelque soit leur pratique de la moto et leur expérience ont estimé l’ensemble de nos situations comme étant plutôt maîtrisables. Les valeurs varient entre 71% pour les Novices et 78% pour les Gendarmes. L’ANOVA ne montre aucune différence significative parmi les groupes (F(5,66)=1,301 ; p= >.05).

Tableau 36 : Résultats antonymes « incontrôlable-maîtrisable » pour toutes les séquences
Antonyme Dimension « Implication »	Groupes	Moy (E.T)	Différences significatives
Incontrôlable [0% et 49%] – Maîtrisable [51% et 100%]	Débutants	73% (7)	ns
	Bikers	76% (10)	ns
	Gendarmes	78% (12)	ns
	Novices	71% (9)	ns
	Sportifs	72% (8)	ns
	Utilitaristes	75% (7)	ns

La paire d’antonymes « subie – provoquée ». Pour l’ensemble des situations, tous les sujets ont affirmé subir l’évènement critique. Le groupe des Utilitaristes (19%), des Novices (23%) et des Débutants (26%) sont ceux qui jugent les situations comme les plus subies par rapport aux groupes des Bikers (28%) des Gendarmes (28%) et des Sportifs (33%). L’ANOVA montre que les groupes sont statistiquement différents (F(5,66)= 3,319 ; p=.009). Ainsi les Utilitaristes sont significativement différents des Bikers (p=.023), des Gendarmes (p=.022) et des Sportifs (p=.000). Les Novices diffèrent des Sportifs (p=.011).

Tableau 37 : Résultats antonymes « subie-provoquée » pour toutes les séquences
Antonyme Dimension « Implication »	Groupes	Moy (E.T)	Différences significatives
Subie [0% et 49%] – Provoquée [51% et 100%]	Débutants	26% (8)	ns
	Bikers	28% (7)	≠ Utilitaristes (p=.023)
	Gendarmes	28% (8)	≠ Utilitaristes (p=.022)
	Novices	23% (10)	≠ Sportifs (p=.011)
	Sportifs	33% (6)	≠ Utilitaristes (p=.000) et Novices (p=.011)
	Utilitaristes	19% (7)	≠ Bikers (p=.023), Gendarmes (p=.022) et Sportifs (p=.00)

La paire d’antonymes « responsable – pas responsable ». Globalement tous les participants ne s’estiment pas responsables de l’évènement critique. Les Novices (70%), les Débutants (71%) et les Sportifs (71%) s’estiment moins responsables que les Gendarmes (74%), les Utilitaristes (74%) et les Bikers (83%). L’ANOVA démontre qu’il y a une différence entre les groupes de motards (F(5,66)=2,187 ; p=.026). Les Bikers notamment, s’opposent significativement aux Novices (p=.032) et aux Sportifs (p=.045).

Tableau 38 : Résultats antonymes « responsable-pas responsable » pour toutes les séquences
Antonymes Dimension « Implication »	Groupes	Moy (E.T)	Différences significatives
Responsable [0% et 49%] – Pas responsable [51% et 100%]	Débutants	71% (15)	ns
	Bikers	83% (13)	≠ Novices (p=.032) et Sportifs (p=.045)
	Gendarmes	74% (17)	ns
	Novices	70% (18)	≠ Bikers (p=.032)
	Sportifs	71% (14)	≠ Bikers (p=.045)
	Utilitaristes	74% (12)	ns

La paire d’antonymes « quelconque – sollicitante ». Dans l’ensemble, tous nos participants ont répondu que nos situations étaient « sollicitantes », en particuliers les Novices (68%) et dans une moindre mesure les Débutants (59%). Les Gendarmes quant à eux ont estimé que les situations étaient effectivement sollicitantes mais beaucoup moins que les motards non-expérimentés. Ainsi, l’ANOVA montre que les groupes sont statistiquement différents (F(5,66)=2,694 ; p=027). Les Novices se différencient significativement des motards expérimentés (p= < .05).

Tableau 39 : Résultats antonymes « quelconque-sollicitante » pour toutes les séquences
Antonymes Dimension « Implication »	Groupes	Moy (E.T)	Différences significatives
Quelconque [0% et 49%] – Sollicitante [51% et 100%]	Débutants	59% (12)	ns
	Bikers	58% (13)	≠ Novices (p=.025)
	Gendarmes	53% (11)	≠ Novices (p=.001)
	Novices	68% (12)	≠ Bikers (p=.025), Gendarmes (p=.001), Sportifs (p=.006) et Util. (p=.011)
	Sportifs	56% (8)	≠ Novices (p=.006)
	Utilitaristes	56% (12)	≠ Novices (p=.011)