3.2.3.3 Le jugement de Prédictibilité

La paire d’antonymes « rare - fréquente ». La totalité des situations ont été jugées comme fréquentes pour tous nos participants, seul le groupe des Débutants (55%) diffère des autres groupes qui les ont jugées plutôt très fréquentes (68% pour les Bikers et les Utilitaristes par exemple). L’ANOVA confirme cette différence (F(5,66)=2,432 ; p=.043), le groupe des Débutants est significativement différent des autres groupes de motards (p= < .05).

La paire d’antonymes « probable – improbable ». Tous nos participants, quelque soit leur groupe d’appartenance ont estimé la totalité des évènements critiques des situations comme plutôt probables (autour de 40%). L’ANOVA ne montre effectivement pas de différence entre nos différents groupes de motards (F(5,66)=0,467 ; p=ns).

La paire d’antonymes « normale – anormale ». Pour la totalité des participants, les situations étaient généralement jugées comme relativement anormales (valeurs au dessus de 50%). L’ANOVA confirme qu’il n’y a pas de différence significative entre les réponses des motocyclistes (F(5,66)=0,281 ; p=ns).

La paire d’antonymes « inattendue – prévisible ». Si le groupe des Utilitaristes (52%), des Débutants (53%) et des Sportifs (54%) ont estimé d’une manière générale que les situations étaient prévisibles (53%), les Bikers et les Novices ont été plus réservés sur la question avec 48% d’estimation. Enfin, les Gendarmes ont donné la valeur la plus élevée (61%). L’ANOVA montre que les groupes sont statistiquement différents (F(5,66)=2,836 ; p=.021), les tests post-hoc mettent en évidence que le groupe des Gendarmes est significativement différent des autres groupes de motards (p= <.05) sauf du groupe des Sportifs.