En complément du jugement de criticité, l’estimation du risque avec CRITIC repose sur 16 antonymes cherchant à investiguer différentes dimensions sous-jacentes susceptibles d’être prise en compte pour estimer le risque:(1) des éléments Descriptifs de la situation et caractérisant le danger, (2) le sentiment « d’ Implication » dans la situation, (3) le caractère Prévisible des événements et (4) des Ressentis face à la situation.
| Groupes "Pratique" | Groupe "Expérience" |
Différenciateur Sémantique (16 antonymes) |
|
| Tendances | Corrélations | ||
| antonymes 30 | Criticité % et antonymes | ||
| Bikers | Expérimentés | -calme (R) -dangereuse (R) -pas inquiétante (R) -pas responsable (I) -contrainte (D) -lente (D) |
% criticité corrélé à : dangereuse et stressante |
| Utilitaristes | Expérimentés | -stressante (R) -subie (I) |
% criticité corrélé à : sollicitant |
| Sportifs | Expérimentés | -moins subie | % criticité corrélé à : non responsable, dynamique, pénible et pas maîtrisable |
| Novices | -pas inquiétante (R) -pénible (R) -sollicitante (I) -contrainte (D) -complexe (D) -rapide (D) |
% criticité corrélée à : pas maîtrisable, dynamique et dangereuse | |
| Débutants | -rare (P) -complexe (D) |
% criticité corrélé à : stressante, inquiétante et pénible | |
| Gendarmes | Experts (Réf) | -prévisible (P) -ouvertes (D) -lente (D) |
% criticité corrélé à : contrainte |
Le tableau ci-dessus présent de façon synthétique les principaux résultats que nous avons obtenu. Nous discuterons ici tout d’abord des analyses statistiques que nous avons réalisées pour savoir comment nos participants jugeaient les situations CRITIC au moyen de ces antonymes, puis nous nous intéresserons ensuite aux analyses de corrélation que nous avons réalisée et qui porte sur les relations entre ces antonymes et le jugement de criticité.
Tous les motards ont jugé les situations « maîtrisables », « probables », « anormales » et « dynamiques ».