1.1. Hétérogénéité des représentations types des fonctions de l’écrit

Nous avons analysé les représentations types des fonctions de l’écrit à partir des discours des sujets produits dans les situations expérimentales 2. Nous avons relevé dans l’ensemble des discours le nombre d’univers de référence relatif aux fonctions de l’écrit et le nombre de catégories d’univers de référence pour chaque domaine (cf tableau 1 et 2). Afin de rendre compte de l’hétérogénéité, nous avons procédé à un calcul de densité : il s’agit du rapport entre le nombre d’univers de référence et le nombre de catégories d’univers de référence (cf tableau 3).

Tableau 1 : Nombre d’univers de référence par domaine relevé dans les situations expérimentales 2.

	SDnsco	SEnsco	SDsco	SEsco
Expressif	35	39	26	53
Social	37	50	55	72
Pragmatique	16	18	20	26
Cognitif	17	32	12	8
Total	105	139	113	159

Tableau 2 : Nombre de catégories d’univers de référence par domaine relevé dans les situations expérimentales 2.

	SDnsco	SEnsco	SDsco	SEsco
Expressif	8	9	5	7
Social	5	4	7	6
Pragmatique	7	3	6	7
Cognitif	5	6	5	6
Total	25	22	23	26

Tableau 3 : Densité des univers de référence par domaine en pourcentage (Nombre de catégories univers de référence / Nb d’univers de référence) dans les situations expérimentales 2.

	SDnsco	SEnsco	SDsco	SEsco
Expressif	23 *	23	19	13
Social	14	8	13	8
Pragmatique	44	17	30	27
Cognitif	29	19	42	75
Total	24	16	20	16

* Lecture : une catégorie d’univers de référence du domaine expressif représente 23% du nombre total d’univers de référence du domaine expressif.