2.3 Hétérogénéité des représentations transitoires en planification 4

Tableau 16 : Nombre d’univers de référence en planification par domaine relevé dans les situations expérimentales 7a-1, 7b-1, C et D
SDnsco SEnsco SDsco SEsco
Consigne 77 74 92 133
Pragmatique 13 24 10 14
Cognitif 7 13 14 3
Social 21 28 42 47
Expressif 1 17 7 13
ST-processus 22 26 12 35
ST-contrainte 113 129 138 225
Image de soi 0 0 0 6
Evitement de la tâche 10 7 3 5
Total 264 318 318 481
Tableau 17 : Nombre de catégories d’univers de référence en planification par domaine relevé dans les situations expérimentales 7a-1, 7b-1, C et D
SDnsco SEnsco SDsco SEsco
Consigne 6 6 6 6
Pragmatique 2 5 3 3
Cognitif 2 2 1 2
Social 6 6 6 6
Expressif 1 2 2 3
ST-processus 6 7 6 9
ST-contrainte 19 22 16 15
Image de soi 0 0 0 1
Evitement de la tâche 1 1 1 1
Total 43 51 41 46
Tableau 18 : densité des univers de référence en planification par domaine dans les situations expérimentales (en pourcentage) 7a-1, 7b-1, C et D
SDnsco SEnsco SDsco SEsco
Consigne 8 8 7 5
Pragmatique 15 21 30 21
Cognitif 29 15 7 67
Social 29 21 14 13
Expressif 100 12 29 23
ST-processus 27 27 50 26
ST-contrainte 17 17 12 7
Image de soi 0 0 0 17
Evitement de la tâche 10 14 33 20
total 16 16 13 10

Notes
4.

Rappel des désignations des groupes expérimentaux :

SDnsco : groupe de sujets ne fréquentant pas l’école en difficulté avec l’Ecrit

SEnsco : groupe de sujets ne fréquentant pas l’école expert avec l’Ecrit 

SDsco : groupe de sujets fréquentant l’école en difficulté avec l’écrit :

SEsco : groupe de sujets fréquentant l’école expert avec l’Ecrit :