2.3.1 Hétérogénéité des représentations transitoires en planification des fonctions selon le niveau d’expertise (hypothèse 3-1)

2.3.1.1 Comparaison SEnsco vs SDnsco

La densité totale des représentations transitoires des fonctions de l’écrit est identique chez les sujets SEnsco et SDnsco (16%). Toutefois, sur les domaines cognitif, social et expressif, la densité des représentations transitoires est plus faible chez les sujets SEnsco (respectivement 15%, 21% et 12%) que chez les sujets SDnsco (respectivement 29%, 29% et 100%). Les représentations transitoires en planification vont ainsi s’organiser autour de catégories d’univers de référence en nombre plus restreints chez les sujets SDnsco que chez les sujets SEnsco. Ainsi sur ces domaines, cognitif, social et expressif, les représentations transitoires en planification des sujets experts sont plus hétérogènes que celles des sujets en difficulté. Inversement, sur le domaine pragmatique, le taux de densité est plus faible chez les sujets SDnsco que chez les sujets SEnsco ; 29% pour les SDnsco contre 15% pour les SEnsco. Ce résultat est à nuancer : les sujets SEnsco font appel à 5 univers de références différents alors que les sujets SDnsco à 2 univers. Ainsi les représentations transitoires des sujets SDnsco s’organisent autour des catégories d’univers de références du domaine pragmatique en nombre plus restreint que les sujets SEnsco.