2.4.3.1 Comparaison SEnsco vs SDnsco

Graphique 33 : Répartitions des univers de références relatifs aux représentations transitoires des fonctions de l’écrit et des schémas de tâche en révision par les sujets SDnsco et SEnsco dans les situations expérimentales 7a-3, 7b-3, A et B

Dans la situation DMA DF, l’ensemble des représentations transitoires en révision des sujets SEnsco est davantage marqué par les représentations transitoires des fonctions et des schémas de tâche que l’ensemble des représentations transitoires des sujets SDnsco (respectivement 57% et 36% contre 48% et 12%). En revanche, l’ensemble des représentations transitoires en révision des sujets SDnsco est davantage marqué par des éléments de la consigne et par une reprise du texte produit que l’ensemble des représentations des sujets SEnsco (respectivement 17% et 24% contre 7% et 0%).

Dans la situation hors DMA DF, l’ensemble des représentations transitoires en révision se répartit entre les représentations transitoires des fonctions et du schéma de tâche de manière sensiblement identique entre les sujets SDnsco et les sujets SEnsco.

Dans la situation DMA DPF, l’ensemble des représentations transitoires en révision est davantage marqué chez les sujets SEnsco par les représentations transitoires des fonctions de l’écrit que l’ensemble des représentations transitoires des sujets SDnsco (respectivement 57% et 37%). Au contraire, cet ensemble est davantage marqué chez les sujets SDnsco par les représentations transitoires des schémas de tâche que l’ensemble des sujets SEnsco. (43% contre 32%).

Nous retrouvons cette répartition dans la situation hors DMA DPF. Les représentations transitoires en révision des sujets SEnsco sont davantage marquées par les représentations des fonctions (SEnsco = 45% et SDnsco = 26%) et l’ensemble des représentations des sujets SDnsco est lui davantage marqué par les représentations transitoires des schémas de tâche (SDnsco = 52% et SEnsco = 52%).