relation entre ces deux types de diffusion d’activation

Nous avons formalisé la relation entre la diffusion inter-traces et intra-trace au travers une compétition, les deux déterminant conjointement le contenu de la récupération. Cependant, étant donné que la diffusion inter-traces est déterminée par des relations de similarité entre l’indice et les traces en mémoire, il semble évident qu’elle soit plus rapide et moins coûteuse que la diffusion intra-trace. De plus, cette dernière étant toujours initiée après une diffusion inter-traces, il semble évident qu’elle soit plus lente et coûteuse. Si ces deux types de diffusion d’activation peuvent déterminer conjointement, mais aussi sélectivement, le contenu de la récupération, est-ce que cela signifie qu’il existe une différence qualitative entre les deux ?

Si la diffusion inter-traces est impliquée dans l’efficacité des activités catégorielles, son altération devrait entraîner des troubles dans ce type d’activité. A l’inverse, si la diffusion intra-trace est impliquée dans l’efficacité des activités discriminantes, son altération devrait entraîner des troubles dans celles-ci. En d’autres termes, si chacune d’entre elles peut être sélectivement altérée, on devrait pouvoir observer une double dissociation entre ces deux types d’activité. Supposer une différence qualitative entre ces deux types de diffusion d’activation semble être une explication pertinente à l’existence d’une double dissociation entre mémoire épisodique et mémoire sémantique (voir Graham et al., 2000)