Annexe 2
Expérience 4 : analyse du nombre d’erreurs

Nous avons procédé à une analyse à l’aide de tests non paramétriques U de Mann et Whitney et Wilcoxon.

A2-1. Syndrome de l’X-Fragile

* Analyse du facteur groupe

Les nombres d’erreurs du groupe X-Fragile et du groupe contrôle ne diffèrent pas quelque soit le Bloc (tableau A2-1).

Tableau A2-1 : Résultats des comparaisons X-Fragile/groupe contrôle sur les 6 blocs pour le nombre d’erreurs

	Z	p
Bloc 1	0,48491	0,627739
Bloc 2	0,94883	0,342706
Bloc 3	0,66992	0,502910
Bloc 4	-0,39255	0,694654
Bloc 5	-1,29274	0,196102
Bloc 6	-1,10745	0,268099

* Analyse du facteur Bloc

Les résultats sont présentés au graphique A2-1 ci-dessous.

Graphique A2-1 : Nombre d’erreurs par blocs pour le groupe X-Fragile et le groupe contrôle

• Groupe X-Fragile

Le nombre d’erreurs n’est pas significativement différent entre le Bloc B2 et le Bloc B6 (W= 35.5 ; p = 0.48) tout comme entre les Blocs B5 et B6 (W = 11.5 ; p = 0.10). Malgré l’absence de significativité, on remarque une diminution assez nette du nombre d’erreurs entre le Bloc B2 et B6 (moyenne B2 = 9,3 ; E-T = 10 ; moyenne B6 = 6 ; E-T = 8) alors que la diminution entre le Bloc B5 et B6 est faible (moyenne B5 = 7,07 ; E-T = 7,68). La différence entre le Bloc B4 et le Bloc B2 n’est pas significative (W =13,5, p = 0.15) tout comme celle entre le Bloc B4 et le Bloc B5 (W = 25, p = 0.48).

• Groupe Contrôle 

La différence du nombre d’erreurs entre le Bloc B2 et le Bloc B6 n’est pas significative (W = 22 ; p = 0.19). De plus, on remarque une légère augmentation (moyenne B2 = 4,4 ; E-T = 3.9; moyenne B6 = 5.4 ; E-T = 3.2). Le nombre d’erreurs entre le Bloc B5 et le Bloc B6 a tendance à diminuer mais n’atteint pas le seuil de significativité (W = 25 ; p = 0.09, moyenne B5 = 8,07 ; E-T = 5,03). La différence du nombre d’erreurs entre le Bloc B2 et le Bloc B4 n’est pas significative (W= 21, p = 0.15, moyenne B4 = 6 ; E-T = 3.86) au contraire de la différence entre le Bloc B4 et le Bloc B5 (W = 11 ; p = 0.03)