Résumé du chapitre

L’analyse d’une réalité sociale complexe telle que la controverse publique sur la rémunération des dirigeants est par définition problématique. Cette dernière, en effet, oblige à « suivre les acteurs » au plus près des transformations que ces derniers font subir au dossier à travers leurs prises de parole. Cela nous renvoie sur le terrain de l’interprétation, entendue au sens d’une activité dont la finalité est de donner du sens à une histoire qui ne va jamais « de soi ». Ce qui pose des questions épistémologiques et méthodologiques fort stimulantes, qui ont trait à la difficulté que c’est de répondre des exigences de l’objectivité dans un cadre où la vérité est constamment « en sursis ».

Concrètement, nous sommes alors conduits à dessiner un protocole de recherche qui permette de respecter le « dire des acteurs » comme fournissant les repères objectifs du dossier. C’est là un préalable méthodologique indispensable dès lors que l’on estime que ce sont eux, et seulement eux, qui ont le pouvoir de déterminer les « enjeux » de la controverse. En veillant à ce qu’un retour aux textes et au contenu des arguments soit toujours possible, cette posture de recherche se concrétise dans la création d’un « langage-pivot », sorte de médiation entre la langue naturelle des acteurs et un langage informatique à partir duquel nous pourrons mener des investigations empiriques via l’utilisation du logiciel Prospéro (Chateauraynaud, 2003).