1.2. Interprétation et pragmatique de la pertinence

Pour saisir la logique de fonctionnement du « sens commun » et expliquer les transformations qu’il subit, il est nécessaire de faire se rencontrer deux plans : celui de la saisie des indices et de leur éventuelle concordance ; celui de la projection de scénarios ou d’hypothèses visant un acte de vérification. En effet, c’est dans la rencontre entre les « ressources de l’observable » (Zask, 2004) et les projections faites par le chercheur que se dessine ce qui est en jeu dans une enquête. De ce point de vue, la « bonne interprétation » est celle qui permet de recouper un ensemble d’indices au profit d’un raisonnement plus général qui en fournit le sens. C’est pour cela que l’interprétation ne cesse d’aller et venir entre la saisie des détails et la compréhension d’une totalité, comme lorsque nous puiserons dans le discours des acteurs de la controverse des énoncés prototypiques quant à la manière dont ils font « prise » avec la rémunération des dirigeants (1.2.1). D’un point de vue méthodologique, cela signifie, du même coup, que nous prenons les acteurs « au sérieux », au sens où il s’agit essentiellement pour nous d’interpréter leurs dires sans en trahir le sens (1.2.2).