Résumé section 1

Longtemps combattue, l’idée d’une validité du sens commun a rejailli ces dernières années pour imposer l’idée selon laquelle les acteurs sont des êtres globalement compétents, c’est à dire capables d’interpréter les situations dans lesquelles ils se trouvent « enchâssées » et, par extension, d’ajuster leurs comportements en fonction de celles-ci. Dans la perspective d’une « sociologie de la critique », l’objectif de la recherche, dès lors, est de réussir à « interpréter des interprétations » via l’adoption d’une posture épistémologique « compréhensive ». Du point de vue méthodologique, cela recommande de prendre au sérieux le « dire des acteurs », qui constitue le matériau empirique sur la controverse publique au sujet de la rémunération des dirigeants, comme autant de manifestations de ce « sens commun » dont on cherche à reconstruire la logique de fonctionnement. Ce qui est, in fine, la conséquence d’une posture de recherche qui revendique une orientation pragmatique et réaliste, en ce sens qu’il est par là-même question de laisser les acteurs se parler pour qu’ils puissent ensuite mieux nous parler.