2.1. « Ancrer la méthode » dans les procédés interprétatifs

Après avoir présenté quels sont les principaux ressorts d’une « bonne interprétation » d’un dossier complexe comme la controverse publique sur la rémunération des dirigeants, il est temps, désormais, de montrer comment nous avons concrètement procédé pour organiser notre travail de recherche. Notre objectif est d’apporter ainsi les éclairages nécessaires à la bonne compréhension de la logique que nous avons suivie de la constitution de notre corpus de textes jusqu’aux règles de méthode que nous avons adoptées pour en faire l’analyse. Pour ce faire, nous commençons par présenter ce corpus et rendons compte des choix qui ont présidé à sa constitution (2.1.1). Nous pourrons alors indiquer les trois règles de méthode que nous avons suivies durant ce travail, qui constituent les « fondements épistémiques » d’une recherche tout empreinte de la conviction selon laquelle on ne peut faire droit aux spécificités d’une affaire qu’en évitant d’abandonner ce qui « fait problème » par l’entremise d’un langage « formel » (2.1.2).