3.2. Regard sur un phénomène de « bouc-émissarisation »…

Dans ce chapitre, nous avons montré que les acteurs de la controverse ne cessent de courir après leur désir de justice en dépit de tous les indices qui laissent à penser qu’ils courent, ce faisant, après une impossibilité. Dans ce contexte, seul le scandale leur permet de réifier le sentiment d’injustice ressenti devant certains montants et/ou pratiques de rémunération des dirigeants, leur offrant ainsi comme un « point fixe par défaut » là où ils éprouvent les pires difficultés pour se prononcer sur le juste de manière positive. Or, une telle unanimité dans le jugement qui est au fondement d’un scandale ne laisse pas d’être problématique quand on a rappelé que ce dernier est tout, sauf un phénomène rationnel. En effet, nous sommes alors confrontés à un phénomène de « bouc-émissarisation » régulière de certains dirigeants (3.2.1) qui est, sans doute, la meilleure illustration des « impasses » dans lesquelles les acteurs sont conduits en raison de leur attachement à la conception libérale de la justice sociale (3.2.2).