Section 1. L’utopie libérale en question

À l’issue de ce travail doctoral, nous avons pu constater que si la justice sociale n’est jamais définitivement assurée dans le cadre du dossier sur la rémunération des dirigeants, elle n’en reste pas moins un idéal incontournable aux yeux des acteurs de la controverse publique. Sur le modèle de la contre-démocratie (Rosanvallon, 2006), qui voit dans la dénonciation l’une des principales formes d’exercice de la souveraineté des individus des sociétés libérales, c’est ce qui ressort des nombreuses critiques qu’ils formulent à l’encontre de certains montants et/ou pratiques de rémunération – qui prouvent à elles seules que les acteurs de la controverse sont implicitement attachés aux valeurs « libérales ». En effet, nous rappelons que si la société libérale fait de la justice sociale égalitaire l’un des ses principaux fondements, c’est qu’elle s’est construite contre l’arbitraire de la force et dans l’objectif de garantir le respect des droits individuels de la personne (1.1). Sur cette base, nous montrons que ces principes fondateurs sont néanmoins insuffisants si la justice devient, par là-même, un nouveau prétexte d’affrontement social (1.2).