2.2.3. Une approche par région révélatrice d'un mix d'apprentissages et de continuité

L'analyse révèle qu'entre la première et la deuxième génération de Conventions TER, toutes les Régions n'ont pas connu le même degré d'évolution621. Quatre Régions ont souhaité de sensibles mutations, le NPC, le Centre, PACA et l'Alsace. Trois autres Régions, les PDL, le Limousin, mais aussi à l'analyse, Rhône-Alpes ont enregistré des évolutions moins marquées. Le tableau suivant synthétise le degré et la nature de l'évolution du conventionnement TER, par Région, entre 1997 et 2002.

Tableau 4.6 – Evolution de la part de chaque profil entre les Conventions TER 1997 et 2002.
Conventions TER 2002/1997  
Evolution
(en points)
Autorité Incitation Confiance Moyenne algébrique
Alsace +14 -15 +1 10
Centre +29 -15 -14 19
Limousin 0 -10 +10 7
NPC +35 -4 -31 23
PDL +1 +11 -12 6
PACA -9 -15 +24 16
Rhône-Alpes +11 -22 +11 15
Total +12 -10 -2 14

Source : Elaboration propre.
NB - Lire : La Convention TER 2002 de la Région Centre comporte une part de coordination par l'autorité significativement plus importante qu'en 1997 (29 points d'items "autorité" en plus), et par complémentarité, repose moins sur l'incitation (15 points d'items "incitation" en moins) et la confiance (14% d'items en moins). En orange, les valeurs les plus significatives.

Notes
621.

¨Pour une présentation plus détaillée de ces évolutions, se reporter à Desmaris C. (2003, pp. 159-175).