3.1. Des critiques du SPG à un recentrage de l'analyse sur la problématique de la répartition

Les fondateurs de la MCS accordaient le tout premier rôle au surplus de productivité globale, le SPG et à l'analyse de la performance productive, l'analyse de la répartition apparaissant en aval, comme induite par la première. Nous serons amené, dans le cadre de cette Thèse, à faire l'inverse, à savoir à privilégier le deuxième versant de la méthode, l'analyse en termes de répartition. En effet, il ne nous sera possible ni de mesurer le montant du surplus de productivité globale (SPG) dans l'optique de l'exploitant, ni de déterminer précisément son origine.

Pour comprendre cette orientation, nous commencerons par rappeler combien le SPG a été dès l'origine l'objet de sérieuses réserves de la part des économistes eux-mêmes (3.1.1.) pour revenir ensuite sur les facteurs explicatifs de cette difficulté spécifiques au cadre de notre étude (3.2.2.). Nous effectuerons alors une double proposition, de prolongement et de dépassement du cadre d'analyse initiale (3.2.3.).