A.5.1.2.1. Hypothèse de capture attentionnelle contingente de Folk et al. (1992, 1994)

À l'opposé de ce type de modèles, certaines propositions théoriques se sont plus centrées sur les aspects endogènes. Ainsi, l'hypothèse de "capture attentionnelle contingente" proposée par Folk et al. (1992, 1994) met-elle en avant l'importance d'un "set attentionnel" des sujets. Ces auteurs affirment que le set attentionnel dans lequel s'engage un sujet, c'est-à-dire le type général des caractéristiques perceptives qu'il recherche, détermine la possibilité d'une capture attentionnelle. Un peu à la manière d'un interrupteur, ce set attentionnel permettrait ou non à un trait saillant de capturer l'attention selon qu'il correspond, ou non, au set sélectionné. Par exemple, si un sujet recherche un trait correspondant à une discontinuité (ou contraste) de couleur, un item non-perinent d'apparition brusque ne capturera pas son attention, alors qu'il le fera si le sujet est à la recherche d'un item d'apparition brusque, et inversement. La capture attentionnelle, donc l'influence exogène, est considérée comme contingente de certaines attentes endogènes du sujets. Cette théorie, bien qu'elle reconnaisse un certain rôle à la saillance et aux influences exogènes (p. ex. Folk et al., 1994), postule une influence majeure, et première en quelque sorte, du set attentionnel endogène du sujet.

Évidemment, entre ces deux positions relativement extrêmes se sont développés de nombreux modèles qui ont cherché à conceptualiser l'interaction entre processus endogènes et exogènes de l'attention. La plupart de ces modèles s'organisent encore autour d'une carte de saillance (ou carte d'activité, p. ex. chez Wolfe, 1994).