B.3.4.3.1. Indiçage d'un trait perceptif non-saillant

Dans cette troisième expérience, la saillance du trait indicé a été contrôlée strictement, d'une façon différente de l'expérience précédente. Dans l'Expérience 2, il restait possible de suspecter une légère saillance de la cible, du fait que cette dernière présentait un trait unique, même si l'hétérogénéité des distracteurs dans la dimension correspondante réduisait fortement l'intensité, sinon la possibilité, de cette saillance. Ici, étant donnée la disposition des items, la couleur n'induisait aucune différence de saillance entre items. Même en contrôlant ainsi plus strictement la saillance, l'indiçage est à nouveau apparu faciliter le traitement de la cible, malgré sa valeur informationnelle modérée (il concernait cinq items de l'affichage). Il apparaît donc clairement qu'un indiçage peut induire une facilitation de la sélection attentionnelle d'une cible déjà saillante, même lorsqu'il concerne une dimension qui n'induit par elle-même aucune saillance. Ces données confirment que la pertinence n'agit pas, ou pas uniquement, en modulant des pondérations dans le calcul de la saillance, mais bien en favorisant de façon relativement indépendante le traitement de l'item pertinent. Pertinence et saillance semblent cumuler leurs effets dans la sélection attentionnelle.